• 假科学，真骗子 -- 地震预报伪科学论者素描 - beyond-water - ♂ (4108 bytes) ( 7 reads ) 6/28/08 |
• 删除此帖着，请说出你的理由。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 念你只有中学水平，再给你解释一下。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 气候现象是全球性的。虽然不同步，但很多地方气候周期是一样 / 相似的 ? - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 换句话也就是说，也许今年某些地方旱，另外一些地方涝了，但，这旱 -? - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 这是因为全球的大气活动相关。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 所以，如果华北的旱季有周期，四川的旱季也极有可能有周期。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 而且，这两者的周期会很相似。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 受喜马拉雅山的影响，印度洋的水分对四川盆地的降雨贡献小。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 四川盆地与华北的降雨来源都是太平洋。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 四川盆地与华北的主要降雨来源都是太平洋。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 这就是为什么 El Nino 会影响到四川和华北。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• El Nino 是太平洋冷暖流交错，南北温差引起。对全球气候影响很大。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 年轻人，不懂不要装懂。不要老以为世界就是中学那点地盘。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 耿的旱 - 震理论没考虑这些自然的周期。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 作为一个科学家，我可以很确信地告诉你。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• 耿的旱 - 震理论是一派胡言。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 可以说是中国地震界，乃至中国科学界的一大耻辱。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 耿没有什么旱震理论，是旱震关系。他只是发现了一种关系。 - beyond-water - ♂ (274 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• 不要狡辩。你还没到能判断是非的水平。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 对科学来讲，你还处在一个婴儿的水平。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 这就是为什么你完全不懂别人在说什么。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 我没见过科学家靠别人的水平低证明自己是正确的。不要糟蹋“科学家” - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 我不是搞气象的，但我为什么知道你错了？ - beyond-water - ♂ (53 bytes) ( 4 reads ) 6/28/08 |
• 海洋不同于内陆，山地不同于平原，极地不同于赤道。 - beyond-water - ♂ (148 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 中学物理？你学过流体力学？学过气象？你知道什么叫流体？ - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 各地气候当然会因地区的不同而不同。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 但我们讲得是大的旱 - 涝周期。这些周期是全球性的。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 但并不是说全球一齐旱或一起涝。而是每年各地有旱有涝。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 你去对楼上的“老忽”解释一下，他以为是一样（相似）的。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 你再读一下。我说的“周期”是一样的。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 2005-2007 四川大旱 50 年不遇的周期是多少年，和什么一样？ - beyond-water - ♂ (140 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 到科坛来的朋友，该都是对科学感兴趣的。不要轻易说别人是骗子 - 天象 - (170 bytes) ( 11 reads ) 6/28/08 |
• 同意，科坛应该杜绝造假，实证第一。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 这人实在是忍无可忍。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 什么都不懂不说，不仅装懂，还到处搞人身攻击。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 如果论出言污浊，我一定拜你和 BSH 为大师。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 无赖！流氓！地痞！人渣！ - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• 领教了，下回一定原物奉还。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 这位兄台，不要发火，不必搭理他就好了。 - 企鹅肥肥 - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 都怪老勃，把他搞得如此逮谁咬谁 - 企鹅肥肥 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 如果他不用激烈的语言，讨论讨论，也无妨。而且，我也很乐意解释。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 他可能完全想不到，科学家视自己的名誉为生命。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 4 reads ) 6/28/08 |
• 这人是是彻头彻尾的无赖。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 没人想证明你对还是错。科学不是搞个人对错。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• 我这长篇大论给你解释的是为什么旱 - 涝还有周期。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 你这位科学家不关心个人对错。关心个人水平有没有中学毕业。 - beyond-water - ♂ (116 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 不是关心你个人水平。是你的观点和说法只有中学生水平。 - 老忽 - ♂ (70 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 我不是科学家，不知道他们视什么为生命。但我知道科学以事实为生命 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 得了吧，你的老底大家都知道，从你顶中医的那套东西开始， - 企鹅肥肥 - ♂ (46 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 我说过，不打算再揭 BSH 用伪证攻击中医的事。想看看“伪证盘点”吗 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• “伪证盘点”全名“伪证年终盘点” 2007.12.31nile 发表在科学版 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 中小学的水平，乘年轻，多学点。我是实在看你可怜给你解释。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 网上就是这样。动不动就说别人是拿钱的网评员，我们真的不应该 - 企鹅肥肥 - ♂ (102 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• 你是在说我吗：“动不动就说别人是拿钱的网评员，我们真的不应该 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 帮主，我觉得这个 BW 老是搞人身攻击，很没有水准，气得老忽老师没法上 - 企鹅肥肥 - ♂ (41 bytes) ( 6 reads ) 6/28/08 |
• 可以考虑，但要原样报留本楼讨论。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 我已经把本楼全部收藏。有时间再来写个报告。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 如果你再来搞人身攻击，你可真就叫冥顽不化了。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 我看你人也机灵，如果老实认真地学点东西，这些你都能自己弄懂。说实 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 谢谢鼓励。请教一个问题，我同时也已经发给 NASA 的科学家。 - beyond-water - ♂ (250 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• NASA 有很多科学家。如果他说有关，要他来证明给我们看。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• “也许”在科学中叫猜测，不是结论。所以不能成为依据。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 2 reads ) 6/28/08 |
• 耿的旱 - 震理论是一派胡言。 - 老忽 - ♂ 这可不是猜测是结论 - beyond-water - ♂ (266 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• NASA 的人还没有回话。现在轮到你说了。 - beyond-water - ♂ (0 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
• 科学，讨论，就事论事。无论是什么人，大家都只是讨论观点。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• BW 的讨论以攻击人为主。任何人，只要与 BW 的观点不一样都成了骗子。 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 1 reads ) 6/28/08 |
• 没搞清楚可以问。自己没搞清楚就说人家是骗子，只能说明这人品德不好 - 老忽 - ♂ (0 bytes) ( 3 reads ) 6/28/08 |
• 再问一次： 2005-2007 四川大旱 50 年不遇的周期是多少年，和什么一样？ - beyond-water - ♂ (330 bytes) ( 0 reads ) 6/28/08 |
