ZT:[西陆军事] 学习美国政府民间携手抢夺世界经济政治文化舆论话语权

学习美国:政府民间携手抢夺

当今世界美国当之无愧世界唯一超级强国，世界政治经济金融中心，学术文化中心，国际舆论导向中心，全球科技发展创业中心。其他国家地区，只可能在他的后面苦苦追赶，却总是望尘莫及。中国经济要长期可持续发展，中华民族要强力崛起，就必须与美国这个世界唯一的超级大国争夺国际话语权。

但是----当中国默默无闻的发展自己的经济，改革自己的社会体制，却永远不可能避免国际上各种各样对中国指手画脚的潮杂的声音，严重干预中国国内舆论导向和内部事务，影响对于国内经济时局的正确判断，影响国家战略决策实施。

当中国经济向海外扩张，又遭到美国为首的西方世界几乎不约而同千方百计百般阻挠。中国到了苏丹，苏丹就成为西方公敌，津巴布韦爆发严重经济危机，缅甸朝鲜长期被世界封锁，伊朗遭到严重军事威胁，巴基斯坦长期与西方世界对立，几乎所有具备足够国际影响力的政治人物，如果站在中国同一战线，就必然会遭到国际强大压力，或者声名狼籍。不可否认，中国的许多国际朋友，执政能力以及廉洁性，都存在或多或少的毛病，但是国际舆论如此偏心，过分关照中国的友好国家，动机何在，显然针对中国。而背后的主使者，正是美国政府。

应对美国主导的，西方世界为主的针对中国的各种舆论，中国政府以及中国媒体，虽然总是巧妙化解，或者针锋相对。但是始终无法摆脱美国为首的国际舆论的围追堵截，经常不得不做出巨大的牺牲让步，致使国家人民利益严重受到损害。而国内舆论的在原则坚持上的不一致，加上部分被国外收买的汉奸买办在国内推波助澜，使国家战略上可能面临相当严重危机。

比较美国所发起的舆论攻势战略和中国政府主导的舆论策略差异。

美国直接或者间接针对中国的舆论，通常并不是由美国政府或者代表美国国家的媒体喉舌直接发出声音。美国的各大财团，譬如高盛，美国银行，各类基金会，美国控制的国际组织，银行机构，CNN，美国之音，时代杂志，其他各种控制全球经济命脉的跨国公司，是以民间或者企业或者国际货币组织为名义，配合美国的国家战略，凭借一切可能的手段，对中国施加压力。美国参议院众议院，往往以议会或者议员个人名义，发表各种舆论或者通过什么议案，尽可能迫使中国屈服。其他发达国家，从各自立场出发，也往往对美国所发出的声音随声附和，进一步对中国施加压力。最后才是美国国家政府通过国际谈判，寻找所谓解决方法。

而今天，直接针对中国国家可能难以获得明显效果，于是，对中国的潜在盟友下手，间接打击中国的国际威信，削弱中国国际影响力，则是目前最常用的手法.

中国内地舆论，公开合法的传统媒体机构，基本上被政府控制，所发出的声音，基本上完全代表政府意志。，网络舆论比较开放，但是，由于缺少必要的统筹布局，在针对美国的舆论攻势策略方面，可以说仅仅是被动防御，如果说到有效的反击，恐怕因为缺少实质的其他方面的战略支持，无法对美国战略构成足够杀伤力。仅仅是国内的FQ 们发泄一下情绪，不可能从根本上改变美国主导世界舆论的现实权威地位我的改进意见======

在我国的全国人大代表政协委员当中，有很多非常熟悉了解西方社会政治经济法律的精英，也有很多香港澳门的各界代表，亿万富豪。在国内外有相当大的声誉和影响。许多杰出的中国人走出国门，在国外创办产业，积极参与国际经济，特别是在发展中国家的建设富有成效，低调的中国人作风，务实的精神，获得国际社会普遍称赞。

但是，太过于低调，坚持不干涉外国内政原则，让我国暂时获得实际利益的同时，在某些国家，譬如津巴布韦，国际社会发起舆论攻势，严厉制裁津巴布韦，导致严重经济危机，独裁者穆加贝几乎四面楚歌，反对派在西方支持下发起针对执政党最严厉指责。进一步加剧津巴布韦政局不稳。如果穆加贝倒台，对于中国显然不利，与津巴布韦的友好合作关系必须从头开始。

但是如果支持穆加贝，显然支持一个不稳定的政府，显然面临巨大政治经济风险，而由于必须保持两国友好关系，更不可能西方支持的反对派。

对策---在津巴布韦国内，寻找适当的中间温和派分子，从该国国家稳定出发，阐述我国对于津巴布韦局势的担心，尽力调和各方分歧，当然津巴布韦的两派矛盾根本是不可能调和的。中国政府如果太过于直接参与该国内政，也不符合我国外交原则。因该利用民间力量去积极周旋。津巴布韦有不少我国的公司，他们可以有自己的关系网络，这个力量可以利用适当发挥。不过仅仅依靠他们也恐怕无济于事。当然。目前津巴布韦局势几乎到了难于收拾地步，而且距离中国遥远。中国方面能够发挥积极作用的余地不大。我只是举这个例子，试图说明我国适当参与某些敏感国家内政外交的方式策略，尽力帮助这些国家有效抵御发达国家的压力。

换一个例子，缅甸。长期以来，缅甸军政府，在西方世界的制裁下，几乎闭关锁国，经济落后，中国西南地区经济要继续长期发展，就必须打通借道缅甸通往印度洋的战略通道，而封闭落后的缅甸就成了该战略的瓶颈，事实上，我国政府民间对于缅甸当局并不满意，愚昧无知，阻碍了缅甸经济发展损害缅甸人民根本利益。但是对于西方支持的缅甸反对派，却又心存疑虑，彼此缺乏了解沟通。

我这篇文章的标题是《学习美国政府民间携手抢夺世界经济政治文化舆论话语权》。如何学习美国呢？我国是中国共产党领导的社会主义国家，许多人从事马列主义毛泽东思想学术研究，以及研究相关社会主义思想理论在当今时代如何与当今的社会主义市场经济相结合，以便实现中国经济社会现代化可持续长期发展。也认真学习西方成功的市场经济实践经验，学习西方现代经济政治理论，并且努力把这些经验理论移植到中国的建设中。

我国的这些所作所为，显然取得了显著成效。因为我国既参考借鉴了西方的成熟经验，又有与西方明显不同的中国特色，实现三十年经济持续稳定发展，而同时期，一些国家盲目借鉴西方经验，受到西方再三欺骗，发生严重经济危机，造成严重国民经济损失。于是当今许多国家纷纷学习中国，试图借鉴中国成功经验，导致中国形象极大提升而西方国家的形象受损。

但是我国对于自己的政策主张，在国内一贯坚持，不喜欢主动输出思想，也不愿意过多干涉别国事务。有些国家譬如尼日利亚越南，主动学习我国取得了显著成效。然而对于我国国家战略十分关键的国家譬如缅甸朝鲜，却顽固坚持愚民政策，对于我国长远战略实施不利。

我想，我国的专家学者们，能否学习美国精英，以民间名义，适当关心缅甸的国家发展战略，从我国的利益立场出发，借鉴我国的成功经验，考虑分析可行的缅甸国家经济政治改革方法。并且通过适当渠道，在各个方面，与缅甸国家内部包括执政派，中间温和派，甚至西方支持的反对派分别建立比较牢固的友好关系，以便把我国民间的智慧传达给他们，公开发表我们的战略观点，促进缅甸政治改革和经济建设，从而加强我国与缅甸的战略合作。同时可以减少西方世界在思想文化学术理论研究领域对缅甸的渗透，从而牢牢控制我国在缅甸国家内部的国际舆论战略主导权，切实推进和保障我国在缅甸的战略利益。从根本上彻底限制西方舆论和政治经济对缅甸的影响力。

美国的亿万富豪们，虽然并不是经常直接对于各种国际政治经济舆论发表具体看法，但是通过他们所控制的企业，媒体工具，以及其他合适代言人，总是可以积极配合美国国家战略，在各个场合不同方面，左右世界舆论导向，从而保障自己利益同时维护美国国家利益。

李嘉诚等香港富豪，大陆地区的亿万富豪，他们的整体利益同样与中国国家战略息息相关。李嘉诚的公司在缅甸还有巨大投资参与缅甸沿海港口营运。这些大富豪们通常很少对于国内政治建设以及国家外交政策提出比较有建设意义的建议，除非是自身眼前利益受到威胁时。

能否从国家长远战略考虑，象美国一样建立一个复杂的由中国利益主导的针对缅甸或者其他对于中国长期战略有重大意义的国家的舆论导向体系，这个应该成为国内的精英们，专家学者，以及亿万富豪们，国家决策部门，马列主义毛泽东思想社会主义市场经济学术研究者认真考虑的问题。

这个中国主导的民间为主的国际舆论导向体系，要涉及国际政治，经济，文化，思想，学术，法律，社会生活等各个方面，可以采取积极进攻的姿态，在缅甸，在津巴布韦，在巴基斯坦，在阿拉伯国家，甚至在西方发达国家，与代表西方利益的舆论展开公开积极面对面的斗争，而且，必须能够确保国家民族利益至上原则。这个斗争，不是目前的仅仅是因为西方攻击我们而被动辩解，或者被迫的反击。目前我们的对策主要是应对对方的攻击，是被动防守。而我所讲的是强调主动攻击。是积极进攻同时兼顾防守，是要能够与美国抢夺对国际舆论话语权的积极控制。试想，如果我国能够在缅甸或者津巴布韦，夺取国际舆论话语权，揭露西方的险恶用心。就不至于在缅甸问题上支持独裁者而受人诟病。

目前，许多发展中国家，对于西方国家舆论有明显的不信任，因为长期以来发达国家对于发展中国家，利用带有欺骗性的舆论，经常使相信他们的国家遭遇严重损害。而世界特别是发展中国家，却对中国国家以及人民有比较乐观的信任感，这是我国与美国抢夺国际话语权的优势所在。

但是朝鲜，缅甸津巴布韦，甚至巴基斯坦，这些中国的友好国家，统治者却往往声名狼籍，或者实行威权独裁统治，这个是我国在国际舆论中劣势所在。

所以我说应当学习美国。充分发动利用民间力量，尽力避免中国政府直接介入。

美国还有一个应当适当参考的经验案例。就是伊拉克的萨达姆，原本是美国的傀儡，1991年萨达姆攻打科威特前，特意到美国华盛顿征求意见，美国人不置可否，实际上，美国是利用萨达姆攻打科威特，达到控制海湾石油的战略目的。当然，中国人作不出如此卑鄙的事情。 相比较，在朝鲜，今日成原本没有资格担任朝鲜领导人，而且，朝鲜的建国军队实际上是依靠中国共产党的朝鲜族部队为主体建立起来的，朝鲜战争，也是依靠中国人民志愿军才保住北朝鲜。但是，俄罗斯偏偏扶持今日成当上朝鲜国家领导人，而后，朝鲜军中的对中国感情深厚的领导人纷纷被排挤打压甚至杀害。也就是说我们虽然有决定当时朝鲜国家生死存亡命运的能力，却不得不放弃决定朝鲜领导人的权利，所缺少的就是当时在朝鲜的国际话语权。

当然，学习美国，不可以象美国一样随意直接攻击某些国家的独裁者，但是可以尽可能通过适当渠道，争取与这个国家的温和改革派建立密切信任关系，尽力提供合理的建设性建议，同时阻止西方支持的可能对中国不利的人上台，适当时候可以用比较温和方式迫使独裁者下台，从而保证中国战略利益。
中国政府不公开参与外国内政，但是中国的民间智库完全可以适当方式参与别国政治。

但是，在大陆地区，坚持中国共产党领导地位不可动摇，国家长期根本战略制定也是由共产党决定。任何试图撼动中国共产党领导权力的做法，都是不恰当不明智的行为，只能严重损害国家民族凝聚力，破坏国家战略利益的实现。

中国政府不公开参与外国内政，但是中国的民间智库完全应该可以适当方式参与别国政治!