一个国民收入处於低水平的国家，却於奥运投入历届最多的金钱，如果不是社会主义国家，肯定不可能被民意、媒体、国会所接受。2012年奥运主办国英国属高收入国家，筹办奥运预算93亿英镑，合171.1亿美元，已被传媒与反对党痛骂。伦敦市长声言，这次特意将奥运赛场建在伦敦最贫穷的5个区，目的是希望藉奥运之力帮助这些区复兴。因此，只是藉奥运以投资社区。这样才使骂声稍减。
其次，中国若不是奉行社会主义政治体制，也决不可能取得金牌第一、总奖牌第二的奥运成绩。与中国经济发展相近的印度，这次才破天荒取得自参加奥运以来的第1面金牌。位列G8的发达国家加拿大，这次只取得3面金牌。在加拿大，为民众提供的种种体育设施完善，人民爱运动，也不像中国民众那样要打破头争运动场。加拿大宣布，在奥运会获金牌的选手可得2万加币奖金、银牌1.5万，铜牌1万。相对於中国由国家给予金牌选手35万，加上霍英东基金会、赞助商和地方政府付出的奖金，每个中国金牌选手可得一千万，发达国家加拿大金牌选手的奖金，真是十分寒酸。
中国获奖牌多，更因为用「举国体制」对运动员作精英培训，所花的钱也是天文数字，据统计每名金牌选手的投入为6亿元。这样的巨资投入去训练精英运动员，在非专权政治的国家，一定被民意、媒体和国会吵翻天了，是绝对不可能通过的预算。至於从3至5岁就进行封闭式、地狱式的培训，也不是民主开放社会所允许的。这自然也是社会主义的优越性。旧日苏联和东欧国家都有这种夺金抢银优势，但自从社会主义体制崩解后，这种优势也就消失了。
其三，京奥开幕式的假唱、假烟花脚印、假弹钢琴、假少数民族儿童擎巨旗入场的令举世惊叹的完美演出，也充份显示了社会主义优越性。而二千多人的齐一动作，也只有同属社会主义体制的北韩「阿里郎」万人操可以相比。
被质疑未足龄的中国体操女运动员，也只有在社会主义体制的保护下才能过关。明明外国已从网页上翻出2005、2006年两项官方文件「全国体操运动员上报注册表」，上列明「杨伊琳」的出生日期是1993-8-26，而何可欣是1994-1-1，又翻出国家体育总局局长刘鹏在去年11月3日的讲话，以及《人民日报》、英文《中国日报》等多份中国官方媒体的报道，都显示她们未足16岁，但中国官方却能亮出她们的护照作证，使国际奥委会无话可说。现在全世界的媒体与民众，大概很少人相信她们所报年龄是真实的，但若说官方护照公然造假，又超出现代文明国家人民想像之外。奥委会莫奈他何，看来只好轻轻放过。
京奥成功与中国运动员成绩，固然主要是社会主义体制优越性所造就，但光有社会主义还不够，还要加一个「中国特色」，这个「中国特色」就是改革开放以来日益增长的全国上下的拜金主义。因此，京奥的成功与中国运动员的骄人成绩，正是一党专政的社会主义政治体制，加上「中国特色」即赤裸裸的拜金主义的胜利。
