人权和国家主权，你要哪个？哪个更应当受到尊重? zt

人权和国家主权哪个更应当受到尊重?

送交者: 陆小民 2008年08月09日17:05:47 于

俄国和前同胞,现在是独立国家的格鲁及亚真刀真枪的坦克,大炮,飞机的干了起来,双方进入了战争状态.
美国总统布什已经发表声明谴责俄国,要求俄国尊重格鲁及牙的主权,避免更多的流血,立即停火.而美国的政治评论员则强调格鲁及亚是美国的盟国,俄国进攻该国是和整个西方国家做对.

就事论事布十没有错,流血总是不好的,尤其受害的不少是普通老百姓.炸弹的眼神不好,本来目标是军事基地,但稍一偏离目标就炸到居民楼.格鲁及亚也确实是主权独立的国家,虽然以前是苏联的一部分,而且统治苏联40年之久的独裁者斯大林就是格鲁及亚人.

但是,好象不久以前听到西方的主要领导人好象在不同的地方听到的是不同的论调:
1.德国总理在谈到伊郎的核浓缩议题是就十分清楚的说人权大于主权所以如果伊朗不放弃核武器的研制,西方国家有权力武力解决.

2.伊拉克的萨达母在位时,美国和英国对其国家主权何曾有一点点的尊重?先是经济制裁,然后是宣布伊拉克南部是伊拉克政府军空军的禁飞区,美英有权力把任何在该地区飞行的伊拉克飞机打下来.当然,天空不是领土,与布十总统说的不矛盾.但是,后来又出动大军进攻伊拉克,并且占领该国,任意逮捕该国领导人,搜捕老百姓....这和布十总统今天的声明是否大相径庭?

3.想当年,美国和西方各国为了要枝节南斯拉夫,对该国进行了90天的导弹和飞机的攻击.炸毁公路,桥梁,电力网,炼油厂,主要军事目标,主要工业,甚而在该国的外交使馆.理由是什么?要保护除了塞尔维亚人的其它人的人权.显然,人权大于主权.虽然美国和北约没有出动地面部队占领南斯拉夫,但那些炸弹确确实实落在南斯拉夫的国土上.

现在,西方国家说要尊重格鲁及亚的国家主权,那么人权呢,要不要尊重? 格鲁及亚到底发生了什么事?格鲁及亚独立后慢慢地倒向西方,这也无可非议.但是,由于长期以来是苏联的一部分,国内有俄罗斯族,同时俄国的影响还存在,于是在分裂出去的格鲁及亚中又出现了分裂地区.这些人其实是俄国势力,是俄国支持的,想独立后加入俄国,或独立成国,但亲俄.格政府当然不允许,派兵镇压,出动了坦克,装甲车等,占领了叛军首府,据说已经打死当地人约1,500人(俄国方面的数字,西方决不承认).俄国没有西方国家的宣传技巧,首先谴责格国破坏人权, 而是简单,粗暴的出动坦克,飞机,大炮对格国政府军大打出手,看来俄国的哲学是批判的武器不能代替武器的批判,小小的格国政府军,而且使用的军火都是分家时得来的旧式装备,在俄国军队的打击下很快就支持不住了.兵员也如此不足,甚而要把驻扎在伊拉克的2,000军队都要撤回来.好和俄国好好的干一场.

格鲁及亚支持不住了,甚而有危险被俄国肢解,被占领,然后成立亲俄国的政府,或者重新回到俄罗斯的怀抱,这就是目前的形势.按照西方的说法,格鲁及亚政府军确实是侵犯了当地人的人权,杀死上千人.俄国出兵应当是合理合法的.但是,该国是西方的盟国,是CIA等做了多年工作才争取到的西方势力范围,决不能让俄国夺取.在这种情况下强调人权是荒唐可笑的,人权狗匹不如.而主权是唯一应当尊重的.

我并不倾向任何一方,只是希望作为世界领导力量的美国应该有一个明确的,不因人因事而改变的一贯的政策.当然,世界上的事情是复杂的,虽然生活在同一个世界,其实梦是不同的.

这就是目前格国的局势