华国锋擒江青，胡耀邦骂阮铭

多维首页

2008年08月31日(京港台) | 注册 | 登入 | FAQ
Saturday, August 16th, 2008 9:49 pm

国锋擒江青，耀邦骂阮铭

我在《关公战秦琼，王莽鉴耀邦》帖子里评价胡耀邦是个好人清官的理想主义者，而且借葛剑雄之文向大家展现了王莽的悲剧色彩。不知有那么些人是不懂得悲剧之美呢还是视胡耀邦为民运之图腾，骂上门来。实际上我实无贬胡耀邦之意，亦无崇拜之心。记得这坛子上曾有一反共者之帖，骂胡耀邦本质还是为了维持共产党，我也没见混混如此叫骂。

话归正题，熟悉民运历史的大都知道这阮铭，曾红的发紫，蓝得发青，绿得发黑。刚出道时不为人知，我在90年代读过的民运刊物中，对他的介绍，总要提到他曾是胡耀邦的智囊，文胆。实际上1961年至1967年他在中宣部担任调查研究室主任和革委会主任等职，以“极左”面目出现，残酷迫害知识分子。1983年中共清查“文革”遗案，阮铭因“三种人”问题（打、砸、抢）被开除党籍。那时胡耀邦正如日中天，也未见胡耀邦有何异议，由此可见这“智囊”、“文胆”也不过是自抬身价。

阮铭到台湾后，先是投靠李登辉的国民党，然后又卖身陈水扁的民进党，为新主子效劳而把旧主子国民党骂了个狗血喷头。台湾大选，贪腐的陈水扁输得脱了裤子，阮铭哀鸣一声：《台湾进入黑夜了》。我以为，胡耀邦若在，此时也会骂阮铭一声：N姓家奴！当然这只是我的推论，根据呢？胡耀邦已作古，只能象关公战秦琼般地演绎一番。

我们还是回到师东兵的原话：【这个人（华国锋）可是靠不住的，别看他表面上老实，其实一点也不老实，他就是20世纪70年代的王莽，谦恭在外奸诈在心，是一个转面就把良心丧的家伙。毛主席生前待他恩比泰山高，可他对毛泽东的一家动起手来连眼皮都不眨一下。】 华国锋捉拿江青，无论对共产党和胡耀邦，都是生死攸关的一件大事。如果没有华国锋捉拿江青，恐怕胡耀邦都没有说这话的机会，更没有去世时的那殊荣。但即使如此，胡耀邦却以封建忠奸的标准评价华国锋这一行为；倘诺胡耀邦活在今天，对阮铭这种墙头草，难道不骂一声：呸！N姓家奴！

行文至此，恰好在网上读到同样出自师东兵的《访原中共中央主席华国锋》，他在写到华国锋询问他山西老百姓对华的看法时说:“那我可以告诉你，现在山西有的老百姓说你是一个不忠不肖不仁不义之人。”我不禁怀疑：这种忠君思想是否来自师东兵本人而强加于胡耀邦，是故，压下了该帖子未发。近来陆续读了一些师东兵的作品，感觉他不是一个严格的历史记录者，有些内容颇有杜撰之嫌。近日，有博克在此转贴《访原中共中央主席华国锋》，把这一未发旧帖拿出来作一了断，并附上CND编辑部一文作为本帖的结束语：

必需揭露的伪文革访谈录

近些年来坊间出现了一本《政坛秘闻录——前中共政要访谈》，作者乃大陆作家师东兵。该书罗列了师东兵“采访”过的多位原中共要员，其中包括原中共政治局常委陈伯达、原中共政治局委员、解放军总参谋长黄永胜、原中共政治局委员、空军司令吴法宪和原中共政治局委员、海军政委李作鹏等。由于该书作者师东兵特别强调，他本人亲自采访了这些人物，所以“访谈录”所述内容皆是真实可信的。由于该书的猎奇性，引起了不少读者的关注，并在互联网上广泛传播。然而，本刊编辑部近来接到陈伯达、黄永胜、吴法宪和李作鹏四位家属的来函，称所谓师东兵对该四位原中共政要的“访谈”子虚乌有，乃师东兵本人无中生有的编造，故该“访谈录”纯属捏造。文革史的研究是史学界一个非常严肃的课题，特别是还牵涉到目前中国政治的走向，更来不得半点虚假。师东兵作为一个较有成就的作家值得人们的尊重，但是绝不可伪造历史，虚构根本就不存在的“访谈录”。历史不是小说演义，以假乱真、鱼目混珠只会将历史本来面目搅浑。本刊受陈、黄、吴、李四家家属的委托，特别刊登这一启事，以正视听。此外，陈、黄、吴、李四家家属依法保留对师东兵伪造所谓“访谈录”所造成的不良影响的法律追诉权。



(本文发表于首页文化 · 思想 · 原创, 已被阅读596次)
--------------------------------------------------------------------------------

本文通告引用(Trackback)链接: /wp-trackback.php?p=41475
《国锋擒江青，耀邦骂阮铭》共12件评论
一中的评论
August 16th, 2008 at 10:20 pm
阮銘善变,且不能分清邪正,是一個很糟糕的知識分子。大半生居学術高位,長篇大論,若找台北、北京的哥各一,再加個成都茶舘老茶客,立論可能比阮銘高明。

沙鸥的评论
August 17th, 2008 at 12:11 am
刚看到一“政治僵尸”的奇文，这个阮铭可以算一号，学术成果没有，革命热情不减，一个古董脑袋万古不化。
文革的一些内幕现在通过一些当事人的回忆逐渐慢慢浮出水面，这是好事，有利于后人记住和反思那个民族劫难，尽管有些回忆可能夹有个人的主观感知。

指手画脚的评论
August 17th, 2008 at 12:41 am
师东兵骂华国锋很厉害，口气和胡耀邦差不多。

虽然我庆幸邓小平胡耀邦胜了，但对华国锋的负面评价，我认为是政治斗争的需要，不这样骂，怎么能名正言顺的把华国锋拉下马呢？

华国锋有他的局限性，但把他骂成阴谋虚伪之人，不公平，那个政客，不耍一点手腕呢？

老度的评论
August 17th, 2008 at 2:05 am
谈到抓四人帮, 总是有人说那是华国峰的意思, 所以才对华有王莽的评价,
但他哪里配呢? 华其实只是个政治庸人, 主席对他一点也没有看错, 他
之所以被选中, 就是用来做江青的傀儡的.
抓四人帮, 主要是抓江青, 那完全是汪东兴做出的果敢决定, 华其实对
此事是中立的, 完全无主见. 因江青和汪东兴的关系势同水火, 汪跟主席
多年, 完全懂得先下手为强的道理. 但汪的中央警卫部队, 力量只是在北京,
抓四人帮后, 主要是靠叶帅的力量震住了陈锡联(北京部队司令员), 吴德和
吴忠(北京卫戍区司令员)等人. 但归根结底, 还是汪东兴起到了决定性的
作用. 华国峰如果不同意, 也会被象四人帮一样的抓起来. 他是西瓜隈大边,
站在胜利者一边而已. 这是一次成功的宫庭政变.
江青既不能团结汪东兴, 又不能坚决的拉住华国峰, 一心只靠着老头子, 等
靠山一死, 就傻了眼, 张春桥和姚文元这些摇笔干子的文人, 出出坏主意还
是可以的, 要搞武装政变和打仗, 那就是一窍不通了.

讲真话的评论
August 17th, 2008 at 5:21 am
华国锋,记得叶剑英对他有句评价:”…其实不蠢.”无论如何,当年,如果没有华国锋下决心拍板,即使有汪东兴和叶剑英扶助,也是难为其勉的.华国锋虽然是个历史过渡人物,但是他赶走四人帮,是建立了历史功勋的.他有局限,是因为共产党的历史原因.没有他,就没有后来的胡耀邦,邓小平.对他,基本还是应该肯定.

白发渔樵的评论
August 17th, 2008 at 5:44 am
同意5楼观点,很多历史是偶然事件发生的.没有华的决心.抓四人帮几乎不可能
当然.毛的人心丧尽.坏事做绝.是以后事态发展的基础

祖辈务农的评论
August 17th, 2008 at 7:21 am
“阮铭哀鸣一声：《台湾进入黑夜了》” － 好文 － 还有一个曹长青可供大耳贼点评；他病得更重。

大耳贼的评论
August 22nd, 2008 at 3:38 am
胡耀邦儿子胡德平回忆，真理标准大讨论能够顺利进行，华国锋的克制、宽容态度也相当重要。华国锋认为，真理标准讨论是个理论问题。他没有暴怒，更没有不计后果地把形势搞乱弄糟。

胡德平在回忆文章中说，当时的舆论还是以“两个凡是”为主宰。但是，《光明日报》、《人民日报》、《解放军报》刊登《实践是检验真理的唯一标准》的文章后，它们的社长、总编辑并没有遭到撤职查办；胡耀邦也没有因组织、引领、推动这一讨论而被免去中央党校副校长和中央组织部部长的职务。原因之一是，华国锋以克制、宽容态度对待真理标准讨论，并希望讨论能达到团结的目的。1978年年底，华国锋在中央工作会议上说：我是下了决心叫大家讲话，既然把大家请来了，就要让大家讲话，集思广益。

胡德平认为，华国锋这种民主精神和作风，在当时是难能可贵的，也不是谁都能够做到的。

大耳贼的评论
August 30th, 2008 at 8:56 pm
重评华国锋功过的呼声　　　江迅

中共前领导人华国锋病重时，一批老干部要求重新评价华国锋功过，呼吁当今青年一代「理解老一代的苦闷、辛酸和无奈」，认为华国锋执政时对中国后来的改革开放起了积极作用。

曾被全中国人民称为「英明领袖」长达四年多的华国锋，八月二十日十二时五十分因病在北京逝世，享年八十七岁。三个月前，华国锋病情趋重，中共党内出现一批老干部要求中央重新评价华国锋等政坛老人功过的呼声，呼吁当今青年一代「理解老一代的苦闷、辛酸和无奈」，「我们有幸生在梦魇已逝的年代，但能理解那一代人旷古未有的悲哀吗」，「走进那个时代，设身处地为其人其事想一想，还能选择什么路，也许可以心平气和地理解他们」，「若能充分理解这种境遇和心态，才能真正了解那老一代所处的时代」。

华国锋是毛泽东钦定的中共接班人，毛泽东逝世后，华国锋连手中共另一位元老叶剑英，一举逮捕江青、王洪文、张春桥、姚文元「四人帮」，结束长达十年的文革动乱。不过，由于他坚持「凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循」的「两个凡是」的执政理念，被批犯了「极左路线的错误」，于一九八一年淡出中共政坛而几近销声匿迹。

曾任中共中央主席、中央军委主席的华国锋逝世后，中南海虚化地称他「曾担任党和国家重要领导职务」，评述他是「中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，无产阶级革命家」，中共称逝世的党和国家领导人通常是「伟大的共产主义战士、杰出的无产阶级革命家」，对华国锋的评价无疑低多了。

长期来，官场和民间始终将华国锋视为当年改革开放的最大障碍。不过，前不久，中共一批老干部回忆华国锋执政中南海时的言行，都是以往从未披露的，从中可见在他提出「两个凡是」后，他的执政理念也在逐渐变化。上世纪七十年代，中共同全世界近八十个被称为「修正主义」的共产党断绝了关系。早在一九五八年，南斯拉夫共产主义联盟（南共联盟）是第一个被中共戴上「现代修正主义」帽子和第一个中断了两党关系的共产党。粉碎「四人帮」以后，以华国锋为首的中共，对南斯拉夫政策作出一百八十度调整，邀请铁托访华。

一九七七年八月，华国锋和一个月前刚恢复职务的邓小平等中共领导人去机场迎候铁托。正式会谈一开始，华国锋说：「过去我们吵过架，党的关系中断了，现在要公开称同志，恢复党的关系，有一个转弯子的问题。对国内、国外都需要做些工作。两党可以先恢复内部联系，经过双方努力，再正式恢复关系。」一年后，华国锋出访南斯拉夫。华国锋这次出访，是毛泽东一九五七年访问莫斯科之后，中共最高领导人第一次出国访问，引起国际上强烈反响。访问后，中国从中央到地方又出现一次访问南斯拉夫的热潮。中共中央对外联络部原部长朱良回忆说：「中南友好关系的发展，两国最高领导人的互访和大批代表团、考察团的互访，对中国后来的改革开放起了积极作用。华国锋同陪同人员在内部议论了这次访问的收获。」

华国锋出访时的一位主要陪同人员回国后曾作了传达。朱良回忆说，华国锋认为，南斯拉夫的基本制度「工人自治」有好的一面，发扬民主，调动地方、基层工人群众的积极性。华国锋说：「南斯拉夫和罗马尼亚的对外经济合作完全开放，搞补偿贸易，吸收外国投资，合作经营，生产协作等等，看来也没有损害国家主权。南斯拉夫认为，吸收外国贷款有利，因为利率低，归还期限长，而且美元贬值很厉害。」华国锋说：「看来我们吸收外国贷款『似无不可』。」华国锋还说，南斯拉夫和罗马尼亚同中国同类的工厂、企业相比，它们的规模、设备都不如中国，但效率比中国高很多，企业还挤出一部分产品出口换外汇。中国关门自己搞，既不引进外国先进技术，又由国家垄断出口。华国锋认为这次访问很大的成果，是开扩了眼界，有助于解放思想，找到了在经济建设方面的差距。他说：「我赞成省委书记们出去多看看。」他还要副总理纪登奎在向中央政治局汇报时，把访问中看到的、听到的和议论的，什么都谈。

原国家新闻出版署署长、现任北京《炎黄春秋》杂志社社长杜导正接受采访时说：「赵紫阳对华国锋有两句话的评价：一是他是个忠厚的人，二是粉碎『四人帮』立了大功。后来那么对待华国锋不公平，不过赵紫阳也说，这么大的国家，这么大的党，从华国锋各方面的条件看，他不具备领袖的资格，但他毕竟是有功的，是一代人的代表。」杜导正说，对华国锋不公平主要是要承认他的功绩，后来的做法好像中国共产党领袖里没有这样一个人似的，中共党史上没有这么个人物，他毕竟当过中共中央主席，却好像没有这么一回事，「消失」了那么多年，这太不公平了。他是个老老实实的人，虽然紧跟毛泽东那一套，但他有功，应该给他客观而公正的评价。对他不公平，他当然不高兴了。

华国锋是一九八零年九月被免去国务院总理职务，由赵紫阳出任。九个月后，辞去中共中央主席和中央军委主席职务，从此淡出政坛而深居简出。虽然他还是中共十二届至十五届中央委员，中共十七大开幕式，他作为特邀代表坐上主席台，却都只是摆设而已。他长年在家读书、练书法，写下自己生涯的回忆，生活简朴，很少与人交往，不谈论现实时政。不过，几乎每年毛泽东诞辰日和忌日，他都会率领家人去瞻仰毛泽东遗容。二零零四年，华国锋的好友张根生在《炎黄春秋》第七期，发表《华国锋谈粉碎「四人帮」》长文，这是难得一见的华国锋谈话录。华国锋说：「我先提议请叶帅（叶剑英）担任党中央主席，他德高望重，两次挽救了党。叶帅则起来说提议要我担任中央主席、军委主席，这是毛主席指定你当接班人的，我已经七十九岁了，你年纪比我小二十多岁，你有实际工作经验，为人实在、讲民主、尊重老同志，你应该担起这个重任。经过大家认真讨论后，一致通过叶帅的提议。这也是临危受命吧。」

浙江大学光华法学院教授贺卫方说：「对于我们这一代人来说，华国锋曾是一个重要的名字，却也是一个从显赫到沉寂转换得最快捷的名字。在毛之后的那段不确定的时期，他成为一个颇具重要性的符号。但他注定只是一个过渡性角色。由于他根基太浅，也没有能力和意愿带领中国走出毛时代，他的最高领导人的地位很快就被强势而果敢的邓小平所取代。」

贺卫方认为，华国锋对毛泽东还是感恩戴德的，毛家人和他是一个群体。他下野时，邓小平对他的态度有点过了，历史地看，他也很难在毛死后，马上开始破除个人迷信。整个社会思潮的扭转需要一个过程，不应该太苛求他。当然也有人说华国锋是有意识打压邓小平，阻止邓重新走到前台。这如果有事实依据的话，那就是另一种评价了。假如他到了另一个世界能与毛再相见，他会向毛怎样描述过去三十多年的中国呢？

华国锋输在没有创新论述 章海陵

华国锋同意邓小平复出，是他失势的开始。两人最根本差距是邓有政治创新论述，而华没有。十一届三中全会时华国锋迅速背弃「凡是派」，向邓小平为首的改革派靠拢，但大势已去，终于悄然下台。

华国锋去世，在中国大陆中年以上民众心头激起千重涟漪。人们发现，华国锋一举粉碎四人帮的历史功勋至今仍十分耀眼，他的一些品格也令人肃然起敬。可是，另一巨大疑惑也浮上人们的心头，且挥之不去：为什么只有三年，华国锋政治名器的光环就黯然失色，被迫下台？

假设时光倒流，历史可以推倒重来，华国锋是否仍会失去最高权力？是否中国的历史进程错看，更错待了华国锋？不，华国锋空前绝后集党政军大权于一身，恰恰证实他是受到历史厚爱的幸运儿，只是不见容于政争法则而已。华国锋输，就输在没有政治创新论述上。这是政治领袖的灵魂。时代选择领袖，也不会选择无准备、无作为者。对领袖人物而言，政治创新论述就是准备，就是作为。

一九七八年中国命运出现转折，年底的十一届三中全会是中共有史以来民主精神发扬最彻底的会议，也是政治人物建立政治创新论述千载难逢的机会。与会者前所未有地畅所欲言，会期延长二十多天，议题由农业问题转向为追究毛泽东的专制错误，更声讨文革浩劫的罪恶。

民主是十一届三中全会的主旋律。元老叶剑英在会上引用列宁的话：「胜利了的社会主义如果不实行充分的民主，它就不能保持它所取得的胜利。」叶还说，林彪、四人帮制造一种错觉，似乎实行民主就等于复辟资本主义，搞乱了人的思想，「使我们一些同志一听到民主，就紧张得很」。

胡耀邦会上的发言振聋发馈，提出要总结文化大革命的教训，要与会者思考为什么林彪、四人帮能在台上十年之久？根本教训是什么？胡耀邦认为，中共党内不正常，长期「党内有党，法外有法」。作为会议灵魂人物，邓小平提出「解放思想，开动机器」，称「实践是检验真理唯一标准」大讨论很好，「越看越好，越看越是政治问题，是国家前途命运问题」；「要解决新的问题，全党全民要开动脑筋」。邓小平还提出，发展经济，「要实行民主选举，民主管理，民主监督。工厂工人监督，农村社员监督」。邓说，党领导得好不好，要「看利润，看工人收入。城市如此，农村也如此，各行各业也如此」。

在十一届三中全会上，华国锋因主张「凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循」而受到批判，被群起而攻之。大势既去，华国锋迅速背弃汪东兴、吴德、陈锡联、陈永贵等「凡是派」班底，向邓小平为首的改革派靠拢，但又做不到心悦诚服。

要求华国锋像毛泽东那样，既是政治家、谋略家，也是思想家、演说家和著作家，当然勉为其难。华国锋也无法和邓小平比肩，邓虽说不是思想家、演说家和著作家，但却是老练的政治家和谋略家，而且意志坚定、性格顽强、经验丰富，更是影响力巨大的中共元老。

重要的是，邓小平的政治创新论述具有划时代意义。他颠覆了列宁和毛泽东关于阶级斗争和无产阶级专政的理论。实际上，毛泽东搞文化大革命，就是在追随列宁「不断革命」的理念，以为利用群众的政治激情，就可唤回执政党的青春。可是，邓小平关注的却是群众中的另一种激情，远比革命觉悟炽烈千百倍的激情，那就是凭着个人勤劳与才干，争取更多报酬，为自己及家人过更好生活而奋斗。

邓小平发现，在和平建设年代，「阶级斗争学说」促进生产力的作用早已穷尽，它不再是催化剂，反而成了「毒药」。毛泽东五十年代末搞共产主义乌托邦试验惨败，近四千万人饿死，就是明证。毛泽东闯滔天大祸，刘少奇、邓小平推行「三自一包」宽松政策，得以收拾残局。如果说，实践是检验真理唯一标准，那么实践证明了阶级斗争并非一抓就灵，相反，只要抓生产、抓质量管理，老百姓就可以告别饥饿，生活好转。

十一届三中全会上，华国锋也给与会者留下从善如流的印象。他宣布「天安门事件完全是革命的群众运动，应该为天安门事件公开彻底平反」。尽管华国锋表态经过中央常委通过，是集体讨论的结果，但华国锋的态度仍受到肯定。中共理论家于光远深受感动，事后回忆说「我参加过不少会议，但几乎没有见过党的最高领导人能够这样听取大家的意见，问题解决得如此彻底明确」。

华国锋也借机向与会者说明自己不是「凡是派」。他最大的反「凡是派」之举，就是抓捕四人帮。毛泽东生前虽然批评过江青，但那是爱之深、责之切的告诫，更是夫妻间司空见惯的龃龉。至于毛泽东对张春桥、王洪文和姚文元，更无责难、怨恨的「重话」。反倒是对叶剑英和邓小平，毛泽东有诸多严厉批判和戒备防范，中共高层尽人皆知。

毛泽东离世前，最忧心的就是党内有人要推翻和否定文化大革命。江青、张春桥坚决捍卫文革而深受毛泽东器重。谁都看得出，打击江青、张春桥，就是打击文革，就是打击毛泽东。可以想见，华国锋若是真正铁心「凡是」、忠于毛泽东，也会忍辱负重地与江青、张春桥共事，至少选择隐退。可是，华国锋却迈出抓捕四人帮的一步，干下毛泽东九泉之下有知必斥为「亲痛仇快」或「倒行逆施」的举动。所以，华国锋申辩说，「说我推行『两个凡是』的路线，实在是有点冤枉」。可惜的是，这话是在十一届三中全会结束才说。

邓小平作出不翻文革的案的承诺，华国锋才同意让他重返政坛，但也种下「自身难保」的祸根。邓小平复出是华国锋失势的开始。华国锋对邓小平说他「水平低、能力不够」耿耿于怀，「这样的评价难服众心。如果我没有能力，怎样解释我粉碎『四人帮』后的一大堆成绩」？邓小平曾表示欢迎华国锋继续担任中共党主席，但要他说服众多「凡是派」辞职，华国锋做到这一点，「我亲自做工作，让他们自行辞职。这些人一下台，马上就轮到了我」。

愤愤不平显示这位居功厥伟者心胸格局的狭小。华国锋只记得当年全国不绝于耳的颂扬，「交城的山，交城的水，交城出了个华政委」；「华主席真英明，党、国家与人民得解放」。华国锋一直到离世也没看懂，两人之间最根本的差距是，邓小平有自己的政治创新论述，而华国锋却没有。

列宁的战友、斯大林的对手托洛茨基曾感慨，「我们的时代这样残酷，这样无情，这样无耻，真是史无前例」，并哀叹包括自己在内的「一无所长的政治领袖总是肤浅的」。华国锋也一无所长，也肤浅，但中国人民记得，正从华国锋抓捕江青和张春桥开始，中国告别了遍地冤狱，在全党全国范围内，把政治恐怖的一页翻了过去。

□ 《亚洲周刊》二〇〇八年第三十五期

不信民主不信教的评论
August 30th, 2008 at 9:51 pm
毛死后, 华立刻逮捕毛的老婆. 说明不论华说过几个凡是, 实际一个也没有.

阿妞不牛的评论
August 30th, 2008 at 11:59 pm
皇叔（俺喜欢沙鸥给大耳垂肩之贼的美称）此文主要说两点：阮铭是个跳快船走极端的变色龙，师东兵是个胡编乱撰的做家。皇叔洞察秋毫。

这两个人，当任何人的邻居，人家恐怕都要避之三舍。但是，平心而论，他们有两个特别的长处：皮厚，胆大。前者那种朝夕之间红得发紫，蓝得发青，绿得发黑的功夫，中外罕见。那个师某，假如他能不日之内奉献一部江泽民和胡锦涛访谈录，俺绝对当他的粉丝，哪怕他那两篇“访华”“弹胡”之作俺读到一半就忍不住把捧着的一碗莲羹粥给喷了。（皇叔有眼力，就是那段几乎雷同的君臣之道之论，把师某这个乡下半拉子土秀才的底蕴全给暴露啦。）

话说回来，如今的中国胡编一下虽然下了庙堂却也还在圣殿的共党头儿们的故事，既忽悠神庙又娱乐刁民，不算犯法，还可名利双收，是个了不起的进步。

大耳贼的评论
August 31st, 2008 at 10:17 am
阿妞，俺下乡那地方，贫下中农怕孩子不好养，起个名儿叫狗儿、铁蛋的不少，俺那团支部书记就叫大狗。用意是骗那野地里的孤魂野鬼，那孩儿不祖贵，你招去了不值。现在正值阴历7月鬼月，阿妞这一口一个皇叔，让众鬼魅听到了，把俺的魂魄绑架去了，看俺怎么在阴间和你算账！要说这大耳贼着马甲，俺还是受您的启发：“俺要是共产党，不屑与阮铭做同志；是反共派，不会同他做同类”，“就是！那厮吕布还不如！”这时候我好像听到一声咒骂：“大耳贼”。OK，就用它当马甲。

阿妞休假是不是也到旧金山了？回来就跌进我这坑里，还把贼作评的头头是道。上星期同事又讲了个blonde的笑话，就是不好翻译：

A blonde called a travel agent and asked, “How long is a flight from New York to San Franciso?”

“Just a minute”, said the agent. Then the blonde said thank you and hang up.

我笑过后就想：这个blonde是不是阿妞？