我以为的科学是一个获取知识的体系。
这个体系包括对方法手段和判断标准的规范,和所获得的知识。
---题外话,判别知识的有效性,是检验其解释能力和预测能力,后者尤为重要。
那么科学是不是就完全没有信仰的成分---即包含了一些不证自明的成分呢?
我认为是有的。
比如之前我提到的,采纳科学的体系其实首先就默认了一个客观的可被认知的世界,也认为人可以认知,在很大程度上其方法和手段是有效的。然而理论上,这些是需要信心去接受的。由于目前对我们的世界是开放的还是闭合的都没有定论,我们更不可能在现阶段在理论上去证明这些前提是有效的。所以还是有一个信心的问题。
那么为什么人们接受科学的程度比较高呢?因为一,科学本身不包含道德判断,二,科学的有效性在目前所有的认知体系中是遥遥领先。任何宗教(包含道德判断的)在人类寿命的时间跨度范围内,有效性低的可怜---和随机差不多,类似中医把脉断胎儿性别的准确率略超50%:)
而知识的作用,不过是让人活的更久更好,超出的部分还是需要信心的。
各位以为如何呢?