轨与不轨，从中庸说起谈责任和自由

俺不是要抢占道德的至高点。
天地良心啊 ：）

一个人跟自己打交道，要 “中”。中，通 “衷”。
出去跟别人打交道，就是 “庸”。庸，通 “用”。

衷于自己，无论处于何种境地，都慎独。
用于别人，是大系统的一部分，与他人协作增效。

一涉及他人，事情就复杂了。比如婚姻家庭 （先不谈爱情，咱）。
人类的幼崽，比不得马驹生下来就跑，要个安乐窝至少18年。 做人父母的，是这个基因传承工程的合作者。项目漫长，环境多变，所以彼此要信任： 都是诚心投入，不藏奸耍滑，不遇事就跑，等等。于是有盟约，曰：不离不弃。
社会制度的设计，从舆论到道德，都为此提供保障，成了 ‘轨’。

特boring, 特被动吧？ 没，没那么坏。
跟谁结盟干这么大的事，你可以自己选呀，现代社会了都。于是荷尔蒙，受过的教育，家庭影响，成长经历，都参与决策。 某天，你说：就他/她了！特兴奋特幸福。你爱了。
不会光是灵或肉，肯定二者都有吧？比例变化，各人不同。其实就是感觉二字。分解不清的。 为了利益的苟且，也有。想当年漫长的封建社会包办婚姻，更黑暗呢。
每个女孩儿都问过：最爱我啥？男孩儿的回答肯定都特有意思吧？
儿子他爸脱口而出的：‘你善良’让我事到如今还多少有些介意--你看，还没有忘记。都想听自己在他的眼里是最美的（？），为了啥呢？浓厚的爱，能多少保障是无悔的投入，一生的盟约？

然而一生是好遥远的事。环境变，自己变，互动着变。
于是我们听到很多风花雪月的故事，爱恨情仇的drama,每时每刻在演。
轨上，轨外，挣扎的灵魂，受伤的自我，还再计算着。。。

你说，自我呢？自由呢？慎独呢？
曾经写过to be with you, to be free, 说那是理想的。 不是指open relationship. 应该是‘从心所欲而不逾矩’吧！是‘轨’适应了他的心？还是他的心修炼到了在轨上也自由不失自我？孔老二说要修70年，打倒！
有歌在耳边唱： “Freedom, oh-ho freedom, that's just some people talking. You prison is walking through this world all alone~!”

不想坐walking through this world all alone监牢的，就得与人互动协作，就得commit, 就得爱和盟约。于是都有轨可依。每当看到那些从心之所欲而不逾矩的中年夫妇们，那简单快乐信任而实实在在地生活着的人们，让俺对人性更有信心。