看看特支持结婚的一群吧

后来太阳才慢慢地冲出重围,出现在天空,甚至把黑云也染成了紫色或者红色。这时候发亮的不仅是太阳、云和海水,连我自己也成了明亮的了
打印 被阅读次数
 

周六那天,天空低沉沉压着乌云,空气中水分含量巨大,收音机里不停播出警告,我们整
 个地区会有大暴雨,还非常体贴地给了个时间段,可就像在家等修cable,送家具那种时间段类似,说是时间段其实就是一整天,这风雨警报才能解除。在这种恶劣的天气情况下,我又一次成功战胜了自己懒惰的情绪,开着小奔出去玩了。这不得不归功于我任职中文学校,自从周日一般都要去中文学校教课,我的周六时间就显得特别宝贵,要是还是在家睡觉就太亏了。

我一看油价这叫一个便宜,兴冲冲直奔
DC城里了。最近在看《艺术的故事》,我打算去艺术馆照着实物油画熏陶一下。刚开到我以往可以进去停车的国会山那边,就见有好几辆警车拦着街道口,不让车进去。我绕了半天才又成功找到另一侧的停车位。等下来才知道,我又赶上游行了。口号声音那个大,大得我一点儿也听不清他们在喊什么。因为那两天开G20研讨怎么对付全球经济,我还以为这些人抗议华尔街腐朽或者反对加税什么的,等我看着他们举着的标语牌子过来,我才知道,人家是抗议不让同性恋结婚这档子事。我立刻汗了一下,觉得自己觉悟真低,就知道钱。看看人家,人家为爱而奋斗的,多崇高啊。

于是我站在队伍旁边看了半天,险些被塞了牌子一同和他们呐喊。我其实无所谓同性异性结婚的。我觉得爱情这事,反正也难定义的。我们高中住校那会儿,几乎每人都有要好的闺密,不说两个女生拉着手走路吧,那种什么都汇报什么都嘀咕的感情的确很深厚的确也和爱情有类似的地方,就是都含有信任和分享的成分。不过我自己想象了一下,如果哪天和某位同性朋友赤裸相见,然后还有鱼水之欢,我目前是绝对没有兴趣的。如果有,呵呵,那一定是被逼无奈滴。所以,给我留言和我要好的女性朋友们,即使我们一同拍过绿草地上的浪漫之倩影,肉麻地在网上亲亲抱抱,只要咱们没有实质肌肤接触,我们还是属于纯正的朋友关系,而不是情人关系的。那个谁谁,你要闻听此言而涕泪长流,我会默默一旁递纸巾给你而不是让你把小脑袋靠在我胸前的。

反对这事的,据说有个原因是因为孩子们受到影响,假如看见家里是两个同性父母,他们长大也会这样,回头地球就后继无人了。嗯,说句大逆不道实话,我觉得这也是地球自己调控的一种手段。我觉得即便是同性恋家庭的孩子,他们要是喜欢异性,你就塞给
TA同性TA也不会接受的。所以这事还是顺其自然好,毕竟,大多数孩子生下来,性取向还都是符合上帝造人的原始规则的,都好几千年了,也没出啥乱子,人也还是越来越多,这和打仗还有饿死的那么多人比起来,同性恋少生的那几个孩子,实在是微不足道的。而且,我坚信,人要是万一以后都对异性失望透顶,变成了同性恋,也还能从试管里扒拉出小人儿给自己解闷玩的。

上一些照片,拍得很乱,大家看标语就好了。来得游行示威的年轻人多,也只有年轻人喜欢呐喊,看事情觉得不合适要抗争一下。上年纪的,就像无名博客狗咬狗里那只老太太狗,饭都懒得吃了,跟本没心情和政府法律逗咳嗽了。我基本就往这个知天命的不归路上走了,一切都想的是顺其自然,无所谓了。而且,我发现,想要结婚相爱的人,还是有很多的。没准儿几乎等于特想离婚的加上特不想结婚的。这个世界真是美好啊。


她要是只喜欢女孩,绝对是男性的巨大损失。

 

 

 
这全国没解放的地方太多了。


我觉得这对儿夫妻特厚道。

 



这只小狗不乐意露脸是怕被人肉。



我照完了才发现,这里面回头看我镜头的那位,你说他是同性恋么?
偶灯斯陋 发表评论于
Great pictures! ---See the kids in the first photo, they are happy, lovely, and cheerful, just like our own kids---another evidence children growing up in gay/lesbian families are just fine!

Also, I'd shout a "Brovo!" to cuteyeve's 评论: 因为一个人的性趣而剥夺他的权利,本身就是歧视,就是不平等.
冰天雪地08 发表评论于
回复明亮的评论:

同性恋有一部分是先天的,一部分是后天的。印象是~11%是先天的 (不是最新的数据)。后天是与环境有关, 我是认为顺其自然,希望不要增加后天的同性恋。

我支持同性恋建立长相厮守的关系,支持享有任何税务权利。 很多州都已经给予同性恋和异性婚姻一样税务,保险的等权利 (不知房产?)

我认识很多同性恋的朋友,很理解他/她们。只是在婚姻上比较犹豫,我较倾向于人类社会保护婚姻是跟人类繁殖密切相关的,是为下一代提供一个相对稳定的成长环境。
心水 发表评论于
举个例子,比如说这医疗保险,一人有工作,一人没工作,如果结婚了,有工作的可以给没工作的配偶买,但无法给同居者买。领养孩子好像也是有家的比单身的要好办些, 还有以后的遗产继承等等。

如果两人分手,也有产权如何分配的问题。

可能是太多现实问题。
明亮 发表评论于
冰雪,嗯,我也理解这条,我觉得不矛盾啊。:)
冰天雪地08 发表评论于
回复ashley07的评论:

I have similar opinions on 人类社会保护婚姻是跟人类繁殖密切相关的!
明亮 发表评论于
littlekoshka,谢谢你,告诉大家这些实例,照片你转去吧,有新进展和消息和大家分享吧。:)

ashley07,嗯,我明白你说的意思,我想同性恋“东施效颦”的一个原因是以前大家的社会结合模式只有婚姻一种,那么如果他们想像“父母”那样,就自然想到用"结婚”来保证彼此的权益。
ashley07 发表评论于
其实这跟人权公平没关系。 同性恋谈恋爱又没人制止

人类社会保护婚姻是跟人类繁殖密切相关的。 同性恋跟情感有关与生儿育女无关, 不明白他们/她们何必非要东施效颦学人结婚。

littlekoshka 发表评论于
很高兴看到中文论坛中关于同性恋婚姻题目讨论。我所就职的法学院 (在保守的南加州)今天中午才举行了一个 panel presentation: “Prop 8 Passed: Now What?” 一位有两个母亲的学生讲述了她的生活经历, 父母离婚后,父亲再婚,同性恋母亲就不可以,“My Dad could get remarried, why my Moms cannot get married?" 两位母亲均到场支持她。

另一位学生是华裔。她去年与同性妻子结婚了,但今年11月大选中,52%加州选民投票通过禁止同性恋婚姻法法案。她顿时落成了二等公民。

早在16年前我在旧金山时就被邀请参加一个白人同性恋婚礼,我没考虑过什么“正常不正常”, “合法不合法”,只因当时还在读博士的新郎之一是位好朋友。人家相爱成家,关政府什么屁事? 就这么简单。

去年,我又被另一对‘同志’邀请, 这场有120人参加的豪华婚礼是在大教堂由牧师主持的。时代不同了。

谢谢楼主上的照片。 我是否可以转发给我们学院的支持人权的法学教授们?

明亮 发表评论于
谢谢大家认真讨论这个问题。关键是天生的这点儿上,同性恋很难改变自己的性取向,这样一来就和大多数人不一样,就不那么“正常”了,我的态度还是要给他们空间的,至于名词怎样定义,我觉得都可以商榷。有一点我觉得让同性恋可以“结婚”并不是鼓励这个社会有更多的同性恋,这点我想还要看上帝造出的这样不符合他自己定义的“defect”到底有多少。
心水 发表评论于
同性恋应该是天生的,可能和决定性别的染色体变异有关。

结婚能保障到很多权力和福利。就像正常人为何要结婚那样。

正常人应该理解同性恋的痛苦和无奈,给人一片生存的空间。
jokerjoker 发表评论于
感觉同性恋是人家私人的事情,好像没有妨碍我们什么。而且不让他们结婚也并不会阻止人家继续同性恋。不过我还是不希望我的孩子长大了是同性恋。
陈默 发表评论于
喜欢这个:Straight But Not Narrow.

我个人是不反对的,我生活中有不少这样的朋友,可能和我以前所在的行业(广告)有关。

我觉得,他们并没有妨碍任何人。我很高兴看到现在的政策越来越宽松,就连公司的医疗保险都可以cover domestic partner。这是进步。
紫萸香慢 发表评论于
誰高興結婚就讓他們結吧。結婚也就是一個人類自己發明的名詞,發明者也沒申請專利權注明:“異性戀專用”。很多異性戀情侶還懶得結這個婚了。不過這也是一個權利,可以不用,但不可以沒有。
cuteyeve 发表评论于
问题的本质在于:如果你的孩子是同性恋,你会祝福你的孩子但不认为他们有权利结婚。是不是因为如果他们合法婚姻了,你会觉得太丢人?在亲朋好友前抬不起头?

同性恋是不正常,世界上不正常的人和事多了,比如有些人天生弱智,有些人因车祸丧失了某个器官,他们是残疾人不是正常人,难道他们就没有权利吗?同性恋不是我们想当就当的,我们这些“正常”异性恋的人一辈子打死也没有这个兴趣和倾向。

大多数人的意见是一致的不代表他们就是对的。半个世纪前,美国各州的立法选举证明,大部分人都认为黑人必须把公共汽车的坐位让位白人,黑人小孩和白人小孩不能上同一个学校。一个世纪多前,大部分人认为女性不应该有选举权。难道他们都是对的吗

婚姻的意义在于法律的承认,和爱没有关系。爱一个人就爱了,为什么需要政府的认可?今天同性恋婚姻合法了,不会有人就因此改变性趣了,今天不合法,也不会有人从此就不同性恋了。自古以来同性恋就存在,只不过因为教会和社会的原因,这小部分人一直生活在暗处。有些人觉得只要不叫婚姻,叫同性恋婚姻就没问题。这好比一个人说,小狗狗你在你自己的窝里怎么闹都行,就是不可以到主人的房间里,不可以侵犯我的地盘。

不要用道德来说事。同性恋本身没有什么不道德的。很多人都觉得一个80岁的老头娶一个30岁的女人不道德,那为什么不剥夺他们的权利????每个人都有结婚或不结婚的权利,因为一个人的性趣而剥夺他的权利,本身就是歧视,就是不平等。。。。。。。。
fannie 发表评论于
同志们啊,看问题要看到本质。

“Equal” Or “Fair” Does Not Mean “The Same”。 异性能结婚,同性不能结婚,不一定不Equal不Fair, 凡事该有原则。 Freedom Is Bound By Rules, Rights Is Bound By Obligations,这两句是不能倒过来说的。

一些事或做法,尊重是一回事,支持是另一回事。 你认为同性恋正常的吗?你希望你的孩子是同性恋吗? 你赞成同性恋吗?对我来说很简单,如果我的孩子是同性恋,我希望他幸福,我希望他们一辈子在一起,可以有Legal Contract,但我不赞成他们结婚,我认为男女结婚是人类的一个底线,同性恋和男女婚姻是不一样的,是不值得提倡的。

你可以说Rules是人定的,但Rules是由多数人决定的, 我想多数人是和我一样的。如果这个社会多数人都认同同性恋,那就是我错了,但可能吗?
明亮 发表评论于
既妹妹,是啊,真难沟通,上帝故意的。怕大家太幸福啦。:)
asalways 发表评论于
来晚了,我也支持一下!!我是因为有同事是LES,开始理解和同情她们(他们)了,人家在一起活的好好的,不就是要求个扯证的权利吗?同意!

我也是女朋友比男朋友多多的,这男的和女的在一起,真够难磨合的呀,说是来自不同星球,讲的语言都不一样!
明亮 发表评论于
长发,看看,这就是大家曾用名化名昵称太多造成的混乱局面。小丰满一直是小丰满,不是小满,小满目前又名Eleven,大家管她叫小满。:)

胖妮,下暴雨那会儿我正在艺术馆里沉浸在无数油画当中,我出来时候雨过天凉,天气好极啦!

jwayne_1, 呵呵,那你好好研究研究这个问题。明年拿诺贝尔奖分我一半。

小巫婆,嗯,我也是看了你留言才明白大家都弄混了呢。:)

worlding,呵呵,你也这么有女人缘儿啊,看来咱们都托错身了。

applaud,谢谢。:)

长发,你还真社交广泛啊,以后写点这些小故事给大家看看吧。:)

歌儿,开始我是想写狗肉来着,怕狗说我歧视才改成人了。:)

红茶,是的是的,我一定听你的建议。看来我功课没做,真还不知道已经有其他名字了。谢谢你。我对小丰满乱说的那通,可以撤了。:)

阿贝,你终于坦露心声了。我很高兴。我们可以甩掉包袱相亲相爱了。:))

歌儿,蜜瓜让你改名,我让你换图片,你到底从不从?:)
longhair 发表评论于
回复xiaowupo的评论:
小丰满不是小满吗?...那是谁呀?...我晕了:(
punny 发表评论于
哈哈,怕被狗肉的小狗太好玩了 :)
对了,你碰上下大暴雨了吗?
jwayne_1 发表评论于
very politically incorrect question, but scientifically i am really curious why darwin's natural selection did not work.
xiaowupo 发表评论于
回复longhair的评论:
长发JJ呀,你的话可是很容易引起误解的,我的问题?我刚才去验了一下身,LG是男的呀!我和他结婚不是早就被认可了吗?哈哈哈

嘿嘿逗你玩呢,长发是把小丰满当成小满了吧,小满哪有那么丰满呀:)
worldling 发表评论于
嗯,谁想结婚?我支持,你负责:)

我女朋友一直比较多,从小的到老的都有,就冲这点也要支持:)
longhair 发表评论于
回复绿豆红茶的评论:
You are right. In Quebec, it's called "Civil union". Both genders can form Civil union. But only opposite genders can have Marriage.

11妹, 你的问题在魁北克早就解决了..这里是同性可以是合法的配偶的. :)
applaud 发表评论于
好看
longhair 发表评论于
曾几何时, 好玩跟着在同性恋圈子里玩过,真正接触了,就发现慢慢地就忘了他们的性别, 只知道他们是恋人, 其中的种钟其实跟异性恋没啥两样(看过,听过不少故事呢..因为是跟另一个女孩一起出入他们圈子的, 铁被当成了L了.嘿嘿..不过是很好的掩护)...所以,现在对这种性取向的差别特能理解.
歌儿 发表评论于
忘了说了,那小狗不愿意露脸不是怕‘人肉’,是怕‘狗肉’。:))

--口号儿留字
绿豆红茶 发表评论于
Two thumbs up for mousa!
My impression is that the marriage between gay couples are called "civil union" in some countries.
Anyway, Ming Liang should go to these activities more often to meet people, especially the gentleman in the last picture :)
阿贝 发表评论于
十年前我表达过对同性恋合法化的理解和认同,把我身边的同事们“恶心”坏了,我还记得TA们当时看我的眼光,呵呵。:)好多年过去了,不知道TA们对同性恋的看法有没有些微变化。
另,俺也受不了跟同性太亲密的接触,所以明亮,咱俩就不用互相怕了,哈哈。:)
汉代蜜瓜 发表评论于
回复歌儿的评论:

晕!坚决支持歌儿改名“口号儿”。


明亮 发表评论于
噢,谢谢mousa你的详细资料,我也真没仔细看过,就是这次周末出去碰上了。
mousa 发表评论于
Different State has different PROP. I live in CA.
==================================
California Proposition 8 (From Wikipedia)
Proposition 8 was a California State ballot proposition that amended the state Constitution to restrict the definition of marriage to a union between a man and a woman. It overrode a recent California Supreme Court decision that had recognized same-sex marriage in California as a fundamental right by overturning the California Defense of Marriage Act. The official ballot title language for Proposition 8 was "Eliminates Right of Same-Sex Couples to Marry." The entirety of the text to be added to the constitution is: "Only marriage between a man and a woman is valid or recognized in California."

The campaigns for and against Proposition 8 raised $35.8 million and $37.6 million, respectively, becoming the highest-funded campaign on any state ballot that day and surpassing every campaign in the country in spending except the presidential contest. The proponents argued for exclusively heterosexual marriage while claiming that failure to change the constitution would require changes to school curriculum and threaten church tax benefits. The opponents argued that eliminating the rights of any Californian and mandating that one group of people be treated differently from everyone else was unfair and wrong.


mousa 发表评论于
我是真的去vote了。我支持同性恋结婚!
"It all about LOVE and equal rights"

明亮 发表评论于
月圆,就是,这世道,本来就粥少,还多出这么多自愿当僧的。竞争空前残酷。:)

mousa, 呵呵,你是真的去vote了还是态度是这个?要是前者我就在纳闷怎么没人找我去vote。
yueyuan 发表评论于
DC的同志们政治觉悟就是高。看,这游行都focus在争取平等权利上。纽约的游行可是五花八门,打扮成什么样的都有。

最后一张照片真让人失望,这么一群帅哥儿,居然是我们的竞争对手!
mousa 发表评论于
"所以这事还是顺其自然好,毕竟,大多数孩子生下来,性取向还都是符合上帝造人的原始规则的,都好几千年了,也没出啥乱子,人也还是越来越多,这和打仗还有饿死的那么多人比起来,同性恋少生的那几个孩子,实在是微不足道的。"
Good point! :)

Anyway, I voted NO on PROP 8.
老史 发表评论于
回复明亮的评论:
哈哈哈,看了明亮的回贴,尤其是给11和歌儿的,乐S我了,我的冬季忧郁症状明显减轻:)

明亮 发表评论于
小丰满:我觉得吧,要是叫其他名称,假设叫“同性居”或者其他一些名字,随之配套的法律还没有跟上。比如,他们也会“离婚”,那财产上怎么分割?孩子怎么判?抚养费怎么给?“婚内”无错有错怎么定义?我想目前可能就先暂时塞到现有的“婚姻”这个范畴里,还比较简单一些。当然手套叫手套,袜子叫袜子更合理一些,可能还需要很长一段时间的。
小丰满 发表评论于
我不反对同性恋建立长相厮守的关系,不反对他们享有任何税务权利。(但也不会去主动支持。)可他们就不能换个词去描述他们这种关系吗,一定要用结婚这个词吗。脚上穿的叫袜子,手上套的叫手套。分开命名清楚明了,手也没歧视脚,脚也没歧视手。不承认有差异、楞往一个名词里钻,并不意味着平等。要平等不如都叫套,从头套到**套到脚套。
这泛平等化让我想起了当年的苏联电影,不论男女老少都称呼公民。oops,在美国又会引发不平等,不是公民的大把。看来只能称呼:Dear human了
明亮 发表评论于
小闲妈,嗯,据说有些被男人气晕的或者欺负惨了的都慢慢转变成女同了。:)

Eleven, 啧啧,看你这俊俏的样子。谢谢你你终于说出了我自己没好意思说出口的话啊。:))

歌儿,我坚决支持你站直了别趴着。我坚决反对你一天到晚趴着。去换件花衣服去,我这是非常善意的干涉你的活法的,但你可以不理我,反正我又没怀孕。:))

睡猫猫,我照了些油画的照片,有些不清楚,雾里看花的感觉。都是名画,网上应该有的,我哪天没东西写了贴上来凑数。

蜜瓜:哈哈就是就是。哎,你就别谦虚说自己厚颜了,能这么说的脸皮都是很薄滴,真厚的那种你也不是没见过,从来不说自己的,知道啦?

老史:为了治好你的冬季抑郁,我建议你去歌儿那里吃大户去,她最近还有闲功夫去看海,你去给她拖拖后腿。
闲人忙人 发表评论于
我有点理解(女)同性恋的,觉得男人更自私,女人更容易互相理解、体贴。
ELEVEN 发表评论于
回明亮,我觉得最后那位不是同性恋,你看他看你那眼神儿,是同性恋能那样看你嘛:)
歌儿 发表评论于
蜜瓜:我坚决支持你为弱势群体说话!
我坚决支持同性恋结婚!
坚决支持melon_melon坐沙发!
坚决反对老史在板凳上打瞌睡!
坚决支持明亮可劲儿溜达!
坚决反对睡猫猫嫉妒明亮!
好了,我的口号喊完了!
shuimaomao 发表评论于
原来你是赶上游行了,我还以为你专门去看的,我记得三藩游行的照片好像“更雷更霹雳”,不知我记得对不对
你的油画照有吗
汉代蜜瓜 发表评论于
回复明亮的评论:

蜜瓜厚颜无耻地接受这个奖,并且郑重声明——谁反蜜瓜就是对弱势群体没有同情心,就是反对为弱势群体说话。

嘿嘿

shuimaomao 发表评论于
明亮你生活还是很丰富多彩的嘛,这油价到底是便宜了,可着劲的溜达。鸡肚ing
老史 发表评论于
哈哈,醒过来了,天还真是黑了呢,冬天来了,郁闷哪:)

最后那个小伙子看起来不像同性恋吧,不过,谁知道呢,呵呵。虽然不明白同性恋,但是理解万岁吧:)
明亮 发表评论于
呵呵,melon同学,平常心平常心,探长她们老早就练出来了。嗯,我觉得这些标语做得不错,简炼又意味深长的。
Melon_Melon 发表评论于
回复明亮的评论: 呵呵,把我激动得,从沙发上要掉下来了。
Who would Jesus hate? 这问题有意思。。。
明亮 发表评论于
麦片,其实头一张照片孩子那张特煽情,这家人也真不容易的。
明亮 发表评论于
蜜瓜,嗯,组织上欣赏你这种敢于直言为弱势群体呼吁的举动。你脖子上该挂的奖章太多了。

探长,你又坐了凳子打盹去了。醒一醒醒一醒,天都黑了,该回家了。
mycereal 发表评论于
哈哈,挺有意思的。呵呵。
汉代蜜瓜 发表评论于
蜜瓜完全同意你滴观点。既然人家相爱,既然人家需要commitment,既然人家纳税,也应该享受普通人群所享受的所有权利和福利。

明亮 发表评论于
melon_melon,呵呵,恭喜你。你成功打破了沙发团成员一统沙发的局面。:))
agentsmith 发表评论于
bandeng!
Melon_Melon 发表评论于
沙发!哈哈.
登录后才可评论.