《奥运开幕式观记》读后

《奥运开幕式观记》读后

网友无言！转贴一篇《奥运开幕式观记》，并评点说“此书生通古博今，文笔潇洒大气”，提起了我的兴趣，特找出上下两篇，一并阅读。

总体来说，文章确实不错，有数据有感想，褒奖有加，有长者风范。

个人感觉，文章的上篇，已经把该说的话说尽了，下篇有画蛇添足之感。另外，隐隐约约觉得，该文是由多人提供素材，而由一人成文，各位以为如何？至于为什么要这样做，不是我关心的事了。

我关心的是文章的一些细节。这里只就文章中有关缶阵的相关内容，谈谈自己的看法。

张艺谋已经明确说了，瓦缶和常见的缶，都不足以应付这种大场面，无法用。最终选的是一青铜器的造型，就是我们在开幕式上看到的那个形状。由于没有见到古人是如何敲打这个缶的，正好留下了自由创作空间。同时张艺谋也直言不讳地指出，有专家认为这不是缶。
经查，那是1978年曾侯乙墓出土出土的青铜器。不像其他的青铜器，这件上没有铭文。据专家介绍，这是冰鉴，是古代盛冰之器。《周礼•天官•凌人》：“祭祀共（供）冰鉴。”当时出土时，有人称其为“鉴缶”，以至于被当成缶的一种了。——这就是一些专家的不同意见。

专家的意见暂且抛在一边。管他是不是缶呢，也不管是不是缶阵，我只想说：开场的那个阵势，只能用“大气磅礴”四个字来形容。整个开幕式演出的高度，就由这开场决定了；其后的演出，只不过是走走程序，使开幕式更丰满而已。

现在再来看《奥运开幕式观记》一文。文章没有提到缶的形状，却花了一定的篇幅去谈论缶的大小，结论是缶的容量是90多千克。既然作者谈论的是酒缶，这个容量就应该是以酒来衡量的吧？如果真是如此，那作者所谈论的缶，却只有开幕式上的那个的1/10大了。这是什么概念呢？就是重锤大鼓和腰鼓的差别，一个只能放在地上敲，另一个可以随身而转的。由此想到，作者所谈论的缶，与开幕式上的那种乐器，可能是不同的东西。

下面再来说一下开幕式缶面上的发光二极管。作者说他比较熟悉，并且给出了英文全称。但归类时，说是属弱电元件。这个弱电元件一词很有趣。我并不是说他用错了，只是说他用了一个极不常见的词语，通常是称作电子元件或电子元器件的。古狗了一下，二者数量上相差了万倍：
“弱电元件”：274例
“电子元件”：2190000例
是什么人喜欢用弱电元件这种已被淘汰了的语汇呢？一般说来，是原来比较熟悉强电（比如照明电）的人，后来接触了弱电，为强调强弱电之间的差别而用的。从这一点来看，提供这部分素材的专家，应该是个很老很老的老专家了。

不管怎么说，《奥运开幕式观记》值得一读，读后受益匪浅。