我們的市場目前仍存於舊思維與新思維的交替，所運動的仍是「開發中國家的觀點」，當我們必須找設計師整理住家時，仍說找「設計師來裝潢」，一般業主不知道，一個專業的設計師，並不太喜歡被稱之為「裝潢者」或「裝修者」，以上兩者的名詞，都是以工程思維出發，以早期父執輩找師傅來做裝修，引為「匠」，所以裝修或裝潢，並不適用於現代以多元角度來看待空間設計的觀點。
設計師有很重要的責任，把所學習到的先進觀念，教育給大眾，而什麼叫完整的設計制度，就是業主必須認知清楚，自己需要哪一種形態的設計，就是必須先要了解自己的需求。
◎一個需求設定
最近新流行一個名詞叫「輕裝潢」，何謂輕裝潢，就是不在任何改變隔間下，
所做的裝潢，加上必須使用系統家具來做為主建材，
以此身為業主，就必須去找系統家具商的設計師來做規劃。
設計師的認定標準不一，但多數人看待設計師的觀點並不十分正確，當然這也包括設計者本身，一個設計師的養成並易，而裝潢及裝修的狹隘的界定，讓很多人都用很一般的角度去界定，所謂一般的角度，就是多數人所注重的收納功能設計，很多人認定這就是設計師的設計，
簡單的來說，收納功能只是設計師功課的一部份，再者，很多設計師的專長領域不同，所能創造的也不同，而設計為主體的關係上，所謂收納也必須跟空間結構能做合理搭配才行。
「而室內設計被市場劃定成服務業的一種，自然設計者成為用服務的心態來看待設計，
設計與服務，容易衝突，而服務多了，自然創造就少了。」
所以很多設計公司，採用了免丈量費或免設計費，改由從工程中獲利，而沒有從設計中尊重自己的設計公司，自然的無法在市場上長存，或去提高所接觸業主的素養了!設計費的消失，就會失去設計的價值與定位，會讓業主認為，設計是可以被有形工程來取代，而設計費的精神，來自於整個設計案的價值，哪怕設計費只收一塊錢，也必須去收取。
所以在「天空元素」的理念中，我們十分重視「設計費機制」的重要性。
或許很多業主無法認同，但我們設計師認為，設計費等同於設計師的生存命脈與自我價值的肯定。
另外很多人的觀點認為設計費只是看平面圖，以為設計費是以坪或以圖計價，設計費除賣設計圖外，當然也賣設計師的創意跟態度，所以業主買的不只是一張圖紙，而是設計師的經驗與智慧，平常有疑惑時，設計師隨時在身邊做解答或解決問題。
