★ 小雨哲学立论：人道主义商、情商、智商、艺术商

人道主义商、情商、智商、艺术商
小雨哲学立论

Humanisme-Q, EQ, IQ, AQ
Philosophie Assertion

Umanesimo-Q, EQ, IQ, AQ
Filosofia Affermazione

Humanism-Q, EQ, IQ and AQ
Philosophy Assertion

作者: 今日雨果

　　“构成美的一种成分是永恒的，不变的。另一种成分是相对的，暂时的，可以说它是时代、风尚、道德、情欲。（没有后面这些因素，美就）不能为人性所接受。”

波德莱尔[1]

人道主义商、情商、智商、艺术商
小雨哲学立论

【论题】
　　“人道主义商”[2]、“情商”[3]、“智商”[4]、“艺术商”[5]

【论据】
　　小雨对关于“商”的哲学已沉思良久，大概有N年（N >> 4）了。现在您看到的此立论，其灵感的起因是四年前读的这本书籍：《How Children Develop》[6]，当时小雨写下的笔记是这么评论此书的：“很新颖的文体结构，对内容的组织很严密，图文并茂。。。”。在这四年中，此立论得以逐渐成熟、完善。

　　如果小雨的观察无误的话，以往，世人（包括那本《How Children Develop》）对“商”的认知至少有两个误区：
　　1) 误认为只有情商、智商、艺术商三个商；
　　2) 误认为情商=人道主义商，这个误区导致了在情商教育上的偏颇与失误，没意识到“人道主义商”的存在，没把“人道主义”的教育提到与“情商”、“智商”、“艺术商”同等重要的地位，导致了大规模、大范围内（不光是中国）的育人方向上的偏颇与失误。

　　这个集合论，若是加以量化、细化后，将有利于育人、识人、辩人，尤其是教育、识别、辩认那些掌握生杀大权的人或组织，避免大规模、大范围内的迫害、杀戮惨案。

　　“人性的问题，不是用集合所能描述清楚的”，对！小雨仍在琢磨，是否有更好的数学描述方法，欢迎您另辟稀径：）

　　至于其他，小雨也就“懒”得写了。。。

【结论】
　　每个人，作为一个个体，由“人道主义商”、“情商”、“智商”、“艺术商”四种商来呈现。

　　每个人，作为一个完整的、独立的个体，必定是以“人道主义商”、“情商”、“智商”、“艺术商”四者的某种“集合”[7]来呈现。

　　每个人，如要成为一个完整的、独立的、具有美丽人格的个体，其充分必要条件是：“人道主义商”、“情商”、“智商”、“艺术商”呈并集[7]状态，其数学描述即为｛“人道主义商”∪“情商”∪“智商”∪“艺术商”｝，亦即｛HQ ∪ EQ ∪ IQ ∪ AQ｝。

　　在这个并集中的四种“商”的排列顺序不分先后；进一步地说，在这四种“商”中间，“人道主义商”最为重要，该重要性的数学描述体现在如下的评价函数里：完整的、独立的、具有美丽人格的个体的评价函数ε=ξ1ε（HQ）+ ξ2ε（EQ）+ ξ3ε（IQ）+ ξ4ε（AQ）, 其中ξ1, ξ2, ξ3和ξ4均为正数，它们被称为加权因子， ξ1的值相对于ξ2, 或ξ3，或ξ4而言为最大。评价函数ε的值越大，表征了它相应的个体越完整、越独立、越美丽。

　　这个并集必定是呈现hétérogènes（法语）, eterogenee（意大利语）, heterogenous（英语）形态[8]，无论是从该词本义（“[生][医]异种的，异质的，异源的”）的角度来理解，还是从该词衍生出来的上层建筑领域里的含义的角度去理解[9]。