自以为有两下子，就要牛X烘烘的人，往往是一瓶子不满，半瓶子晃荡。所谓真人不露象， 露象不真人。即便个别有本事的人傲慢做作，也只是个例罢了。就象Donald Trump，绝对不能代表富人一样。
互补的理论也有些牵强。如果好人就得找坏人，那志同道合咋讲？ 富人就得找穷人，那门当户对又咋说？ 我感觉这方面没有规律可寻。
还是那句话，大家在网上为什么说话都这么生猛？抓眼球而已。你如果老说客观的实话（比如象...我? 嘿嘿），会被认为枯燥乏味。所以，男人不坏，女人不爱，只是说明少数男人装坏，是被少数浅薄的女人逼出来的。
下边符上金石琴瑟妹妹的原文，这批判，得有靶子:
"让我想起，我这两天看到的这样一段文字，和大家分享：
————————————————————————————
小吃不矫情（摘自秋微博客）
每个城市都有一些真正属于那个地方的独特，道地的美味所在。
经营这些美味的店铺往往都兼具“不好找”和“不卫生”的特征--大概是仗着字号老牌子硬的缘故。
就好像，食物也是有性情的，最好吃的食物，往往有它的傲慢，才不屑于过分主动或矫情。
而愿意在不熟的阶段就敢于介绍别人去这种地方的人，总归是有一种真诚在，至少，他/她大概和食物一样，也不是那么的矫情。
——————————————————————
我觉得我指出的是第一句话，很说明问题。其实人们追逐的就是一种很特别的感觉。
好和坏都是相对的，当一个人说别人坏的时候，这个人应该以为自己是好人。所以好和坏才有互补性，也就是发现了对方的独特之处。如果两个好人，或是两个坏人在一起，就没有什么特别的地方了。
所以说“男人不坏，女人不爱”的说法还是有道理的。"
