多党制会乱吗?

打印 被阅读次数


谢盛友:多党制会乱吗?

中国全国人大常委会委员长吴邦国在本次人大会议上坚决否定了在中国实施多党制度的可能性。他在全国人大常委会工作报告中说,“中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心。党的领导只能加强,不能削弱”。吴邦国还引述已邓小平的话说,“中国由共产党领导,中国的社会主义现代化建设事业由共产党领导,这个原则是不能动摇的……”吴邦国特别强调,中国不能照搬西方的政治制度。

中国不能搞多党制,不能多党轮流执政,一搞整个中国就乱了。中国的大人这么说,小孩也这么说。北京高层这么说,良心学者也这么说。城里人这么说,乡下人也这么说。在国内的中国人这么说,在海外的中国人也这么说。

“皇帝轮流做,明年到我家”,正是轮流坐庄的意思。赌博的危险性非常高,赌馆里轮流做庄,为什么赌局没有混乱呢?应该是赌馆里人高马大的保镖把赌局镇住。

1989年4月26日,《人民日报》在头版头条刊发社论《必须旗帜鲜明地反对动乱》,内容针对之前全国各地学生因悼念中共中央前总书记胡耀邦而发展出来的学生游行活动进行了批评,并将学生活动定性为动乱。

我们假定“动乱”就是违反宪法的言论和行动,说得重一点就是违反宪法的暴力行为。如果有这样的暴力存在,说明这个国家的抗暴警察不力。抗暴警察不够用,可以动用军队。警察和军队必须效忠国家,听从国家命令。既然出现违宪暴力,社会混乱,国家的国会当然可以通过决议,动用军队镇暴。军队国家化后,动用军队必须通过国会,而国会里就是由多党组成。可见多党制才能够有效地建设培养和使 用训练有素的抗暴警察和军队。

2008年5月24日,巴伐利亚州行政法院批准德国国家民主党在班贝克音乐厅举行全德联邦代表大会。会员代表不到一千人从全德国各地来,加上新纳粹支持者,也就三四千人,而德国国会通过决议动用了八千多抗暴警察维持秩序。
德国国家民主党(德语:Die Nationaldemokratische Partei Deutschlands,缩写为NPD)为德国政党之一,1964年成立,是由新纳粹分子组成的具有反犹太主义、排外和暴力倾向的极右派政党。2004年在萨克州选举,该党NPD获得9,2%的选票。2006年在Mecklenburg-Vorpommern大选,该党 NPD在州议会获得 6个席位。
灰色的德国国家民主党被称为新纳粹党,但是,德国宪法法院判决:不禁止德国国家民主党。据说判决理由是:极右极左的政党都是危险党派,所以,极右极左的政党虽然不被禁止,但是,都受到宪法保护局(国安局)的监控。

污染有个污染源,动乱也应该有个动乱源吧。中国离开一党专制后就会乱,动乱的源头在哪里?大家都可以帮忙找一找,但是一点可以肯定的是,这源头肯定不在于多党制。

写于2009年3月10日,德国班贝克


yuansu99 发表评论于
回复唵啊吽的评论:
我看胡温人品才干都蛮好的。政见就不问了,我也问不清,看着中国是上升的就行了。试问,胡温之后哪。
元好问 发表评论于
"多党制会乱吗?" -- 我的回答是, "你想赌一把吗?" 中国的事情讲究"水到渠成", 老百姓可不太喜欢"社会实验".
唵啊吽 发表评论于
回复唵啊吽的评论:
也就是说,中国一党制对不同政见的宽容度比美国两党制对不同政见的宽容度还要高。

有其实就行,不必追求多党形式。
唵啊吽 发表评论于
中国一党制内部派别政见的分歧要远远大于美国两党之间的政见分歧。比如说六四,完全是为党内不同派别政见不同引发的事件。看看美国总统选举,不是自己投了票上台的总统,还是全国一致支持,没有见一位总统上台马上有反对派游行的。实际上两党候选人政见差别不大,选总统有相当成分是选才干和人品而非政见。

我看胡温人品才干都蛮好的。政见就不问了,我也问不清,看着中国是上升的就行了。
唵啊吽 发表评论于
我想,政协也是一种多党制吧?

如果讲民主人权,更应该问的问题是“没有君主会乱吗”?为什么英国、日本还有一些欧洲国家至今要保留皇室。皇室是世袭的社会特权,于人权平等格格不入。

更可笑的是加拿大政要要宣示效忠英女皇。没有英女皇加拿大会乱吗?当然不会。那为什么还要效忠一个世袭特权的君主?人是生而平等的吗?君主为什么就生而有特权?天赋人权呀!
belinda81 发表评论于
几档制和海外这些人没有关系,国内就是人脑袋打出狗脑袋也没事。除非你想回去淌混水。这里一个假设,如果真民主了,回去也是受累去,还能享福吗?估计不行了,到那时候回去当官真就是受罪,估计没人去了。

“中国人也不过平平安安这么几十年,发展势头也挺好”中国这几十年可不平安呀,发展势头好可惜没有老百姓的份。还是那句话,谁叫你不幸生在中国了?你就该死,不仅国家领导人不理你,而且有些人还以为你过的很不错了,他能每天吃肉,那么就假设全中国每个人都能吃肉。可惜事实不是这样。
billion777 发表评论于
回复fkwawa的评论:
u don't understand china at all。。。韬光养晦 - it's a completely different philosophy, a good choice under today's international environment. with US in apparent decline, people have to look up to china in 10 years time (have u noticed it's already happening?).
无忌哥哥 发表评论于
同意大江川。这几十年下来,多党制也好、两党制也好,穷国也好、富国也好,横向地、纵向地比较比较,真说不清啥党制能包治百病。中国人也不过平平安安这么几十年,发展势头也挺好,您老就先别折腾了,兴许几十年后那该成的事您躲也躲不了。
Wiserman 发表评论于
回复s32842的评论:
美国是用的一党两派制度(一个资本主义党分成民主派和共和派);
s32842 发表评论于
西方国家的兴旺绝对不是依靠多党制,而是依靠枪炮和残酷镇压。当他们放弃枪炮时,他们自然就衰弱了。

很多国家都采用多党制,二战以来“爆发户”可基本上是一党独大的“多党制”(美国除外)。相反很多国家没有尝到民主的甜头就陷入战争(看看中南美的历史就知道了)。

中东通过民主选举出来的政府还得不到美国的认可,你能保证将来中国选出来的政府会被其他强权认可?

我不反对民主,我指的是走向民主化的路上不要太天真了。国际政治永远是强权政治,某些人因为强权需要被捧为神,某些国家到了21世纪还可以自由屠杀平民,无论是本国的,还是国外的。

中国因为暴富,所以成为众矢之的。中国民主化以后西方强权就不打压中国了?看看当今小小的格鲁吉亚就是了。
掸子的别院 发表评论于
请民主德国对二战时期所有犹太受害者做出实质性补偿后再发表所谓的民主意见!
fkwawa 发表评论于
Chinese? I dont want to speak low on chinese: One party, it is not going to be a strong nation; Multi - parties, china is still having no balls. No hope at all. tiexue.xx is a sh*t. A group dysfunctional JB.
大江川 发表评论于
回谢先生之问:
依愚见,多党制必乱,天下大乱!
您老行行好吧!先别张罗这事儿了。
下世纪,下下世纪,该啥制就啥制。
本世纪,中国不再成为世纪战场,我就烧高香了!
恁大一个国家,说失控就失控,到时派一百个布什去都搞不定。
中国乱套,列强们可高兴了。
民主是啥?
民主就是性成熟。
三岁小儿不懂操,焉能结婚生小孩儿?(话糙,少儿不宜,报歉!)。
社会也要发育,能不能给点儿时间?
好心,也别帮倒忙。
多党制?交给孙子们办吧。
我辈不值望。
有碗粥喝,喝消停,足矣!
愚见。猪见。见笑了。
Wiserman 发表评论于
多党制会使一部分喜欢从政的人觉得有所归属,但是对整个国家来说是一种浪费,力量的分散;美国是用的一党两派制度(一个资本主义党分成民主派和共和派);像多党的法国,意大利...整天多党互斗,也许永远强不起来!
clinton-2007 发表评论于
一个傻瓜提出的问题,比十个聪明人所能回答的还要多。
belinda81 发表评论于
沙发
登录后才可评论.