文章提交者：天狐行空5 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
很多人并不了解台湾民主发展的历史，
台湾民主从1947年行宪就开始了，
后来因为国共战争，才以动员戡乱临时约法，
冻结部分民主权力，中央选举冻结，但是地方选举依旧继续进行！
为了维繫法统，大六选出的立委、国代无法改选，所以一直连任到死！
但是台湾的立委、国代依旧按时改选！
蒋经国只是解除戒严令，
因为戒严令解除，原来冻结的报禁、党禁等基本权力还给人民！
所以台湾的民主化不是从小蒋开始，
而是1947年大六行宪就已经开始！
大六也曾经有过两年的民主经验，也经历过全国性的大选！
也曾经选过县长、省长、立委、国代～～～
文章提交者： astro001 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
国民党一直是一个倒霉的政党！
自诩为名门正派的武当、少林，往往被魔教打的落花流水，
除非意外有某人因缘际会练成绝世武功，
才有机会打败魔头，重振武林秩序！！
文章提交者： windows98 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
那天，商店多开着无线电（现叫收音机），一路走去，就是听到一个男声反复念着两个名字：“孙科、李宗仁、孙科、孙科、李宗仁、孙科、李宗仁。。。”原来是电台直播现场唱票。据我过去老师说。
文章提交者：论语 1972.2 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
其实， 1947 年的中国宪政体系是内阁制，并不是总统治理国家，而是内阁（行政院）在国会（立法院、监察院）的操纵下管理国家，而总统只是个荣誉职衔，并没有相当专权的政治职能。 1948 年 3 月，为了适应戡乱需要，国大依据合法程序对宪法做出局部的、暂时的修订，中国由此成为总统制国家。
文章提交者： 431413hi4 加帖在 会员阅读 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
文章提交者： astro001 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
台湾的民主从 1946 就开始，一直在进行，
蒋经国只是解除了戒严，
将戒严时暂时限制的部分民主权利重新还给人民！
所以台湾的民主不是蒋经国给的，也不是民尽党争来的，
是从 1946 年宪法上所明确赋予的！
台湾近二十年的民主乱象不是民主的问题，
而是因为民尽党是毛左式政党，搞分化斗争的政党，
只要让这种政党得到政权，不管是什么制度，
就算是美国，也会出乱子的！
---------------------------------------------------
很多人并不了解台湾民主发展的历史，
台湾民主从 1947 年行宪就开始了，
后来因为国共战争，才以动员戡乱临时约法，
冻结部分民主权力，中央选举冻结，但是地方选举依旧继续进行！
为了维系法统，大陆选出的立委、国代无法改选，所以一直连任到死！
但是台湾的立委、国代依旧按时改选！
蒋经国只是解除戒严令，
因为戒严令解除，原来冻结的报禁、党禁等基本权力还给人民！
所以台湾的民主化不是从小蒋开始，
而是 1947 年大陆行宪就已经开始！
大陆也曾经有过两年的民主经验，也经历过全国性的大选！
也曾经选过县长、省长、立委、国代～～～
============================
正解！
1947 年 9 月 9 日，国民党召开四中全会，主题是通过大选，向友党开放政权。在闭幕讲话中强调： “ 我们这次选举代表，必须信守下列三个方针，即 ( 一 ) 党员参加竞选，必须由党提名，绝对禁止自由竞选。任何党员如不听命令自由竞选，党部即开除其党籍。 ( 二 ) 必须选贤与能。凡本党所提之候选人，必须其人格道德和能力学识，均足以为人民的代表，且为众望所归的人物。青年同志最好不要参加竞选。党部尤不可以选举为迎合青年心理的手段，使他们放弃本身基本的工作，而走上政客的道路。 ( 三 ) 选举必先推社会贤达与友党提名的人士，而后及于本党党员。这一点特别重要。 ” 他又指出： “ 这次国民代表选举的结果，如果本党同志只占半数，则可以说是我们的成功，若是超过半数甚远，甚至占百分之八十或九十，则是本党的失败，而非建国的成功。 ”
自民国三十六 (1947) 年 1 月 1 日公布宪法以后，同年 11 月 21 日至 23 日， 12 月 21 日至 23 日，全国各地，分别在各处投票所，约有 3 亿选民，凭他们的自由意志，慎重遴选了他们所信任的国大代表和立法委员。在全国 47 省、市及蒙古 18 盟旗、西藏区和国内各职业、妇女团体，普遍举行国代和立委的选举，是中国普选的创始，也是民国成立 36 年以后，全国有选举权的民众自由运用其神圣的选举权，以实践宪政大业的起步之程。迄 12 月 23 日，各地大选顺利完成，经过情形异常良好，得到国内外的普遍赞誉。在国大选举截止的次日，美国大使司徒雷登评论： “ 以美国人眼光看中国大选，难免有不能尽如人意之处。但此事之教育价值，实无法估计。中国经此一开端，即正式步入民主大道，对于国家之民主建设，必当发生至佳之影响。 ”( 《中央日报》，南京， 1947 年 11 月 24 日第 2 版 )
大选前夕，全国各地党派及职、妇团体候选人，都能本着民主精神，开明的政见，秉持为社会及地方谋福利的责任和诺言，以合法手段，投入热烈的竞选运动。到处都是竞选人向其选民标示的“请赐一票”的文明、和平的吁求。西安选区投票时，选民大喊：“不选主张面粉涨价的！”这就跟近年西方选民不选主张加税的总统候选人的投票趋向和权利意识相近似；足以说明民主政治一旦实行，人民就会学习以选票来维护其切身利益，其公民意识也就随之而滋长、建立起来
1947 年 11 月 21 日至 23 日，国民党统治区除山东、新疆外，均按国民 政府规定举行普选。国民党控制的报纸对此大吹大擂，中央社报导说 “ 中华 民国约二亿五千万之选民将凭其自由意志之抉择，选举国大代表。”在选举 时辰开始时，又是鸣枪，又是拉警报，还有保甲长沿街敲锣，催人投票，但人民对此反应冷淡。《大公报》报导各地选举情形说：选举“稍欠热烈”， “ 异常冷静 ” 。上海市 “ 投票不甚踊跃 ” ，有的投票所全天只有几十张选票； 青岛市“选民颇不振奋”，“投票冷落”；武汉市虽“利用工厂汽笛及教堂 庙宇钟声大小五十余处 ” ， “ 声音大作 ” ，而老百姓 “ 仍缺乏热烈反应 ” 。 记者用以表现人民反对虚假民主所用的“稍欠热烈”、“异常冷静”、“颇 不振奋 ” 等字眼，是在当时环境下所允许使用的最高极限的形容词。广州全 市共有人口 120 万，如按中央社对全国选民的估计（选民应占全国总人口 54 ％）来计算，广州市应有选民近 65 万人，但据《大公报》广州 11 月 23 日电， 该市选举所公布的选民为 69000 余人，仅占人口总数的 6 ％，而在 3 天中前 往参加投票的不及 5 万人。对外开放最早、与外国接触最多的广州市尚且如 此，何况内陆城乡呢？这种情形，实际上是人民对政治参予机会的负反应，用以表示对当局的反抗。纸报还报导说，在北平怀仁堂当众开票时，有好多 选票上写三个字“不知道”，有一张选票上写“白面 8400 元，小米面 42000 元，玉米面 3200 元”，抗议政府的通货膨胀政策。
尽管如此，选举在国民党控制之下仍“按期告竣”，并公布了选举结果
立法委员的选举于 1948 年 1 月 22 日、 23 日进行。按选举法规定，各省、 直辖市人口在 300 万以下者可选 5 人，人口超过 300 万者，每满 100 万人可 增选 1 人，蒙古可选 22 名，西藏 15 名，各民族在边疆地区者选 6 名，华侨 19 名，职业团体 89 名，以上总名额为 773 名。立法委员的选举按人口比例确定名额，与国民大会代表的名额分配办法大致相同。所不同者，国民大会代表由各县、各直辖市及其同等区域选出，采用小选区制，立法委员则由各 省，各直辖市选出（有的一省为一选区，有的一省分设几个选区），采用大 选区制。
