如果中美能够实现战略和解，那么这将是两国人民和世界人民的幸事。不过，这种可能性究竟有多大呢？不为0，但似乎也不超过1%。
创新思维：战略和解是一切战略的基本方向
生物都有自我保护的本能。任何人对陌生人都会有本能的警惕心理。任何国家对不了解的国家都存在不信任的成分。国家间的官方交往、民间交流和自由贸易是消除互不信任的基础。人的好奇心使得舆论界总是倾向于发布一些骇人听闻的消息。偏执和私利加剧了舆论的倾向性，使得国家间总是存在或多或少的误解或误读。人类警惕和猜疑的本能，再加上舆论界的煽风点火，使得存在战略冲突的国家间非常容易在舆论上产生了威胁和反威胁的恶性循环，进而导致军备竞赛，最终酿成战争。军备竞赛不是以战争结束，就是以一方或双方的崩溃来告终。公正客观和友好的舆论是消除互不信任不可或缺的法宝。
第一次世界大战前，德国的崛起让英国人认为，为了英国的安全，德国舰队应该被消灭。德国人则感到他们处于刺刀的包围之中。忧虑、猜疑和恐惧的心理在舆论上产生了威胁和反威胁的恶性循环，最终酿成战争。
历史在进步，却又在不断的重演。现在美日鼓吹"中国威胁论"，中国必然要提防美日。这样又在舆论上产生了威胁和反威胁的恶性循环。互联网上这种威胁和反威胁的舆论此起彼伏。军事财团和金融资本可以从军备竞赛中获利，因此他们乐于制造各种"威胁论"。
战略和解的第一步就是舆论上的和解。如果不能跳出舆论上的威胁和反威胁的恶性循环，那么战略和解将遥遥无期。
只有向外开拓才能消除物质利益上的战略冲突。当国内资源不足时，国民宁愿团结起来去掠夺别国的资源，也不愿为抢夺国内有限资源而自相残杀。抢夺已知的有限的资源，不如携手开拓未知的资源。为石油而战，不如携手开发新能源。在地球上寸利必争，不如携手开发星际空间。
在一个已知范围内，可以获取的物质利益一定是有限的。如果有限的利益不能满足这个已知范围内的各个利益体的基本需要，那么就一定会发生战争。如果有限的利益满足各个利益体的基本需要后还有剩余利益，那么化敌为友或化异为己就有了可能。存在剩余利益是化敌为友或化异为己必要条件。如果没有这个条件，那么化敌为友或化异为己都将是徒劳。拓展已知的范围，让已知的利益都能满足各个利益体的长远需要，这是化敌为友或化异为己的充分条件，是消除物质利益上的战略冲突的充分条件。争夺已知的利益不如开拓未知的利益。已知是有限的，未知是无限的。科学技术是向外开拓的基本保障，科学无国界和技术产品无限制是向外开拓，特别是开拓未知世界的基本保障。真正的自由贸易不仅没有关税壁垒，也没有科技壁垒。限制低技术产品的进口是符合自由贸易精神的，但限制高技术产品的出口是违反自由贸易精神的。
自由贸易和联合向外开拓可以消除物质利益上的战略冲突，达成物质上的战略和解，官方交往、民间交流和友好的舆论可以消除精神上互不信任和战略冲突，达成精神上的战略和解。
一个国家为保证其生存和促进其发展所制定的政策、计划和纲领等都必须以促进自由贸易、科学无国界、技术产品无限制、舆论友好和各阶层广泛交流为基本方向。一切战略都必须以战略和解为基本方向。只有这样才能早日消除人类内部的战争，实现全人类的统一。只有这样才能促进人类文明与外星文明的融合。
因为在一个已知范围内，如果存在多个利益体，终极的情况只能有三种：统一为一个利益体；彻底灭亡其他利益体，留下一个利益体；所有利益体全部彻底灭亡。曾大江认为任何战略都必须指向第一种终极情况，而不能尝试指向其他两种终极情况。
预见未来：战略协同是战略和解之后的战略原则
国家战略在不同的阶段互补、相近或冲突的程度不同，在不同的历史时期有不同的国家战略，导致国家间的关系不断发展变化。第一次世界大战后，法国希望德国在42年内保持贫穷。第二次世界大战后，法国和德国一笑泯恩仇。
战略协同就是战略互补和相互促进，消除战略冲突和避免战略重复。一个国家要避免重复建设，全人类也必须避免重复建设。美国登月之后，其他国家也登月，对于全人类来说就是重复建设。在全人类没有统一之前，重复研究、重复发明和重复建设都是不可避免地大量存在的。欧洲强子对撞机的建设就初步体现了科学无国界的精神。
国家战略互补或互为依托的国家就是天然的盟友。面对共同威胁的国家会自动进行战略协同，形成战略同盟，以更好地应对威胁。用暴力或非暴力的方式更迭敌国政权，可以把敌国变成自己的战略附庸或形成战略同盟或进行战略协同。
为了全人类的统一、人类文明共和国的建立和消除人类内部的战争，世界各国必须进行战略协同，修改其原有的国家战略，把推动全球战略和解，促进全人类的统一作为其国家战略基本方向，至少是其国家战略的一部分。
