究竟是谁造就了饿死3000万的惨剧:刘少奇邓小平

究竟是谁造就了饿死3000万的惨剧:刘少奇邓小平


过去３０年的媒体一直在痛揭毛泽东时代的种种弊端，其中最大的攻击点有２个，一个是文革，另一个是号称饿死3000万的３年自然灾害。我们姑且相信3000万是真的，在邓江时代的伤痕文学里，常常为了把所有的错误都归咎于毛泽东，把毛泽东描述为 既无知人之识,也无掌舵之才的庸人。事实真是这样吗？如果毛主席是这样的人，如何能经历长征辗转而得天下?

对于３年自然灾害，有２个比较流传广泛的半官方解释: 一是大跃进，是毛泽东的过失；另一个是公社大锅饭，敞开肚子吃穷了社会主义。其实这２个解释都很经不住推敲。如果是人民吃穷了社会主义，那证实还是有粮可吃的，不至于天下饥荒。如果是大跃进的错，现在资料显示大跃进期间导致农业减产也不到20%，就是说只能吃7,8分饱，不至于饿死人吧? ３年大跃进始于５７年批反冒进，终于60年上半年，那为何大跃进结束的61年还还来饥荒? 大跃进期间没有囤积粮，那当年种的粮食去哪了呢? 解释不通，很让人疑惑。

在当时公社体制下，农民所有的粮都以公社名义上缴了，这些上缴的粮去哪里了，就是饥荒的关键起因。是人民肚子大，全吃了呢，还是有其它内情?
看看中国的近代党史，可能老一点同志的都知道，小平同志在政治上崛起于50年代，和刘少奇 一起通过反右和反冒进,主管了56-66年的经济工作。反冒进实际就是大跃进的预演,很多离谱的指标就是少奇、小平最初在反反冒进中提出来的。

为了证实批反冒进的正确，少奇最早提出了现在赶上英国不是十几年 （毛泽东提出钢铁产量赶上英国），二年三年就行了。明年后年要超过英国，这不是假的。十五年超过美国的问题，其实也用不了十五年，七、八年就行了, （这里刘少奇不但把时间缩短了4倍，而且把钢铁产量替换为经济规模， 指标提高了不是一个数量级）为大跃进做了铺垫。与之相对，毛泽东则多次表示各省提口号恐怕时间长一点比较好。我就有点“右倾”机会主义，要留有余地。

虽然大跃进失败了，毛全担了责任，实际上少奇 小平还是主持经济工作,２人苏区开始就是毛派分子，深得毛泽东的信任。但显然，小平同志也是很有抱负的, 这期间小平最大的一个政绩，就是提前还债。８０年代小平会见苏联代表团，还自夸说当时他主持总书记工作期间，提前还清了苏联的外债。

显然, 直接导致饥荒的是收粮还债。苏修逼债是大饥荒另一个比较合理的解释。但苏联逼了没? 在新华社1961年４月报道的莫斯科中苏贸易会谈公报中，在１９６０年贸易业务中产生的中华人民共和国对苏联的欠账问题,苏联方面对中华人民共和国政府提出:上述欠账在五年内分期偿还，不计利息。所以逼债一说是站不住脚的。
那是谁要不顾中国人民的死活，非要收粮还债充政绩呢? 小平本人在其中脚色是什么? 一个事实是，在小平主持批反冒进后，经济工作的大权就落在了总书记下的书记处。我们无从考证当时的总书记批示的收粮指示，但前面提到了小平同志(参见邓选)会见苏联朋友时自夸的主持总书记工作期间还债之功。显然，收粮还债在总书记这里是政绩了。再看看几个灾荒最严重省份的负责人,李井泉吴芝圃等也都是刘邓的亲信。

以最灾重的四川河南为例, 河南省委书记是小平的亲信吴芝圃，在河南开展反瞒产运动的鼓动者。1958年，在成都会议上，吴芝圃向毛主席汇报河南能搞几百亿斤粮食，河南粮食很快就过关了，主席根本不信，给他顶了回去。毛主席说：“试试看，这种人表面上‘左’，实际上是形‘左’实右，缺乏经验，不深入群众”。
小平的另一位亲信西南局第一书记李井泉也是收粮好手，在大跃进期间，本来比较穷的四川省上缴粮在全国排列前矛，为小平主持总书记期间提前还债立下汗马功劳。

62年 7000人大会时四川代表要求追究李井泉，也是小平一口力保下来的。这时小平说了句名言，黑猫白猫抓住耗子就是好猫,言下之意,李井全收粮有功。原来，在总书记看来，3000万饿殍不过是3000万老鼠...5000年都难得的伟人佳句啊！

这２位邓派干将都在文革中被群众猛斗。吴芝圃含 冤受屈,不幸未能逃过文革之劫。小平复出后，最先给吴芝圃平反，时任中共中央副主席邓小平主持追悼会宣布：“对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒，彻底为吴芝圃同志平反昭雪，恢复名誉”。党中央给吴芝圃以很高的评价，说他“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁，无私地贡献了自己的一生”。

李井泉则很乖巧，文革一开始，“打倒李井泉，解放大西南”的口号响彻全川。没有哪一派保他，连最“铁杆”的保守组织都不公开提保卫李井泉。一提起李井泉搞浮夸风、共产风，“对抗毛主席指示”，是四川饿死人的“罪魁祸首”，人人喊打。李井泉一看形势不妙，跑到贵阳找贾启允，然后到云南找阎红彦躲，从而逃过大难。直到一九七三年，随邓复出，李井泉在“十大”当选中央委员。打倒四人帮后，李井泉后任全国人大常委会副委员长，中顾委常委。这２位都是小平少奇 的老部下，收粮最勤饥荒最严重的省份的直接负责人。因为收粮给总书记充了政绩,所以小平复出后才会冒天下大不违，为已臭名昭著民愤极大的有功亲信昭雪沉冤。当初为主人收粮有功，小平复出后，就成了文革受难者的形象，昭雪平反，弹冠相庆,沐猴而冠,荣耀再至。

很显然，收粮本身就是小平策划的,小平少奇 联手批反冒进, 取代周恩来等稳重派经济大权,不做出成绩怎么能交差? 于是这２位毛派，贪天功，灭人性，最终拼政绩玩垮了毛泽东的公社构想: 在这２位旗手的鼓动下，公社成了收粮社，要命社。官僚们用公社的名义收走最后一颗粮食去充政绩，而承诺的公共食堂却再也不开锅。这场景很象这几年热门的清宫剧，官僚大员贪婪腐败，扣灾粮不发，结果饿民遍野。
在出现粮荒时，掌管内政的刘邓刻意封锁粮荒，直到周恩来在接到信阳事件上访后，才报告给毛主席。毛主席即刻批示，从而开始了救灾自救运动,包产到户就是在这样的背景下衍生而出的。从５６年批周恩来反冒进后就掌管经济的少奇 小平，在灾荒初期刻意隐瞒，在灾荒后又把责任推卸给毛周, 逼毛退位。没有毛出来担责任，恐怕饿死１亿也不会公开。

1962粮荒，毛主席对自己一手拔起的刘邓有失察纵容之责; 但亲力亲为造就饥荒的，却是急于收粮表功的小平少奇 及其亲信们。连小平自己都承认，大跃进等错误他也有不可推卸的责任，临终前还以中国人民的儿子忏悔; 小平复出后也没敢回过一次四川，估计是怕冤魂索命吧?

当然可以继续把这些罪推给毛主席，推给文革，推给只知道敞开肚子吃垮公社的低素质Chinese农民。这样，伟大的中国人民的儿子就可以继续伟大，其亲信爪牙也蒙怨含曲，成了受难圣徒。这倒也很迎合西方媒体舍身救世的基督精神。
可是为了伟人的政绩和官路，而无辜饿死的3000万百姓，3000万中国人民，会认为他们是无辜受批么? 芝圃受冤枉了, 井泉受委屈了, 中国人民为了这个儿子，只能勒紧裤腰带，喝着太湖蓝藻水,不要命地用血汗铸就辉煌政绩。(伍修权将军的文章《回忆与怀念》说，阿尔巴尼亚独裁者总书记恩维尔.霍查的女婿、阿外交官马利列，在他的文章《我眼中的中国政要》里讲叙了这么一件事：1961年，他到中国要求粮食援助，找到外贸部部长李强，无果；后来还是找到刘少奇解决了问题。恰巧当时，紧缺粮食的中国向加拿大进口了大批小麦，十几艘载满救命小麦的万吨巨轮船正在大西洋驶往中国，但接到中央的命令后，立即改变航向，调头驶向阿国的港口卸下了全部数十万吨小麦。马外交官叙说此事时，没有忘记留下一句溢美之词。伍将军心痛地补充了一句：中国人慷慨呀！这时，中国的饥荒还没有结束，正是中国百姓大批饿死的时候！ )

看中国的历史如雾里看花，真实的历史是什么? 什么时候历史能还人民一个公道?
被渲染的所谓３年饥荒是如此，那文化大革命的起因又是什么呢？其实，每段历史都未必如掌权者渲染那样荒谬，反而正是这段官僚掠民的隐痛触发了文革的大运动。欲要看清历史真实，且看江心洲二评小平: 64分重评反官僚的文革

(注:1979 年1月24日下午，在北京全国政协礼堂，中共中央为吴芝圃和张际春、徐海东、刘长胜、张霖之、王世英、南汉宸、刘裕民等八人一起召开了平反昭雪追悼会，中共中央副主席邓小平主持追悼会。在吴芝圃的悼词中宣布：“对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒，彻底为吴芝圃同志平反昭雪，恢复名誉。” 党中央给吴芝圃以很高的评价，说他“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁，无私地贡献了自己的一生”。)