也谈上海楼塌

刚拜读了一篇奇文，讲上海倒楼的。说到全部断掉的地基管桩：“这批管桩的质量相当好”，这位还是懂专业的人士。

做为地基用的管桩，应能承受交变的压力和拉力。钢筋混泥土中承受拉力的，不仅有水泥，更在于其中的钢筋，是吗？用懂专业的术语是钢筋的“抗拉强度”。

地震中，当楼房晃动时，管桩承受的是交变的压力和拉力。假设这个楼房的设计的抗震强度是7，8级(这应该是现在建筑的一般要求了)。它倒下的原因，按该文所说的，是“地基的不均匀沉降”，这个沉降在一侧地基所产生的拉力，能大过7，8级地震产生的拉力吗？它倒了，在没有被肉眼察觉到的“地基沉降”前(若有沉降，楼房会先倾斜，肉眼就可以看出来)，硬要讲“这批管桩的质量相当好”，怎么个好法？钢筋齐根断了，就是“管桩质量好”？因为没有剧烈摇晃，当然没有脱离水泥的钢筋； 仅凭这一点，怎么可以用来说明管桩的好质量呢？！

再说，地基沉降，是一个缓慢和渐进的过程。相对于楼体，会逐渐倾斜。著名的比萨斜塔就是一个例子；中国也有，在应县。斜了，但还可以支撑很多年。谁见过地基沉降，导致建筑突然坍塌，排除地震，泥石流，山体滑坡等瞬间外界条件剧变之外。所以，都应是建筑设计，材料和施工质量所致。懂建筑学的，也应该知到这是个基本常识。

为这种祸国殃民的渣子工程辩解，也是出自拳拳的“爱国”心和专业知识？想起“亩产万斤”的神话，后继有人啊！