2) 殷谦
叶世斌其实没啥好说的，人家毕竟在写，只是忽悠过头了点。下个忽悠诺贝尔奖的殷谦，就有些脸皮厚了。当然，殷谦同学是这里的会员 (见一楼的 URL 文集地址)，而且是“中国作家协会会员中唯一年龄最小的作家”，所以原则上呢，我说话应该和谐，一般情况下要遵纪守法做好人，做社区的好人，不过呢，这里我主要还是想说几句坏话，哪怕黄中泉生气封掉我也在所不惜......
最开始知道殷谦这个人，是在 2005 年某网站。2005 年上半年是我最得闲的一段时间，我基本上也是在那时在网络里注册 ID 的，读了一年多的硕士，也懒得要了。那时比现在更加无知无畏，在两、三好朋友的鼓励下在网络里发酸文。那时连平水韵、词林正韵这样的名词都不知，可见水平之差，所以对那些网络编辑、论坛版主和一些文章写得好的，那自然是一半尊敬一半佩服。那时为人热心，喜欢打抱不平 (反正网络里打抱不平又不像真正的江湖那样需要抡刀舞剑的，只需打几个字，而在现实之中我刚好是个半伶牙俐齿半胡搅蛮缠的主，呵呵)，在网络里混了两个月，就不顾势单力薄，将某位抄袭的编辑硬是给赶下了台......偶尔飘飘然时会有某种江湖侠女的感觉，怪惬意的......慢慢和别人混熟了，特别是那个站长，竟然说了两三次要将网站系统的技术交给我负责 (其实我网络编程挺臭的，因为我从来没有编过)，慢慢被邀请当了个编辑和版主/超级版主。
那个网站的会员估计大部分是在校学生，尽管也有不少成人 (会员数量其实很多的)，所以时不时有些类似于这里的“社区之星”的活动(当然那里的类似活动比这里丰富很多，尽管也肤浅很多)。这时慢慢就注意到了一个会员，似乎有些特别。为什么说特别呢？因为这个会员通常都在恰当的时间出现在恰当的时候，貌似风雨无阻：凡是在评选星星、推出会员等能出风头的活动时，他就会出现；而每当别人评论其文章不好、或者带黄色色调时，他就沉默不语；如果某位看起来像女性 ID 的会员骂他利用著名作家这个身份欺骗女性感情时，他否认之余，又会有别的貌似很面生的 ID 大骂那揭露殷谦的人无非是造谣中伤、妄图利用名人炒作等。总之，殷谦这个人倒似乎神龙见首不见尾。
如此一来我倒对这个貌似神龙见首不见尾的殷谦有了个很模糊的第一印像：首先，是个著名作家；其次，品行可能有些不好。当然，品行可能不好这个印像可能是因为别人的嫉妒和诬蔑，倒不可全信，再说，网络不是道德审判庭，其人只要文章好就可以，难不成因为其品行不端而将他开除不成？但无论如何，殷谦著名作家这个身份是没错的。怀着对殷谦的好奇，我点击了其个人简介，差点没唬了一跳：“殷谦，笔名：北野，中国作家协会会员、中国散文诗学会会员，中国作家协会会员中唯一年龄最小的作家。自幼喜爱文学，9岁开始发表文章，1977年5月25日黎明出生于新疆伊犁，学生时发表了不少作品，轰动校园......现旅居加拿大温哥华......后来主要从事杂文、散文和小说的创作。”当时我为什么被唬一跳呢？原因有几个，当然原因不会是殷谦是“中国作家协会会员”，尽管这也算是奇山异水。我唬一跳的原因是，其一，此人是“中国作家协会会员中唯一年龄最小的作家”，能以最小年龄加盟中国作协的，哪怕以后一时无成，那也肯定是天赋异禀之人。总之，这是天才。想当年我挑灯夜读，不也才赫乎赫乎考了个本科，尽管比老爸强，但是这算什么呢？因为科大还有少年班的学生，就像当年的谢彦波，11 岁上大学，厉害吧？厉害，他去普林斯顿时就是中科院院长周光召写的推荐信。谢彦波厉害是不是？可是宁泊更厉害，9 岁上大学，9 岁时我还在忙乎简单的四则混合运算......总之这殷谦虚=的天赋和宁泊差不多，甚至可能比宁泊更强，因为宁泊这辈子没有什么指望了，而殷谦是大名响彻云霄 (因为在包括搜狐、新浪等许多网站其个人博客点击排名第一----当然是据他所言)。唬得一跳的原因之二是，殷谦的文章我好歹编了几篇，可是为什么偏偏没有什么特别印像呢？人家名声在那里，难不成我这个门外汉外得离谱、外得不可救药了？天那！再说我也未免太孤陋寡闻了。这殷谦也没有大我几岁，当年他轰动校园时我怎么就一点也不知呢？就像郭敬明和韩寒，虽然他们写了什么我是一窍不通，连一篇短篇也没有读过，但是此二人却如雷贯耳呀！
郭敬明的文章一篇也未看那是无关宏旨，但是殷谦的却不可不看，因为他是网站的特聘作家，名义上是星星，实际上是象征。我怀着某种补课的心态偷偷点击了他以前的几篇文章，强迫自己去欣赏，可还是没什么感觉，总是觉得文章肤浅幼稚，除了有时排版乱外，基本上就是黄金时代杂志那样的调子，要么是新闻式样，要么是很纯情的空。有些文章是十足的黄色内容，这点和黄金时代是不一样的......当时觉得奇怪，中国作协最俱天赋的人就这样吗？这样的作家倒可有可无的，尽管理智上我不得不承认这是自己水平次，是自己欣赏不来。
自己不喜欢其文章，又欣赏不来，结果自然而然的就是置之其文懒得理了，他当他的星星，我闷声不响地发帖子为人民服务。可是呢，我不理还不成，因为继有人骂殷谦欺骗女性感情后，又有人说殷谦的某文是抄袭的。而且，问题在于，不止一个人说殷谦抄袭。那时我是超级版主，形式上和这里的洞庭天下、沙金、萧雨风一样威风凛凛，见到普通会员都可以两眼朝天傲人一等的，可以不用设什么圈套就可以直接查 IP 的。这几个揭发殷谦的可不是同一个马甲。这表明，这基本上不会是某个特定的人因为要害殷谦而故意造谣中伤，抄袭基本上是成立的，无论是殷谦抄袭别人的，还是别人抄袭殷谦的，反正抄袭很可能成立。鉴于殷谦在中国作协的名声，我还是倾向于是别人抄袭殷谦的。
一般情况下我倒不会故意去查证谁的文章是不是抄袭，因为那样很耗时间精力，尽管如果我是站长的话，我会将那些被证实抄袭了的人严惩不贷，在网站公开永久示众，管他是作协主席还是最年轻的作协会员。在这个网站大家见我刻意查证谁抄袭了没有？没有对不对，虽然肯定有极少数文章是抄袭的。上次那个龚XX，也是别人先揭发，他强词夺理我才将“贫民妇女”(？)找来对质的，其实龚XX抄袭在他被谁揭发之前我就知道(我在后台因为怀疑其抄袭而退过稿件，可是那位姓龚的继续照抄不误)。不过呢，既然别人举报了，我当然得负责地给会员一个回应，于是放下超级版主的大驾，亲自去文章的海洋里查证。查证的结果大吃一惊：这个殷谦刊出的大约两百多篇文章，很多都是抄袭的。这些文章的文风是如此不一样，我查证的结果几乎是不容置疑的，那就是殷谦实在是我见过的最厉害的抄袭者。他甚至将那个网站本身的文章拿来也抄袭发表。我将自己查证了的十来篇文章整理出来，将标题和 URL 列出，要求殷谦解释。
当然，像我这样诡计多端的人自然不会将我搜索的结果全部告诉殷谦，因为假设我全部告诉他，尽管我可以 99.99% 肯定那些文章是他抄袭的，但是如果他狡辩说，我列出的那些文章的作者是他曾经用的笔名的话，我还真的难定他的罪。再说，如果我将证据原原本本告诉他，他觉得无可抵赖的话，他就会来个置之不理，所以呢，为了让他认罪，我开始不能将他赶进一个死胡同，对不对？何况那个站长是个退伍军人，高中毕业生，他在乎的是人气，抄袭不抄袭的他不但根本不关心，而且还刻意纵容。
于是我给殷谦发了个短信，说殷谦那，你文采很好，影响很大，就是不注意版权，比如说我列出你发的 5 篇文章，你仔细查一下，你的授权方式是独家授权和原创首发，可是很明显不是这样的，因为这几篇文章你在别的地方也发过，而且时间更早。所以说你下次投稿是不是适当注意一下？我觉得一个优秀的作家在版权上应该是很注意这些细节的。
我给殷谦列出的几篇文章中，有一篇的标题是“回望夏日”。为什么我记得这么清楚呢？因为这篇文章是以后让殷谦不得不承认他抄袭的主要证据，而且这篇文章让另外一个小网站论坛关闭，所以我印像是非常的深刻。很快地，殷谦回信说，对不起，下次我一定注意，等。其实啊，殷谦回信说什么我根本不在乎，我在乎的是我有个证据，证明他能收到我的留言。
好了，我有证据证明殷谦不能或者不好意思装做看不到揭发他抄袭的帖子，于是我在 BBS 发了个帖子(忘记了是发的主贴，还是在网站置顶的抄袭举报贴后的跟贴)，列出了殷谦涉嫌抄袭的几篇文章，要他解释此文在这个网站是不是原创首发，如果不是，最开始在什么地方以什么笔名刊出，并且列出了抄袭嫌疑的证据，包括那篇“回望夏日”。同时我又说，殷谦昨天还给我短信了，所以除非特别意外，他不会看不到这个揭发贴的，何况我现在又将这个揭发贴短信告诉了他。
当然，为了防止殷谦狡辩说我贴的那些证据所列出的文章和笔名恰好就是他的(除非我能请出原文作者出面证实殷谦在撒谎)，我列出的那些证据并非“最好”的证据。最好的证据还在我手头扣着。什么叫做“最好”的证据呢？打个比方，如果殷谦的文章“回望夏日”发在 2006 年，我搜索到的证据中，有篇发在 2005 年于网站 B，有篇发在 2004 年于网站 C，这时我只列出2005 年的作为证据，因为根据我的观察，殷谦这个人比较笨，他如果要出面狡辩这篇嫌疑文章恰好就是他首发的话 (如果他出面狡辩，这是很可能的)，我就再抛出 2004 年的证据，让他不能自圆其说。当然，通常情况下我还是很谨慎的，除非我心里肯定那是抄袭，否则我不会出面揭发的。
此时殷谦不见了。我参照红袖添香的惯例，给了两周时间让殷谦解释。但是在意料之中的，此时殷谦不见了。这样过了几天，还是毫无动静，没见殷谦出面解释什么。
网站的人情世故和现实其实差不多的，尽管不会完全一样(因为网络毕竟隔着一层面纱)。我说个虚拟的例子，假设这里我揭发王阿四抄袭，证据非常确凿，但是这王阿四是个名不见经传的人，他是谁大家都不知道。那么我估计很多人就会怒斥王阿四的；假设王阿四还狡辩，那么大家会更加怒不可遏。如果我揭发省作协副主席抄袭呢 (这是打比方)，尽管也证据确凿，但是大家就会闷声不响，只会有几个马甲出来为这位省作协副主席作些苍白无力的辩护，或者干脆谩骂。一般的会员为啥会闷声不响呢？因为害怕惹祸上身，因为这位省作协副主席有权势。那么紫荆棘鸟为啥会出面揭发呢？那不是因为紫荆棘鸟多么正义，而是紫荆棘鸟就没打算在文坛上干什么，而且真要打官司的话，我基本上也不会含糊。比如说上次陈群洲，是个省作协会员和县委副书记吧，在红网发了首地震诗歌要求加精华被斑竹拒绝，他的朋友木头说话就大闹，什么装深沉说诗歌的绝对意义(好像是这个意思吧？记不太清楚了)，等等，害得我忍俊不禁，在红网讥讽了他们一把，这都小孩子似的，哪跟哪呀，是不是？(为什么我这里还将陈群洲和木头说话抓出来晒太阳呢？因为木头说话指责我接二连三地败坏他们的名誉。接二连三是多少？即使只论较小的数目“接二”，也得提及三次吧？以前我只提过两次，这里再补上一次，让木头说话的指责有所根据。木头说话说要找我打官司的，我至今还在等着。我不谩骂，只说事实，谁的脸挂不住，我可不负责。不过我完成“接二”这个数目后，就不会再说了，除非木头说话继续没完)
人情世故在那个网站也和这里差不多的，因为有概率统计里的大数定律保证，对不对？以前我在那个网站处罚一个名不见经传的 ID 抄袭时，大家都拍手称快。轮到殷谦就不一样了。不过好在殷谦不是什么奢栏人物，帮他谩骂的马甲倒没有，但是因为他是网络重点推介的大作家，而且是站长一手操办的，所以除了有几个一时不分东南西北的新会员吆喝几句外，别的老会员和斑竹倒是闷声不响，只发短信鼓励我不要手软。当然也有少数老会员公开出面表示要殷谦出面解释，如果抄袭确凿，网站要依照网规删除文集，发公告全站通报。这几个不怕死的老会员中我记忆最深刻的，就是一对姐妹：正在北京西城区实验中学读高中的姐姐“梦外的果缘”，和她的妹妹“快乐的药”。这个梦外的果缘就是现在红袖的古典诗词编辑杨依然。这位小姑娘行文天赋颇高，说是万里挑一一点也不为过，只是美中不足，高考没有考好，害得我都难过了好几天。
没待殷谦出面，站长就坐不住了。站长说，殷谦昨天和他 QQ 了，他说他看到了我的抄袭嫌疑指控贴，他说他理解我的出发点，但是那确实是误会，文章是他写的，他因为身在加拿大，不想也不屑于对这样无中生有的指控去解释。只是他身心受到了伤害，要求站方将指控删除，或者将帖子锁掉。
我说，这里没有人说殷谦抄袭了啊，现在只是抄袭嫌疑，他出面解释解释不就成了，非得和你 QQ 去浪费那么多的时间。再说网站要一视同仁，不能因为谁是编辑、谁是网站的红人就能以不屑于解释去搪塞，去逃避惩罚。这个帖子已经好几天了，大家也看到了，删贴也不是什么好办法，还是将殷谦叫来说几句话吧？网站现在抄袭成灾 (注：确实很多，多得一塌糊涂)，这个殷谦所发的几百篇文章，我不敢说全部是抄的，但是至少一半是抄的，你要让严肃的好写手留住，就得借此开刀，别让那些抄袭者觉得这里是安乐窝，要重新树立网站的形像。再说，殷谦现在真在加拿大？在加拿大也可以回帖呀！再说，他在加拿大，为什么他的 IP 在中国 (注：我记得当时的地址在安徽，不过不太肯定了)？谎话连篇嘛，你还相信他？如果他不服，我可以叫几个原文的真正的作者来对质，这个很容易的。
站长又说，殷谦确实在加拿大，至于那些 IP 为啥都在中国，原因也很简单，因为那些帖子，包括给我的短信，在网站的投稿，都是他的秘书做的，和殷谦本人没有关系，因为殷谦在 QQ 里明确这么说了。如果有什么不妥的地方，那都是秘书的不当所致。
我说，那就算殷谦在加拿大、导致抄袭嫌疑的是殷谦的秘书得了，这些都没有问题。有问题的是这个 ID 下的很多文章都貌似不是原创，是抄来的，如果是秘书所为，你让他的秘书来解释好了，网站只认 ID，ID 背后的人是谁，其实无关紧要的。站长说，他和殷谦的秘书不熟，没有交往，只和殷谦熟。我说你让殷谦叫秘书来解释不就成了？站长说殷谦是中国作协会员，是大牌作家，很忙碌，没有时间去和秘书打招呼......
上面这些话都是公开说的。站长越来越觉得站不住脚了是不是？就算是哄小孩子也不是这样的哄法。偏偏我暗地里不识时务，和几个可能的原作者叫来，直接揭发殷谦。殷谦反正是不会出面了，这站长看样子肯定会包庇殷谦。不是吗，几个月前他还包庇某位编辑抄袭呢，和一些会员吵翻了天，直到有个叫“路漫”的会员指出那位编辑抄袭了徐志摩的诗歌，他才不得不将那位编辑辞退。那位编辑是个小不点，他尚且刻意包庇，这个殷谦他肯定包庇定了。看样子，我 99% 会和站长吵一架，大不了被他封掉 ID，对不对？一个 ID 本来就不值钱，何况那样的站长，我早就反感了。
好家伙，我暗地里邀请来揭发殷谦的几个人中果然来了一个 (可能是两个，记不清了，但是至少有一个)，说殷谦抄了她的几篇文章，要求殷谦道歉。站长这下更加坐不住了，就给我私下里说，网站闹出这么大的动静对网站的形像非常不利，上次端出个编辑抄袭，网站形像大受损害，这次网站推荐的台柱子如果又是抄袭，大家会怎么看这个网站？有些头脸的还不是一走了之？现在文学网站竞争厉害，你不具体操劳，不知其中的辛苦，我现在赔本都赔大了，真不想干了，你艾米粒 (那时我的 ID) 如果想接手，我一万块钱卖给你得了......
我见站长私下里说得可怜巴巴的，心也慢慢软了下来。有时想想，这也是何苦，尽管我倾向于相信惩罚这样的抄手，良心上更加过意得去不说，即使单论网站本身的人气，也应该是好事情，但是站长是不会相信这些的。他要的是人气和点击，这些都是他拉广告的资本。于是我说，我觉得你最好还是将殷谦惩罚了事，现在几乎人人都知道殷谦这回事情了，惩罚这样的败类，对网站只有好处，没有坏处。再说，就算我罢手，别的人也未必会干，而且你以后如何服众？我又开玩笑说，我对打点这样的网站没有兴趣，别说要我掏一万，就是你送我一万，我也不要。不过你如果送我十万，我还是要的，因为我可以关闭网站，将十万赠金装进荷包里......
果不其然，殷谦的“案子”越来越不好收拾。就算我沉默 (何况没有，呵呵，只是有可能沉默)，像梦外的果缘等那样的人也会拼命反对的，小姑娘那时泼辣得很，像个侠女，很有我当年的影子......明事理的高中学生还真的纯洁无瑕，何况那时她也买我这个姐姐的账。这时，一批莫明其妙的会员来了，很明显很多是马甲，也搞不清谁是谁的，反正突然间支持站长，支持好文要共享，艾米粒之流如果想提高写作水平，就得放下架子，虚心向大作家学习，如果不能领会站长的决定，可以离开，网站又不是你开的，为什么连站长的话都不听......随后，揭发殷谦抄袭的帖子和相关的帖子 (包括别的相关主贴) 不见了，被删除了。
其实揭发贴被删除了没有什么关系，因为大家都知道网站推介的“大作家”是怎么回事情了。再说，那些主贴和跟贴我大部分都保存了下来，为的就是防止站长来这一手，所以如果站长或者殷谦太过无耻，我可以重新贴出来。
那么我重新贴出来没有呢？没有。为什么没有呢？其一，我似乎觉得站长可怜巴巴似的；其二，还有少数别的会员在讥讽殷谦和站长；其三，非常可笑的是，站长将我指控抄袭嫌疑的文章在管理区域删除了 (包括那篇“回望夏日”在内)，因此，如果我重新贴出那些帖子的话，倒变得有些死无对证。看来我真还是个笨笨，事先倒没有料到站长来这一手，居然偷偷毁灭证据！当然，殷谦抄袭的文章，可多着呢，毁掉几篇根本没有关系，问题是站长这样的行为太那个......那个不可思议了。当然，他有可能不知我其实有沉默下去的可能。
我生气不过，问站长你怎么像小孩子一样来这一手呢？你删除揭发帖子倒也罢了，兴许没有人再理会，但是你既然一口咬定殷谦的清白，为什么又小人似的将那几篇文章也删除呢？殷谦的文章还有几百篇，你保证没有别的抄袭作品吗？告诉你吧，多着呢！我马上就可以提供另外五篇的证据，你要不要看一看？就算你将殷谦的文章悉数删除，那也没有什么，殷谦在别的网站文集多着呢，为什么来这一手呢？
我以为站长会装做没有看见的样子不回答的，因为他很难回答，对不对？不料他居然回答了，而且回答的言语真令人吃惊，说什么殷谦作为中国作协最年轻的会员，绝对不可能抄袭，你之前列出的那些文章，殷谦根本就没有在我们网站刊出过，完全是你无从生有诬陷殷谦，要不怎么从殷谦的文集里找不到你所说的文章......我的妈！世界上居然有这样小孩子一般赖账的人，这是干嘛呢？这时连一个叫做 DNR (其 ID 的拼音缩写，因为没有必要提及他人的 ID) 的编辑也看不惯了，说别的文章他不知，但是“回望夏日”这篇文章是肯定有的，因为 DNR 正是这篇文章的编辑，因为写得好，印像很深刻，还给推荐精华了。殊不知这 DNR 是站长的死党。
站长此举彻底激怒了我，也激怒了别的几个人。那时好像有人继续列出殷谦抄袭的证据，但是站长既然走到这个份上，也干脆一不做、二不休，一刀喀嚓删除不说，还警告我，要我约束其他会员，不要扰乱网站的秩序，否则会封我的 ID 的。
天那，还要我约束其他会员？我怎么约束？我说，其他会员受不了你包庇抄袭，他们说他们的，我如何约束，怎么约束？再说了，和我私下里比较熟的，例如梦外的果缘，我还发了短信要她不要卷入这样无聊的事情，不值得，作为高三学生，她的主要任务是先考个名牌大学，莫辜负了自己的天赋，至于别的会员，根本就不熟，有的我都不知是谁，我怎么约束？另外，封 ID 就不必了，因为我也看不上你这样的站长，封不封无所谓，待此事一了，我也不会来这里了；再说，你封 ID、IP 也不一定能封住，你真惹我生气了，除非你对自己这个网站的安全性能很放心，否则我倒会花点时间看能不能让你这个网站关门的，你要不要试一试？反正你这个网站已经堕落得不行了，就算我为难它，我也问心无愧。
当然，当时因为在气头上，说的话也一反常态的狠。这一狠话撂下来，不知站长怎么想的，反正 ID 到现在还没有封。当然，可能他比较明智，觉得没有必要去封，也可能是懒得封。显然，双方正式的吵架已经开始了，呵呵，只是支持站长的人人数更多，尽管那些有“份量”的老会员很少，例如 DNR，更多的是新会员或者马甲。当然，我的 ID 虽然没有被封，但是前台编辑和后台超级版主的身份已经没有了，呵呵。
站长见我一反常态发出狠话，于是在网站首页显要的位置用彩色显示发了篇文章。文章的内容大致分为两部分，第一部分是告网友书，口气大致和省长给县长作指示一般，说以某位编辑和斑竹为首的几个心怀叵测的人妄图扰乱网站的秩序，丧心病狂地诬蔑著名作家殷谦，给殷谦的声誉造成了不可估量的损失。作为殷谦的朋友，我深知其为人的正直和写作的严肃。本站将继续反对打击抄袭，但是反对打击抄袭并非意味着可以恶意中伤。希望广大会员擦亮眼睛，明辨是非，共同打造我们的精神家园。鉴于极个别会员态度恶劣，为了保护本站的合法权益，本站将近段时间的留言悉数保存下来，同时已向湖北省XXX公安机关备案。
文章的第二部分是专门写给我的十问。天，我都不知站长怎么突然那么好的文笔，居然来了个十问，换作我，估计三问都困难。那十问还真的问得慷慨激昂，问得我目瞪口呆。大部分我都不记得了，能记得的，也只有少数几问，例如 (按大致顺序，大意如此)：
1) 你爱XX网站吗？你能听到广大会员苦心经营心灵家园的呼声吗？
2) 你知道文学网站竞争之激烈吗？你懂商业运作吗？懂得商业炒作吗？三年多来，我的投入超过十万，广告收入微薄，只有一万多 (注：超过十万这个数字没有记错，但是广告收入我记得是一万多，反正不多就是)，亏损十万，你艾米粒在甜水里泡大 (注：其实不对，我是个贫民丫头，呵呵)，不知我的艰辛，我最艰难的时候，只能在广东泡方便面吃，迫不得已将服务器从广东搬迁到湖北，你体会得到吗？网站炒作著名作家，算是某种商业运作，你那么聪明的人为什么就是不懂？(注：这是他十问里真正能感动我的话，也是唯一能让我感动的话)
3) 抄袭谁说了算？告诉你，这里的人，包括你在内，报告我在内，都无权评判别人抄袭与否。只有法院才能定论。如果你艾米粒能拿出法院判决，证明殷谦抄袭了，本站立刻按照站规，通报批评殷谦。如果你手头没有法院判决书，请不要在本网散步败坏其他会员声誉的言论，否则网站有权对这样的言论封杀。
4) ...(等，一串令人啼笑皆非的几问)
好像越扯越跑题了。这里我找几个留言拷贝下来，算结尾吧。
殷谦: 除了《回望夏日》我承认是我的过失之外，除了莫名其妙进入我文集的《心语无声》1-4和《随笔小札》1-4、《给你一杯水》（诗）之外，我确保其他的文章全是我的原创，百分之百的原创。我很奇怪的是，《心语无声》1-4和《随笔小札》1-4、《给你一杯水》（诗）这些文章怎么会进入到我的文集？难道不是你们网站的疏漏吗？请问，是不是可以通过回答密码问题而修改新的密码？有了新密码进入我的文集，我的文章会被修改，内容甚至会被替换，如果是，那我就不用再说什么了。
回头扣题：殷谦和诺贝尔奖得主高行健。殷谦在文章里说：
-----------------------------------------------------
“2000年诺贝尔文学奖得主，法籍华人作家高行健：
在读殷谦的长篇小说之前，我更欣赏殷谦的散文，比如这次出版的爱情散文集《全世界只有你不知道我爱你》里的美文，我以前就在国内许多杂志报纸上读过，爱不释手。每次读罢，也会让我热泪盈眶，激动的不能自抑。虽然殷谦的长篇寥寥无几，但他的散文在国内也是独树一帜，我常常惭愧于自己是一个作家，却未能写出他笔下这些个浑厚美感的文字。我曾猜想，他一定是一位风烛残年的老作家，偶然一次读到中国长安出版社出版的现、当代名家文集《感悟爱情》里他的两篇散文，更加证实了我的想法。可是后来我错了，在和著名作家王蒙闲谈时才得知，殷谦是77年出生的人让我更是大吃一惊！果不其然通过证实，我才知道殷谦是中国作家协会会员中唯一年龄最小的作家。我更加欣赏他文字中弥漫的细腻和柔情。读殷谦小说和读他的散文一样无不让我身清气爽感慨万千。”
------------------------------------------------------
一个文人 (如果算的话)，如果恬不知耻到这个地步，是不是真的到极点了。
