（随笔）
一年多以前，亚特兰大的六名中国人先设计将杀妻在逃嫌疑犯薛乃印捉住，然后报警，警察来后将薛带走送入监狱，不日将遣返新西兰。对于此六华人是否该见义勇为，博客上有着热烈的讨论。有人质疑这六位在捉在逃嫌疑犯时已经触犯法律。我对法律不懂，看中文的“世界日报”，在有关报道中，警方有这样的意思：不鼓励在这种情况下的见义勇为。因为在强制拘捕的时候可能触犯到法律而引起官司。
这六名华人是否不知道可能触犯法律？看来是知道的。但他们由于英文表达能力有限，三次报警未得到警方的回应（我对此点有疑问），所以才见义勇为，抓住薛后再报警。
为什么在这种见义勇为的情况下可能会发生法律问题？我想首先是这六名华人是否会对薛造成不必要的人身伤害。警察在拘捕嫌疑罪犯时也只能告诫嫌疑人不要反抗（一般情况下）。如果嫌疑人拒捕，警方才能采取进一步强制性措施。如果以后证明这强制性措施超过正当防卫，被拘捕的嫌疑人有权利起诉拘捕他／她的警察。这样的事情我们在美国是知道的。
另外，对嫌疑犯的拘捕可能出现抓错人。那麻烦就更大了。您想呀，这六名华人认定某人是在逃嫌犯，又撕又打，把对方搞个鼻青脸肿。结果交给警方一审竟然弄错人了。这倒霉的主儿完全有权利起诉抓他的见义勇为者。不过我们中国不讲究着个，法律观念淡漠。说个小故事。那是１９８０年代，北京还是胡同成片。一天清晨，有个姑娘上胡同的厕所，忽然大哭着跑出，嚷嚷女厕所里有个男的。在这女孩子嚷嚷时，确实从女厕所里跑出个男的，飞逃而去。院子里的小伙子们闻风而动，跑出来问“怎么回事”，听明白了定睛一看，前边有男的穿着背心裤衩正跑哪。“臭流氓那里逃！”哥儿几个呐声喊追上去就打。那小子狂呼“这是干什么”，小伙子们越打越来劲。等把这小子打得稀烂，押着他找那刚才叫喊的女孩儿对证，那姑娘一见说“不对，不是他”。原来这位是个早上起来长跑锻炼的。当时被殴者松口气，这才感到周身的疼痛，看到鼻子嘴巴里淌出的血，马上昏倒。小伙子们大惊，喊着“对不住，对不住”，背起来就往街道医院跑。这是件哭笑不得的事儿。我想那被殴者也不会上告。这要是在美国，人们想到的是打电话报警。随便见义勇为打错了人，那必然吃官司。
我注意到美国警方强调“不鼓励在这种情况下见义勇为”，那其他情况下呢？您的车子在偏僻的高速公路上抛锚了，前不着村后不着店，有个陌生人开车路过，人家停车就帮助你。这难道不是见义勇为（我被帮助过，太感激啦）？路人忽然倒地急病，路过的人们纷纷相助，正好路过一个医生，立刻进行急救，这不是见义勇为？一个邻居五、六岁的孩子被另外一家意外跑出来的大狗威胁，我飞奔过去抱起孩子，大声呵斥那条糊涂狗，这不是见义勇为？我曾在电视上看到这样的画面。一架刚起飞的飞机失事载到冰河里，飞机断裂处幸存者被直升机一个个拉上去。忽然一个姑娘体力不支，从绳索上掉进冰河。一旁观男子奋不顾身，跳入冰河救起那女子，这不是见义勇为？
看来美国警方强调的是：在危险的情况下，容易伤害自身的情况下，某些特殊情况下（比如六华人抓在逃嫌犯），最好报警。另外，警方是我们纳税人供养的，上述处理有危险的事情都是他们的责任。我们应该首先让他们来干。他们是我们拿钱养的保护人，为什么不让他们干？
话是这样讲，我认为见义勇为仍是我们良知的组成部分。在很特殊的情况下要具体情况具体分析。
嗯，再侃几句。前几年美国首都华盛顿发生连续的枪击案，凶手枪法准，每天差不多都打死一人。这在美国首都地区引起极大的恐慌。据警方判断作案者是连续作案，可就是抓不着。这天，有位白人老汉长途驾车，他晚上在高速公路边的休息站打算休息一下，一下子发现罪犯的车。当时他只是怀疑，车内两个黑人正在熟睡。看见那车子也让他起疑心。老汉警觉起来，把车横在休息站停车场路口。又悄没声的来到休息站里急切地和周围的人说明情况，要他们也把车都悄悄地横在休息站停车场路口以防那辆车从容逃跑。跟着他就在休息站向警察报警，而且是不断地打电话催促。这些警察可真有点失职，一个多钟头以后才到。围上那车子叫醒两个黑人一盘问，正是要抓的嫌疑犯！这种见义勇为怎么样？好！
老汉立功受奖，他只拿走了奖状，说那奖金（可不少哪）就捐给被被害者和他们的家属。感动。
在罪犯几乎每天都杀死一人的时候，还有个勃然大怒的姑娘挺身而出。因为被害人都是在加油站加油时被枪击，她就到一个加油站大摇大摆地走来走去做“托儿”。同时叫警方人员埋伏在附近等待罪犯到来开枪，然后抓住他。这主意虽然有点傻气。但我很佩服这女孩子的勇敢。见义勇为。
