一位博友在跟帖中说我“好性格”，因为猜想我“为人随和”。我那个帖子说的是关于生活态度的个人看法，认为甭管干什么事情都取决于生活态度。这位博友觉得“一切均取决于性格更确切些”。他问我是否“有道理”，我当时回答“很难说，要好好想一想”。想了半天，觉得这个题目咱没那水儿正八经地评论。瞎侃几句吧。
只有自己最了解自己，只怕没有自知之明。我感觉自己的性格及其普通，不会很勇敢（或者用鲁莽也行），小时候，我没有主动攻击他人的时候；或许干了很多特出格的事儿，不过并不是胆儿大，而是好奇（奇怪的是为什么没受伤或者干脆死了）。咱也并不特别懦弱，在被攻击时必定反击，当然，对方人太多了我就不敢还手了，但不会逃跑，以致被打得头破血流，但我绝对不讨饶，只是希望当时被打死，因为满肚子屈辱。在我的性格中还有保守的一面，一想到大的改变就抵触，日复一日的过日子我就很放松（典型的中国人性格）。我自认为性格中还有比较消极、忧郁的东西。
那是小时候。后来长大了，似乎性格有“改变”。当年介绍对象，我和妻子见了面，她是个极其爽快地人，没几天就谈了她对我的看法，说我比较“冷”。但一结婚才发现我特别“没正形”，“没大人样”。我和我们的胖女儿打成一团的时候，她就嚷“你们俩到底谁大”，最终也说不好我到底是个什么性格。我则哈哈一笑，说“结婚前是我假装的”。咱虽是开玩笑，但没说谎。性格这种东西是无法改变的，但可以用理智克制。人长大了就会用理性来控制自己，否则，照现在的说法叫“没有情商”。不会克制自己的人往往表现得极其幼稚，而幼稚正是儿童的特点。小孩子是无法运用理智的。到人老了，理智克制自己的能力越来越差，会变成“老小孩儿”。所谓“性情中人”也该有个限度，否则让人讨厌。看来我的“为人随和”（我的朋友们确实这样评价）是由于理智的结果。或许我老了又让人讨厌了，是个特别好奇的老头儿。
生活态度可以说基本来自后天。另外，我要强调的是，不同的年龄阶段应该有着不同的生活态度，而且随着年龄的增长，自己会不断地否定原来生活态度中的一些东西。俗话说“少不看《水浒》，老不看《三国》”。年轻时往往激进，而且“为赋新辞强说愁”，看打打杀杀的《水浒》，不知天高地厚的孩子们会崇拜书中的草莽英雄，学着无法无天起来；但生活阅历多了，激情就渐渐被否定，“老于世故”就来了。再老了，如果是个满肚子主意的人，人们就得评价“此君城府极深”。这时看《三国演义》，其中阴谋诡计比比皆是，欣赏起来也不自主地学，那还不成“老狐狸”。当然，这是一般而言。不过这生活态度和性格到底有什么关系，或者根本不搭界？咱来个含糊其辞的吧：普通性格的人大概没太大关联，但对典型性格的人就不同了。比如您是个极其暴躁的人，如果您有一种非常理智的生活态度，就会不断地提醒自己不要发怒，就会不断到朋友们面前为自己以往的失态道歉，请求原谅。这可以说是理智的生活态度影响并不时地控制着性格。有的人生来就非常沉着，任何事情都不会引起惊慌失措，这种性格照我说是好性格（我做不到，凡是咱关切的事情都让我睡不着觉）。这种性格造成人总能处于冷静的状态，于是可以仔细思索人生，得出超然的生活态度，在自己的生活道路无论遇到什么，都能泰然处之。前者要靠循循善诱；后者往往通过个人思索。
性格和生活态度哪个重要？性格可爱的人固然让人喜欢，但我感觉生活态度更重要。
还想多说几句，算了吧。也说不出什么子丑寅卯来。再说我要今早要去纽约玩儿，不想多琢磨了。侃得浮皮潦草，大家上“板砖”。