六方会谈改五方会谈 南朝鲜太天真浪漫了ZT

六方会谈改五方会谈　南朝鲜太天真浪漫了ZT



以“五方会谈”取代“六方会谈”完全是不着调的“空想曲”。


　　北京6月20日电（评论员　张智新）韩国总统李明博与美国总统奥巴马日前在白宫举行首脑会晤，如火如荼的朝核危机自然是此次会谈的核心内容。

　　6月16日两人会晤之后，透过会后发表的《韩美同盟未来发展蓝图》，韩美首脑阐述了在朝核问题上的系列共识：一是重申要求朝鲜弃核的原则立场，强调“弃核”在内容上包括“核武器、现有和项目和导弹项目”，在程度上则是“完全、可验证”的；二是用“延伸威慑（extended　 deterrence）”一词作为表达，美国正式承诺对韩提供“核保护”；三是提出了半岛统一的价值、目标和方法；四是宣示将打破此前朝鲜长期执行的“挑衅——拖时间——换取补偿”的谈判模式，暗示即使六方会谈将来恢复也将发生重大改变；五是暗示韩境内韩美同盟作战指挥权2012年向韩国转移的计划不会改变。

　　访美之前，李明博就提出了以“韩美日中俄”五方会谈取代因朝鲜退出而陷入停滞的六方会谈这一新动议。从奥巴马对以前谈判模式的批评中，韩国似乎找到了美国支持“五方会谈”的迹象，于是，包括《朝鲜日报》、《中央日报》等在内的韩国媒体，近日纷纷热议起“五方会谈”来。

　　概括起来，李明博和韩国媒体热炒的所谓“五方会谈”，就是先形成五方会谈的相对固定机制，以沟通协调五国对朝立场与政策；然后由美国代表中俄韩美日五方，与朝鲜直接对谈。用《朝鲜日报》的报道原话就是：“就朝鲜不弃核将会付出什么代价，相反朝鲜弃核时将会获得什么补偿的问题，五国将制定共同方案后，向美国赋予谈判权。”并将其命名为“五方会晤后美朝对话”。

　　按照韩国方面的设想，这一机制是打破目前僵局的灵活设想，既能保留六方会谈的正面遗产甚至挽救濒临破产的六方会谈，又能满足朝鲜长期以来的“ 美朝对谈”期望，同时还能客观上强化五国联手对朝施压、迫其弃核的效果。对美国而言，这是对“克林顿式美朝对话”和“布什式六方会谈”进行折中的新型“美朝对话”，客观上会形成“加大对朝制裁”和“逼迫朝鲜回到谈判桌”两条路线。

　　五方会谈果真有如此奇效？有关国家会接受这一“大胆”设想吗？

　　首先，中俄能同意美国做他们的对朝谈判代表吗？朝鲜对六方会谈都失去信心和耐心，对中俄迫使其弃核的战略思想颇为不满，对两国和美日韩交往合作过深心存芥蒂，一旦让美国成为五国代表，朝鲜岂不更认定中俄已经和美国“穿一条裤子”？如此则中俄势必丧失对朝沟通协调的杠杆作用，在朝核问题多边会谈中斡旋调停的合法性势必荡然无存，五方会谈后的美朝对话也必将因“囚徒困境”而陷入僵局甚至最终流产。更何况中俄除了无核化、和平稳定这两个目标诉求同美日韩有交集外，在其他目标、原则、策略、路径等多方面均存在较大差异甚至对抗性矛盾，让美国做中俄两个并非盟国的大国的谈判代表，岂不是异想天开？

　　其次，朝鲜会接受这一方案而重回谈判桌吗？朝鲜的确一直在逼迫美国与其对谈，但其谋求的美朝对谈是不附加任何前提和条件的对谈，韩国五方会谈的设想对朝鲜而言，完全是“五对一”新型“施压机制”，要其就范岂不是比登天还难？

　　当然，韩国这个近乎天真浪漫的设想是完全为美国设计的，奥巴马会接受吗？从韩美首脑会晤的过程看，奥巴马显然对此不太积极，因为他深知这一设想近乎“幻想”。对于这种毫无可行性的好心“设计”，奥巴马没有公开予以推翻纯属给足盟友面子。可惜，不少韩国媒体如同韩剧一样秉持一种简单得近乎低幼的浪漫情怀，眼见中俄难以接受也没多大兴趣，还是“明知其不可而为之”，不遗余力地与自己的总统一通唱和，最终不过是一场自娱自乐的独角戏。

　　李明博和奥巴马此次在白宫私下对谈50分钟，远远超过原定的15分钟，会后还罕见地被奥巴马邀请在玫瑰花园共同会见记者。是不是这两项少有的礼遇让韩国媒体欣喜若狂，以至于炮制“五方会谈”这种完全不着调的“空想曲”？