[原创]蒋介石错了——批“蒋介石错了吗？”
最近，随着海峡两岸的关系的转暖，对于历史，有关意识形态的色彩渐渐淡去，人们越来能客观地看待历史事件，对蒋介石也能公正的评价。但偏偏与之相随的是沉渣泛起，更有甚者鼓吹蒋介石民族英雄，伟人……说什么他的失败是什么“既生蒋，何生毛？”的天意，说“蒋介石的所作所为错了吗？”。真是好笑。今天作文以批之，告诉他们：蒋介石错了，而且错得很严重，他不值缅怀纪念，歌功颂德。
（一）抛弃孙中山的“新三民主义”是错误的
众所周知，孙中山先生在晚年针对中国的现实对三民主义做出了重大的修改，提出了以“联俄,联共,扶助农工（台湾叫‘联俄容共、扶助和依靠农工’）”为主要内容的新三民主义，这是一个很切合中国实际的政策。当时的中国（即便是今天），农民绝对是多数，工人阶层又是一个国家工业化过程中必然出现的的强势阶层，孙中山先生制定的扶助农工的策略是就是联合了一个国家现实中的最大阶层，又顾及到了未来的新兴阶层。同时，苏联是中国的邻国，又是一个大国，强国，共产党又是一个组织严密标榜代表工人阶级的政党。联合他们真可谓里外通吃，鱼和熊掌兼得，可见孙中山先生深谙政治的实质就是要团结最大多数的人实现利益的最大化。
但蒋介石发动四.一二政变后一切都改变了，首先与苏联交恶，损害了国家的国家的外部安全，整体利益。本来弱国与强国交往要切忌一边倒或者仇视对立，一边倒容易造成受人控制，对立则容易引起冲突导致吃亏。北伐先是在苏联强大的军援下促成的，后来又反目成仇，主要原因就是蒋介石发动了打击GCD的政变。苏联肯定咽不下这口气，后来发生在东北的中东路事件和以后的外蒙古的独立与此不无关系。其次，与GCD的决裂造成了国内的政治分裂，不仅把共产党几乎是屠杀殆尽，而且把国民党内的左派革命清除出国民政府。这直接造成后来国民党内部派系大战和国共内战，导致了人民涂炭，国家实力大损，后来的9.18和日本对华的入侵的加剧与此不无关系。放弃扶助农工就更不用说了，中国的农民千百年来都盼望有自己的土地，蒋介石应该体察农民贫苦，对要求土地改革的诉求给予合理解决，但他连温和的土地改革都反对，一味认为农村的安全靠地主，不惜代价扶助地主恢复其威权，尤视对地方乡绅，视为反共的支柱，结果走向农民的对立面，失去民心，败走大陆，直到退守台湾，才幡然悔悟，推行土地改革，可惜为时已晚。
由此可见，蒋介石放弃孙中山的“新三民主义”是内外双输，鱼和熊掌兼丢的错误政策
（二）攘外必先安内是错误的
“攘外必先安内”这句话的原型是由宋太宗说的：“外忧(指辽、西夏掠夺)不过边事,皆可预防;惟奸邪无状,若为内患,深可惧也。”意思就是内患的危害要大于外忧，后来的闯王李自成的农民军得故事似乎也印证了此话的正确。但我们说，即便是真理都是有条件的，不是在任何时候都是成立的。这些话要放在封建时期甲天下的时代或许还有一定道理，但在近代民族和国家意识结合后形成的民族国家条件下要在讲这话就有问题了。
当时的中国，日本侵略一天天加深，先是发动9.18侵占东三省，而后又侵占察哈尔，继而占领热河兵临京津，随后又搞华北五省自治，中国处在亡国亡种的危险时刻，中日民族矛盾已上升为中国的主要矛盾。有人会说，你用官方的主要矛盾论是在说教，那么好，我举个简单的例子，早在1932年初，即9.18事变后不久，由于蒋介石的不抵抗，使得全国哗然民怨沸腾，二十多岁的热血青年晨光通讯社外勤记者孙凤鸣，激于“九一八”以后不抵抗的耻辱，决心牺牲个人，刺杀蒋介石救国。结果大家都知道，非常的悲壮：蒋没有出来拍照，而孙凤鸣已服了大烟泡，毒性将随后发作，只好退而求其次，便向汪精卫开了枪，以身殉国。
蒋介石似乎只记得李自成的故事，忘了宋朝本身就是被蒙古这个外患给灭了的事实而一味执行攘外必先安内的政策。固执认为日本人是疥癣之疾,共产党是心腹之患，岂不知外寇入侵，国将不国，已无内外，何以攘外？如果蒋介石 “攘外必先安内”的绥靖妥协获得日本政府的善意回应，停止入侵的步伐，尚有可说，但日本是欲壑难填，得陇望蜀。况且，从简单的战略上看，日本人根本就不会给蒋介石足够的时间先去安内，然后让他再攘外。他就是要趁你在安内的时候，国力削弱，国防空虚，趁火打劫，逐步扩大对中国的入侵继而达到灭亡中国的最终目的。
（三） 消极抗战是错误的
从1938年武汉会战后，日本由于在中国战场上战线拉得过长，兵力分散，中日战场进入战略对峙的局面，但此刻缓过劲来的蒋介石不思量革新政治，提高军队战斗力，却热衷于内斗，发动皖南事变，致使国共合作抗日名存实亡。
消极抗战造成了很多严重的后果，但就军事而言，直接造成了军队的腐败和战斗力的下降。军队的战斗力就像刀一样，你越磨越亮，只要在保证有战争潜力（而中国的战斗潜力时完全具备的，甚至远在日本之上）的前提下，你越是打仗，军队的战斗力就越强，而不经过战斗的洗礼的军队放在那里只能是个摆设，只会发霉，生锈。蒋介石的消极抗日和积极防共直接导致了军队厌战情绪严重，纪律涣散。就拿蒋介石的嫡系胡宗南的第一军在武汉会战结束后一直待在陕西，用于防共而不是抗日，以后就再也没有出潼关一步，最后只能“泯然众人矣”。而处于前线的河南地区的汤恩伯军队由于厌战情绪严重，纪律涣散，更是和土匪别无二致。相反，和日寇经常作战的军队如孙立人新1军，张灵甫的74军，杜聿明的第5军则战斗力强悍，给日军以重创。即便是在解放战争时期，也给解放军制造了很大的麻烦，假使抗战中多锻造出几支像样的部队，恐怕解放战争还得多打几年。
政治上造成的严重后果更是不可估量。1944年的“豫湘桂战役”其实就是一场大溃败，是国民党军队“避战”“厌战”“怯战”的直接后果。1944年是什么时候，它是日本投降的前一年，当时美军的“蛙跳”战术在太平洋取得重大突破，登陆菲律宾，轰炸日本本土，苏军基本收复全境并向德国推进，盟军在诺曼底登陆并解放法国，从东西两个方向夹击德国，战场上捷报频传，全世界反法西斯进入反攻阶段。1945年抗战就结束了，我们的反攻在哪里呢？我们还在溃败，我们是作为胜利者所控制的地区居然比战争初期失败时所控制的地区还要小的唯一的“四大国”，因为中国战场一溃千里，致使中国战场的战略价值大大贬值，罗斯福在1945年初的雅尔塔会议里面转而求助苏联出兵东北以求尽快打败日本，结果导致斯大林这个奸雄狮子大开口，满蒙便成为他索取的价格了，一九四五年二月里，罗斯福在雅尔塔秘密允诺斯大林旅大权益，让外蒙古独立，恢复俄国在中东铁路的特权、驻军大连等特权。我们辛苦抗战八年，付出了巨大的民族牺牲，做为一个战胜国最后却要接受分裂国土，丧失主权。这就是消极抗战酿成的后果。
（四） 治理国家的手段是错误的
蒋介石治国又很多的特色，但没有一样是符合现代政治的，全是封建，专制法西斯的那一套。具体表现在以下几个方面
1流氓特色
蒋介石早年混迹帮会、拜青帮老大黄金荣为老头子，绝对称得上流氓出身，我们说英雄不问出处？在中国历史上，刘邦也算是个流氓，但刘邦知道治国不能流氓。但蒋介石不这么认为，他还要和流氓联合，用流氓手法治国，不仅用流氓制造四一二反革命事件，还打击国民党内部政敌，比如1929年国民党三大前夕，只因国民党改组派分子反对，他竟以流氓手法大打出手，攻击改组派会场，砖石乱飞，抢夺文件，使许多人受伤，造成“三一四事件”。工商业中被蒋介石敲诈的事情更多，北伐后期，面对日益增长的军费开支，蒋介石使出流氓手段，大量发行国库券，亲自致电上海总商会以及中国、交通银行，强力推销。
民族实业家虞洽卿、张嘉璈等数次被蒋介石敲诈勒索，悲愤至极，却也敢怒不敢言。就连始终帮蒋抬轿子的丑角吴稚晖，私底下也说：“蒋先生是个流氓底子出身，今已黄袍加身，一跃而为国府主席，自然目空一切。”
2阴险特色
李宗仁在其《回忆录》中说：“蒋先生在中国战场纵横数十年，他所凭借的武器，不外金钱收买和分化离间的伎俩……”清朝初期的统治者顺治皇帝有鉴于明朝统治的失败，亲笔写下“正大光明”四个大字，言下之意是要取信于民，行大道。但蒋介石不是这样想，他先是和李宗仁冯玉祥结拜，他们都是蒋介石在北伐中的干将或亲密盟友，但北伐一结束，将就回过头来打败李冯，最大的功劳竟是和张学良结拜。而9.18之后，张学良被蒋介石安排去剿共，简直就是赤裸裸的借刀杀人。这种对结拜兄弟翻脸如翻书，属于封建性质，带有政治谋略特性的策略实在见不得天日。纵观蒋介石一生，从他早年对付居正、李济深、胡汉民；中年处置龙云、除掉杨虎城；晚年整掉吴国桢、孙立人，无不显示他的“心胸狭窄”，阴险狡诈。，正如李宗仁所说，大搞权谋，这种金钱收买和分化离间的伎俩绝非治国之道。
3特务特色
提起特务特色，不能不讲大名鼎鼎的军统，蒋介石曾在一九三五年一月在杭州对特务人员的题目为《特务工作人员之基本修养》讲话中特别强调两点：“第一，必须绝对服从命令：特务工作人员，就是领袖的耳目，你们所到的地方，就是领袖耳目所及的地方……第二，不许自作主张：你们特务工作人员既然是领袖的耳目与工具，只以绝对服从为天职，自己的生命身体，都已经完全贡献于领袖…...”这台露骨了，充分证明了蒋介石的治国思想是多么卑劣。
抗战胜利后不久，最后更是走向极端，连续暗杀李公朴闻一多等爱国民主人士，造成国际震动!即便是撤退的时候，还不忘把杨虎城一家全部杀害，可怜杨虎城的儿子杨拯中，才十七八岁，由于常年折磨，头发已经花白，杨的女儿才八岁不到，生前一天自由未得，就遭特务分子残忍杀害。防民之口，甚于防川，蒋介石的特务统治让他丧尽民心。
4独裁统治
蒋介石在北伐前不过是国民军总司令，但自从四一二政变后，自行组建政府，自行任命官员，配置自己的力量，在军队中排斥异己，组织蓝衣社，直接听命于他，使国民党失去了对蒋的制衡，并把国民党全会、中执会、中央委员会，也都成了独裁者的橡皮图章。到哪里都是“训话”，简直就是个皇帝的做派。后来还把特务组织扩展到学校、工厂和其他社会团体，无论个人或团体，胆敢对他持反对意见，一经发觉，立予逮捕或破坏，最后竟解散民盟，连这种温和的民主党派都不容，更不会让持反对意见的GCD存在，他的思想里面没有什么民主的思想，满脑子封建皇权和法西斯独裁，早把孙中山先生的宪政梦想忘的是一干二净。
独裁是腐败的温床，宋子文，孔祥熙以皇亲国戚的地位，常年主持财政，在法制不健全的情况下，难免监守自盗，全国人民越来越穷，孔宋两家却逐渐发达，后来成为富可敌国的家族，岂是偶然!美国总统杜鲁门他退休之后，有人替他做“口述历史”，虽已年逾七十，但提到蒋介石仍然火气甚大，气愤溢于言表，骂腔颇具乡土色彩，拿到我们今天国内，可称之为国骂：他说他经过一段时间之后才发现，包括蒋氏夫妇在内的孔宋家族，盗取了美国对华援助三十五亿中的七亿五千万美元，投资于巴西圣保罗和纽约的地产，以及用之于所谓的“中国游说团”杜鲁门毫不留情地说：蒋、宋、孔“他们都是小偷，他妈的他们之中每一个都是They’re all thieves,every damn one of them.”可见一斑。
尾声：说了这么多，只想说明一点，蒋介石，关于他，真得不值得我们怀念。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3612997_1.html
