和女儿一起读了很多童话，人物情节都搞混了，常常张冠李戴，不过结尾都是一样的：两人从此在一起永远幸福地生活着。
女儿很高兴，我却有些彷徨：王子和灰姑娘真的会永远幸福吗？童话都是到此结束了，可现实中童话的结尾却看到了：戴安娜公主不幸福，而且很悲惨，查尔斯王子也很不高兴。
为什么呢？
不是有了爱情婚姻就美满幸福了吗？看来不是，爱情似乎是化学反应，起初汹涌澎湃，渐渐的会淡漠甚至消失，所以指望爱情来维持婚姻有点不现实。那婚姻是靠什么来维持的呢？
我认为，维持婚姻有五个重要因素：
1. 价值观。价值观截然不同的人是很难一起生活的，朋友间可以应为价值观的差异反目成仇，何况同吃同住同睡的夫妻？其实夫妻间的许多争吵也都是应为价值观的不同——不同文化、不同家庭背景，不同宗教，不同政治信仰、教育程度甚至职业生活习俗等等。所以门当户对不是没有道理，一个贵族公子和家中佣人的女儿可以相爱，但是一旦结婚，他们的婚姻不可能长久。这也可以说明爱情并不等同于婚姻。
2. 宽容。人的思想观念总是有差异的，这就需要彼此有宽容才能和睦相处，当然这不是无限度的宽容，个人的人格和尊严都不应该牺牲在无条件的宽容和忍让中。
3. 性。不用多说了。总的来说，如果婚姻是一日三餐，性就好比油盐酱醋之类的调味品，过了不好，缺之必定淡而无味。
4. 责任。人的社会和家庭属性决定了人的责任。婚姻中每一个人都有一定的责任和义务，不管你的价值观是否认同，不管你是否愿意，夫妻都要扮演好自己的角色。反传统的，提倡绝对男女平等的都不适合呆在婚姻里。另外，夫妻间的相互扶持和帮助以及对子女的抚养也是双方的责任。
5. Last, but not least, 经济。现代社会无论如何不能忽视金钱，虽然金钱不是万能，但没有钱也万万不能。没有一个女子会嫁给一个老实善良，英俊潇洒的流浪汉，除非两人都是不食人间烟火的隐士。当然也不要金钱至上，完全靠金钱维持的婚姻也不少，决不值得提倡。
至于婚姻中的爱情，那是锦上添花，所以一旦爱情消失，也不要失望，不要埋怨：他/她怎么不爱我了？把爱情放在婚姻中至高无上的地位，最终会导致婚姻的解体。多问问自己：我们俩人的价值观是否相似？我们彼此是否宽容？我们的性生活是否和谐？我们是否都负起了应负的责任？如果是男人，我是否担负起了大部分家庭经济重担，是否让家人过上了周围家庭的平均生活水平？
总之，爱情是一个来无影去无踪，极端不稳定的化学元素，来了，任何人阻挡不住，它以其神奇的力量超越一切隔阂，可以把两个八竿子打不着的人捆在一起。但是婚姻则是实实在在的东西，不要纯粹指望爱情来维系它，多以上述5项基本原则来衡量自己才是婚姻成功的要诀。
当然，你也可以坚持爱情至上论，没有爱情，就不要婚姻。不过现行的婚姻制度似乎有捆绑销售的嫌疑：一旦结婚，俩人就被绑在一起了，某一方如果以缺乏爱情为由提出离婚，似乎有些道德问题。
要解决这个难题先要弄明白什么是婚姻。在诸多的比喻中，我比较赞同婚姻契约论，也就是说，婚姻是一种契约，是夫妻双方为了保护弱者（包括子女）都要遵守的一个约定。这不应该是目前以道德为基础的口头上的海誓山盟，而是应该有法律效应，对违约者有严厉制裁的法律制度，这样结婚证书才不是一纸空文，而是严肃的法律文件。
一方面，婚姻制度要法律化才会有实效，另一方面，结婚证也要向所有契约那样有个时间效应，也就是说一张结婚证只能在一定时间里有效，过期自动作废，除非夫妻双方自愿续约。没有任何东西是永恒的，包括爱情——近年的研究表明，灼热的爱情只能维持18个月到三年，不是还有七年之痒之说吗，那结婚证书就以三年或七年为一个周期如何？
三年/七年过后，如果爱情消失了，缘分尽了，何不各自潇洒放手？如果一方仍然爱着另一方怎么办？那何不回到恋爱的起点，使出全身的劲儿去追她/他？再轰轰烈烈地爱一次！
爱不起来了？就是嘛，这正好说明维持婚姻的不是爱情，所以不管你是灰姑娘还是白雪公主，哪怕王子再英俊漂亮也不能嫁，爱情不是请客吃饭——切记！
