郭继卫：上兵伐谋 一种军事思维的终结 | |
| 2009年07月08日 11:26:13 来源：新华网 |
20世纪初，现代战争的各种要素──无论是军事战略、军队建设还是武器装备，均在欧洲大陆迅速发展。人类打造了世界大战这档重头戏，工业化的最新成果如坦克、飞机和更先进的舰船汇聚到战争舞台之上，机械化战争是那个时代最响亮的名字。
而与此同时的1927年底，一只刚刚组建成军只有五六千人马的队伍，偏居中国南方山区一隅，除了理想，他们缺乏军事组织的一切，连最低端的步枪都严重不足，要靠梭标和大刀充当武器，连拿破仑时代的军队装备都比他们齐全得多。
80余年后，这支军队已成为举世瞩目的军事力量。它的成长给了世界太多的创举、太多的意外、太多的迷惘，究竟为什么它总是让西方军事强国看不懂？
"……同时批判地选读克劳塞维茨的军事著作。……供我军干部研究参考之用。"──《战争论》中文版（1964.2）·说明
19世纪，是新兴资产阶级军事理论大行其道的时代。这一军事体系的理论可以概括为：敌军兵力的毁灭为战争的首要原则；只有大规模的战斗始能导致大规模成功（钮先钟《西方战略思想史·克劳塞维茨》）。在这一理论指导下，200余年间，西方军事强国以"毁灭"为目的，不遗余力地建设庞大的战争机器。战争在创造出一系列衍生科技产品的同时，也重创了人类文明进程。
然而这支军队，从一开始就没成为资产阶级军事理论的信徒。这可以归结为它没有那样的物质条件、没有那样的观念沉积、没有那样的阶级利益纠葛，或许首先，是它没有一种僵化的军事理论框框。
直到1964年，这支军队才把世界各国的通用军事教科书《战争论》正式印刷出版，供内部借鉴，并在出版说明中明确指出了它的局限，要"取其精华、去其糟粕"。
"敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追。这些口号最初遭到许多有经验的军事家反对……但许多经验证明这些战术是正确的。"──埃德加·斯诺《红星照耀中国》
在为生存战斗的建军初期，这支军队可能根本没有接触到西方军事思想，美国记者在实地采访后认为他们的领袖是凭《孙子兵法》、《三国演义》指挥打仗的（索尔兹伯里）。而他们的对手既有德制武器，又有德国顾问。他们也曾有洋顾问，但没过多久就因画地为牢的指挥效果被赶下了台。
在对抗强敌入侵的"二战"时期，他们最先找到了破解现代化、机械化进犯之敌的灵丹妙药，以"持久战"和游击战赢得了最后胜利。
在夺取国家政权的决战时期，这支军队展开了震惊世界的最大规模军事行动。可人们依然看到它没有按照通行的战争规则出牌，即：再大规模的战役组织，也不是谋求"大规模的成功"，而是切分成一个个战术优势的成功；对敌军的战争不是追求简单的歼灭，而更像是从中索取装备和补充兵源。于是，在开国大典阅兵式上，人们很难区分这支队伍的人员和武器有多少是取之于敌的。
这种战争艺术，又被成功运用到抗美援朝与世界头号军事强国的较量上，并继续维持了不败的记录。
"实际上，'和平'一词在《战争论》中一共只出现了6次。"──富勒《战争指导》
一般来说，军队是用来打仗的，衡量一支军队的实力，标准就是能够打赢多少种、多少场战争。
这支军队却从一开始就明确了以"全心全意为人民服务"为宗旨，这又一次与西方经典军事理论格格不入。或者说，这是最根本、也是最重要的不同。一旦认识到人民的利益高于一切，那么还有什么比"和平"更值得军队重视的呢？所以，人们发现80余年的历史中，包括早期在战争中的成长，约有三分之二的时间，这支军队在制造着一个国家的和平。
在波谲云诡的全球"冷战"时期，作为反法西斯战争中付出惨重代价的国家，却在地缘政治斗争中，一度成为美苏霸权主义对抗夹击的焦点，多次徘徊在战争危险的边缘。然而这支军队毅然决然地出离于"美"苏"两大军事阵营之外，一支年轻的军队成为维护世界和平的重要砝码。
"大战打不起来……尽可能地减少军费开支来加强国家建设。"──邓小平
1980年，邓小平将国防费"作了大幅度的削减"。他还预言："到本世纪末，我们肯定会超过翻两番的目标，到那个时候我们经济力量强了，就可以拿出比较多的钱来更新装备"（据洪学智回忆）。其过人之处在于：远在苏联社会主义运动失败以前，就窥破先机，主动调整，赢得重大的战略机遇期。
这一举动，从国际政治与经济格局方面促进了"冷战"的终结，不仅为世界和平与发展做出了贡献，也为一个落后大国和平崛起，起到了关键作用。如果按"基于效果"的标准来评判，这无疑是20世纪这样一个血雨腥风岁月中的最伟大军事实践，足以让某些四处点火的军事强国反躬自责。
"为维护世界和平与促进共同发展发挥重要作用。"──胡锦涛在科学概括新世纪新阶段军队历史使命时指出
经济的全球化、科技的信息化、文明的平等与尊重浪潮，构成了21世纪世界军事领域的全新外部条件。已有越来越多有识之士认识到：资产阶级新兴时期所建立的战争理论，已不能完全适应当今社会的发展。
痛定思痛，20世纪的世界大战乃至 "冷战"，正是那套军事理论的恶果。应该说，那套理论在资本主义兴起之时是有其指导作用的，工业革命产能的上升必然带来战争毁伤能力的上升。问题是，产能上升是无极限的，而毁伤却有终点──关乎地球及人类的毁灭。这也就限定了一套理论的合理空间。时至今日，人们所批判的"冷战思维"，说到底还是那套军事思维的错误延续。
当世界头号军事强国"花了整个90年代武装了一支最适合高科技战争且能对付庞大的、非常先进的军事对手的军队"，去准备"一场不存在的或者对手不可能出现的战争"（托马斯·巴尼特《五角大楼的新地图》）时，这支军队奉行的却是：军队的真正目标是"和平"与"发展"，而打赢战争只是达成这种目标的手段而已。
"注重运用灵活机动的战略战术，趋利避害，扬长击短。"──《2008年中国国防白皮书》
世纪之交，信息化战争给未来战争带来巨大变数。
十余年来，美军将信息化战争包装到无以复加的地步，提出了一系列眼花缭乱的全新作战观念，并通过各种方式将它们推介到世界各国军队。
信息化战争是未来发展的必由之路，这是毫无疑问的。但我们在检视外军新的作战思想时，必须分清什么是信息革命的精髓、什么是人为渲染的噱头。事实证明，若是全世界都被牵引跟进美式军事观点，步其后尘发展军事科技，盲目推崇他的打法招式，则恰恰钻入其预设的战争靶标当中。留给对手的，只会是受制于人的、总有代差的战争形态，和永远都是"徒弟打师傅"的战略战术。海湾战争和科索沃战争，以及伊拉克、阿富汗战争前一阶段就是最好的证明。而一旦军事上的对手摆脱了网络中心战的束缚，例如回到"网络游击战"的"非现代"打法上，倒是为武装到牙齿的数字化士兵制造出无尽麻烦。这至少说明了一个问题，信息化战争有盲区也有软肋、有不同的理解也有不同的玩法。
这支军队的信息化和西方强国军队的信息化发展目标有明显不同。西方强国是在竭力营造一个信息化战争的神话。而这支军队在"积极防御"战略方针指导下发展信息化，是为了打破这一神话。因此，要"以其人之道，还治其人之身"，就必须清醒认识到"唯信息化作战"的局限性，提倡以创造性的信息特征手段破"信息战"、反"信息战"、超"信息战"，我们可称之为信息化建军更胜一筹的道路，或者称之为"中国特色军事变革"。
"应该分清楚军力和军事企图两个概念……我认为中国增强军事透明度能让各方更清楚中国的扩军目的。"──罗伯特·盖茨、2007年6月亚太安全会议
这支军队一贯重视应有的军事透明度。其实，以和平为目标，以"防御性"为战略，这本身就是最大的、本质的透明，而始终设想在世界上任一地方打赢不止一场战争的军队，无论怎样标榜"透明"，它仍然是看得见、摸得着的军事威胁。至于国防开支的使用，只有一个判断标准：是在经略和平、还是在投资战争。还有什么比这些更能说明"谁在威胁谁"呢？造成关于"透明"猜忌的，实际上依然是那套西方传统军事思维的猜忌，或者说只有错误的军事理论才导致充满敌意的猜忌。
一旦认定世界军事强国还在执行着一套过时的军事斗争路线图，那么，对这支历史很短、基础较差、任务繁重、因而也是方兴未艾的军队来说，未来的战略抉择将更为艰巨。任何理论对客观真理的阐释往往都是"坡形"的，即前半坡的效能渐次放大，到后半坡效能则会逐步衰减，战略的作用就是：即使不能站在效能最大化的顶点，也要控制在它的上升期区间，如果不幸落到了后半坡上，那么军事建设越庞大，离目标就会越遥远，这就是关于决策的"半坡"理论。
不容忽视的是，发展的困惑不是这一支军队独有的，它是世界性的难题。那种不是刻意追求通过战争实证、而是通过自身建设的战略思考而实现创新发展的建军方式方法，已然给所有军队、特别是西方军事强国上了一堂生动的军事实践课。
当前的全球金融风暴凸显出一片有别于西方传统经济理论的绿洲，又何尝不是在唤醒世人重新玩味这支军队的发展模式呢？从而，人们能够进一步明晰军事与"和平" "发展" "安全""合作"这些治国元素的辩证关系，以及新时期新阶段军队建设特征、军事终极目的与战略思想创新的本质意义，这支军队可能正代表着21世纪军事变革的一种趋势。
这支西方看来谜一般的军队，就是让那些固守陈旧思维的军事家们可能永远瞠目结舌的、却实实在在创造着和平与发展奇迹的中国人民解放军。
军队总员额 | 减少100万人 |
师/团级单位 | 减少4054个 |
军级单位 | 减少31个 |
大军区 | 减少4个 |
县市人武部划归地方建制 | 2592个 |
总参谋部机关 | 人员精简60% |
总政治部机关 | 人员精简30.4% |
总后勤部机关 | 人员精简52% |
1985-1987年4月全军精简整编一览表[资料图片]
开国大典，解放军接防部队到达朝阳门，傅作义部列队迎接。[资料图片]
强五战机正在对目标进行精确打击。李明 摄
