看了猪猪的博客的朋友可能会觉得这国外的监狱简直好得就像高级公寓嘛，都争先恐后地进去好了，反正由政府养着。呵呵，其实也不尽然。
首先，并不是所有“外国”的监狱都这样善待犯人的，仅仅是几个主要发达国家而已，而其中尤以加国为最。不信，你去问问那些在我国领海捕鱼、却被菲律宾海军抓进了菲律宾监狱的中国渔民们的遭遇吧。其次，监狱待遇再好，毕竟是失去了大部分的人身自由，不是有烈士说过“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”吗？可见自由还是很重要的啊。第三，进了监狱就有了犯罪记录，这在重视个人诚信的发达国家是个很麻烦的问题。人家没有什么组织鉴定和个人档案之类的东东，但是这个犯罪记录却是你一生也抹不掉的。所以，能不进去还是最好哈。
至于为什么人家的司法体系和监狱是这个样子、以及到底人家的体系和中国的体系哪个更好，这确实是个复杂的问题，真的要根据国情和民族文化传统来看，不可一概而论。
西方发达国家标榜的基本价值观之一就是尊重全体公民的 Rén Quán （呵呵，不好意思，是敏感词耶），于是就连犯人的权利也被一并尊重啦。（注意，这不一定包括尊重别国人民的权利，因为西方国家尊重的只是自己国民的权利，当然这是题外话了，以后有时间猪猪在详谈。）这样的司法体系往往是“宁可错放坏人，也不能抓错好人”。并不是所有西方人都认同这样的优待杀人犯。在加拿大，就有很多人对此不满，认为对杀人者的仁慈就是对受害者的再次犯罪，尤其是这些被判处终身监禁的重刑犯往往在度过不到十年“牢狱假期”之后，就假释出狱了，成为重新犯罪的危险分子。然而，不满归不满，一贯思想严重左倾的加国司法体系却熟视无睹，把犯人的人权看得更高。于是，很多加国人支持右派政府的严打犯罪的国策。
在西方，右派们一般主张严打犯罪和自由经济，而左派们一般主张自由民权和国有经济。有趣的是，历来和红色中国关系最好的往往是右派政府，因为右派政府只看中国能出让多少利益给他们，并不太在乎中国人民的权力。相反，左派政府却由于高举自由民权的大旗，虽然也想从中国捞油水，但是又想立贞节牌坊，所以经常和中国政府闹矛盾。那个美国的第一任黑人左派总统不就是在他的就职演说中，信誓旦旦地表示要和共产主义与法西斯主义战斗到底吗？当然，在中国媒体上报道他的演说时，前面的那个“主义”已经被删掉了。呵呵，这又是题外话了，怎么今天老跑题呢？！
然而，中国的国情和文化传统就不同了。试想中国现在如果废除死刑，或像美国那样人人可以持枪，那么杨佳同学的光荣事迹就恐怕不会只是六名警察了，邓玉姣妹妹的故事可能也要改写，而各地群体事件和上访与截访的场面也会火爆得多了，完全可以 PK 革命历史博物馆中红色先烈们的英雄事迹呢。
当初，从上海来加拿大留学的陈敏同学据说就是为了勒索足够的金钱来办假结婚，从而获取加拿大的长期居留权，而绑架杀害了华裔女童张东岳。陈敏被判终身监禁。加国英文媒体在报道陈敏时，不无调侃地说：这回陈先生真实现了长期居留加拿大的梦想了。
