说蒋介石是民族英雄是对“民族英雄”的亵渎

发现赵构和蒋秃有非常多的相似的地方。实际上南宋对金的军事斗争有很多次胜利

这些胜利的名义上的领导都是赵构，因为他是南宋的最高领导人，没有他的同意，怎么可能将军去打仗获得胜利呢？？？

但是你如果了解到赵构在听到伪军而不是金军即将大规模进攻南宋的时候都要逃跑到海上避难的时候

你还能把那些出于民族自尊去英勇抗日的将军岳飞等人的功劳算在他身上吗？？？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

“美国在重庆的大使高斯写回来的持怀疑态度的报告。有一次，高斯在一份电文中提到有人说蒋介石是奋力领导中国抗日的伟大领袖，对此高斯评论说：‘看着眼前这些冷酷的事实，谁都会认为这是在胡说。’”

——[美]布赖恩·克罗泽：《蒋介石传》第18章“战争结束”

说蒋是民族英雄的人，拼命强调的就是抗日战争时，蒋是中国名义上的最高领袖。他们振振有辞：领导抗战胜利，避免亡国灭种，这还不算民族英雄吗？

我要告诉大家，民族英雄这个词，包含着两重含义。第一是对本民族的生存和发展有杰出贡献，或者做出巨大牺牲；第二是没有与侵略者合作出卖民族利益的记录。如果只符合第一条但不符合第二条，那是万万不能称为民族英雄的。

这个道理很容易理解。中国的例子比如张纯孝。他是北宋末年抗金的将领。他留守太原，在没有援兵的情况下死守，直到城内粮尽，士兵在城头上饿得站不起来，只能眼看着金兵登城，太原才失陷。他被俘后，金人在他面前杀了三十多个不愿投降的宋朝官员，而张纯孝脸色不变，拒不投降。其事迹不可谓不感人。但是后来呢？后来他晚节不保，竟然出任了刘豫伪齐政权的宰相，甘当金人傀儡，以告终。到今天，哪个有良心的中国人敢说张纯孝是民族英雄？没有。因为如果这样说了，就是对民族英雄的亵渎。

外国也有例子，比如法国的贝当。他在第一次世界大战中是凡尔登战役的指挥官，正是他的贡献挽救了法国在一战中差点面临失败的局面。但是第二次世界大战中，他成了傀儡政府的领导，成了入侵者的帮凶，背叛了自己的祖国和本民族的人民。所以尽管有一战中的功勋，但是贝当永远不可能被法国人视为民族英雄了。在法国人心目中，贞德那样的人才是民族英雄。而投靠入侵者的贝当之流是绝不能与贞德平起平坐的，否则就是对民族英雄的亵渎。蒋中正，或许他抗日有些许功劳。但是他除此之外的斑斑劣迹，却使得无论如何难以冠以民族英雄的称号。谁见过中华民族的民族英雄会判侵华日军总司令“ 无罪”？谁见过中华民族的民族英雄会给伪军发军饷？谁见过中华民族的民族英雄会眼看着为祸中华剧烈的细菌战魔王被美国释放而一言不发？为了保住自己可怜巴巴的偏安政治地位，他甚至愿意接受“两个中国”，甘心让祖国为它而分裂！这就所以，蒋中正在是否是民族英雄这个问题上，或许符合第一条标准。但是第二条标准则差得太远。这也是混淆视听者所刻意回避的。他们不是不知道民族英雄必须符合两个标准，他们自己也不会认为贝当这样的叛国者能够配称得上法国的民族英雄。但是他们必须无视这一点，否则就无法达到欺骗人们的目的。

什么是中华民族的民族英雄？郝梦龄、张自忠、戴安澜、吕公良、杨靖宇、赵一曼这样为反抗外来侵略，浴血奋战英勇牺牲的人是民族英雄。但是给伪军发军饷，给冈村宁次判“无罪”，甘心承认“两个中国”的人，如果也能和郝、张、戴、吕、杨、赵平起平坐的话，先烈英魂在地下可得安宁？说蒋是民族英雄的人，你们对得起这些真正的英雄吗？你们把如此无耻出卖民族利益的人说成是民族英雄，对得起自己的良心吗？你们这样亵渎民族英雄的称号，不怕被人千秋万代戳脊梁骨吗？宋、辽、金、夏、元都已经成了历史名词，但是秦桧的铁像却要永久性地跪下去。亵渎民族英雄称号的人们，这种榜样你看清楚了吗？


附：蒋介石反对“两个中国”吗？

一九七二年这些档案啊美国人都公布了，我们才发现真相，就是当时的蒋介石的所谓外交部长周树凯，秘密跟美国人说，我们愿意接受联合国里面两个中国，一个呢就是中华人民共和国，一个呢就是中华民国，中华民国在安全理事会里面是常任理事国，大国有投票权的，有否决权的，现在呢我们愿意让出来，让出来给中华人民共和国，我们自己呢中华民国呢就做个小的国家，也在联合国的里面，我们愿意接受这个事实。可是呢这些话，你不能够列入文字哟，我是讲给你听。结果美国人不管三七二十一，就把这些话呢就把它做成记录。今天美国政府的档案开放了，我们才知道，哎哟，原来你不是要汉贼不两立啊，你是要汉贼两立啊。结果什么结果呢？结果美国也这样子操纵，希望能够通过中华人民共和国进联合国，而台湾这个中华民国也不要退出，等于是两个中国。美国这个案被非洲的这些国家给推翻了，所以呢蒋介石就给赶出来了。赶出来的时候，蒋介石说我们是汉贼不两立，我们自己出来了，现在真相我们知道了，从美国公布的档案里面我们知道，原来是蒋介石同意了汉贼两立，结果呢是欲求两立，而不可得。

——《李敖有话说.乐不思蜀未必错》

我知道肯定会有一些黔驴技穷的人会说我用的是李敖的话，而李敖和国民党蒋介石是有仇的，借以否定资料的真实性。这里特提请有这样打算的人看清楚，话是李敖说的，但用的资料是美国人！李敖恨蒋介石没错。但李敖在蒋介石的问题上至少引用资料方面他是从来不胡编乱造的（所以李敖与某些惯于谎报出处蓄意撒谎的骗子花粉存在天壤之别）。那些认定蒋介石是民族英雄的人，所谓的反对“两个中国”是他们一个重要的救命稻草。今天在此请看清楚，这就是蒋介石“汉贼不两立”的真面目！

国民党蒋介石的爱国情怀


1、受到侵略不宣战

从918到1941年，日本侵华10年后，南京30万中国人被杀4年后，蒋才终于向日本宣战。

2、爱国歌曲成为禁歌

日本自侵占东北以来6年中，《打回老家去》、《义勇军进行曲》被党国政府列为禁歌

资料出处：[美]爱泼斯坦：《历史不应忘记》，五洲传播出版社2005年4月版，第32页，第38页


3、抗战期间投敌人数超过杀敌人数

抗战期间，国民党军有50万以上主动投敌成为伪军，投敌人数超过杀敌人数。

资料出处：李敖文章《自己不洗别人洗》及《剑桥中华民国史》下册第十一章第三节。日军侵华日军死亡——不含战伤——人数，根据日本原生省和美国的统计，不超过50万人，见中国人民革命军事博物馆编：《中国战争发展史》，人民出版社2001年版916页注释2


4、密令将领投敌，并拿中国人民的血汗钱给发军饷

抗战期间，用广大后方民众缴纳、捐赠的用来抗日的血汗钱给卖身投敌，为虎作伥当了的前国民党军组成的伪军发放军饷，条件是他们必须配合日军打击共产党军队，更加卖力地帮助日军杀自己的同胞。且据黄仁宇记载，也证实存在伪军知名将领“到头乃证明确是奉有我方密令降敌”

资料出处：[日]稻叶正夫编写，天津市政协编译委员会翻译：《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》，中华书局1981年版，第327页；[美]黄仁宇：《大历史不会萎缩》，广西师范大学出版社2004年5月版，第205页。


5、判倭酋无罪

抗战胜利后，为了感谢岗村宁次为其反共出谋划策，公然判对中国人民血债累累的侵华日军总司令为“无罪”。冈村宁次曾参与918事变的策划，此人在任期间在华北推行“三光政策”，大肆屠杀抗日根据地居民。中共送交的日本战犯名单中，冈村宁次名列第一。国民党政府判冈村宁次无罪，显然认为918事变发动得对，残酷屠杀抗日根据地居民也是对的，没有罪的。


6、对细菌战魔王被释放无动于衷

美国将细菌战魔王石井四郎释放，苏荷法抗议，党国政府反而一言不发。

资料出处：黄鹤逸：《东京大审判》，改革出版社1999年版，230页


7、放弃日本驻军权

抗战胜利后，美国请中国驻军日本，被蒋拒绝，最后象征性地驻军宪兵一个排

资料出处：《战后蒋介石对日“以德报怨”政策的几个问题》，自《抗日战争研究》2006年第一期


8、关心日军不关心中国战俘

抗战胜利后，国民政府花大力气安排日侨平安遣返，但是被虏去日本的中国华人、战俘的命运却无人过问

资料出处：《战后蒋介石对日“以德报怨”政策的几个问题》，自《抗日战争研究》2006年第一期


9、拒绝接受中国传统领土

美国本想抗战后由中国接收包括越南在内的中南半岛大片土地，被蒋拒绝。越南又称交趾。东汉时期就有中国的郡县设置。唐、宋素为中国领土，设置郡县及官员管理。明朝时期越南曾反叛，不再是郡县，但仍然是属国，直到清末被法国占据。算起来，中国在台湾设置郡县官员管理也没越南那么早。严格说起来，越南是中国更古老而传统的领土。天天说蒋介石打赢了抗战收回了台湾。那外蒙、越南怎么不说了？外蒙是有苏联逼着，那越南呢？越南可是人家送上门的。你都不要，还敢称爱国？

资料出处：李敖、汪荣祖：《蒋介石评传。吃掉龙云》；[美]黄仁宇：《从大历史的角度读蒋介石日记》，九州出版社2007年版《黄仁宇全集》第六册，251页。


10、接受“两个中国”

1972年，蒋介石的“外交部长”私下告诉美国人，只要能维持台湾在联合国的席位，愿意接受“两个中国”。这段秘密声明被美国记录下来，档案解密时被公开。

资料出处：《李敖有话说.乐不思蜀未必错》

总有些无知的人天天拿着战后中国所谓的“四强”之一地位作为蒋介石的“贡献”聊以安慰。

大家知道丘吉尔是怎么看待中国的“四强”地位的吗？

1944年8月23日邱吉尔给外相艾登电报中说：“称中国为世界四大强国之一乃是一个绝对的笑话。”（[美]黄仁宇：《从大历史的角度读蒋介石日记》，九州出版社2007年版《黄仁宇全集》第六册，217页）

可见，“四强”中的英国对中国“四强”之一地位是不屑一顾的，只把它当笑话看而已。而今天很多人也就把这个笑话当真了。

大家知道蒋介石自己是怎么看待这个“四强”地位的吗？

蒋介石1942年1月3日日记“我国签字于共同宣言，罗斯福总统特别对子文表示：欢迎中国列为四强之一。此言闻之，但有惶惧而已！”1942年1月31日日记“我国遂列为四强之一……国家之声誉及地位，实为有史以来空前未有之提高，甚恐受虚名之害，能不戒惧乎哉。”（[美]黄仁宇：《从大历史的角度读蒋介石日记》，九州出版社2007年版《黄仁宇全集》第六册，212页）

可见，蒋介石自己非常清楚，“四强”之一只是“虚名”，如果真的相信了它，是要“受虚名之害”的！所以蒋介石得知中国名列“四强”之一时“但有惶惧而已”！蒋公料事如神，果然有不少人“受虚名之害”了。

看看下面这些事实，大家觉得这个“四强”地位真的实至名归吗？

“中国的民族主义在日本战败后仍不能抬头。早在珍珠港事件之前，即在194l年5月，我们就自动提出，一旦和平了，我们便立即放弃在中国的治外法权。1943年1月11日，根据平等原则签订了一项新的中美条约。但不到五个月又签订了另一协定，使在华美军（到1945年达60000人）可以不受中国刑法的约束。美军基地、补给和运输部门、无线电通讯网、航空系统和陆军邮局不久就在中国土地上开始工作，其规模之大和独断横行的程度是中国西南地区即使在不平等条约时代也从未见过。战争结束时，上海马路上有好几个月挤满了美国大兵和酗酒闹事的水手，其情景远非通商口岸时代所能比拟。这同中国新的大国地位是很不相称的。中国刚获得的主权也使人产生怀疑。”

美]费正清：《美国与中国》，第四版，第13章 美国的政策和国民党的垮台

“难道中国在1940年即已成为四强之一？美国之击败日本，须动员其大部舰队。轰炸其城市时出动成百上千之飞机不算，尚须制造原子弹。中国不能出产飞机一架，连空投炸弹尚须外方供给。……至于中国认为独自对日作战四年半，已对各盟国作有具体贡献，则甚少有人认真相信。”

——[美]黄仁宇：《从大历史的角度读蒋介石日记》，九州出版社2007年版《黄仁宇全集》第六册，215页