关于刘少奇
少奇无疑是现代中国最具悲剧性的历史人物。
刘与毛是同时代的中国人，又是同乡同党，真正的乡党。
当然，毛更早投身革命，刘紧步其后。
刘也算是毛的崇拜者，毛思想就是他第一个提出的。
毛刘的不同在于。
毛是中国共产党的原始创建者之一，也是红色武装的原始创建者之一，一生都在领军打仗，与内外敌人作正面冲突。
毛是一个中国罕见的战略家，也是一个世界罕见的中国战略家。
刘紧随毛其后，主要从事地下斗争，城市斗争，少与敌作正面冲突，有专才经验，有理论思考，但缺少战略经验与思考。
毛很信任提携刘，在赴重庆谈判时，为防不测，将全权都托付给刘，如国毛未能安然返回延安，刘必将是中国党的最高领袖。
那时，刘就是毛属意的理想接班人。
中国 1950 ，毛全力应付美，苏，全力应付韩战，全力应付对台的收复与台海之战，也将内政主要托付给刘。
中国 1960 ，刘早已成中国国家主席（ 1959 ？）。
当年，每临中国国庆，毛刘巨幅照片同登头版，毛刘并列之，俨然一国二主。
刘是毛挑选的得意的正式的接班人。
刘全力展开工作，对当时的中国国计民生贡献良多，有很多都是开创性的，当然也有很多不切实际之处，刘的新政有诸多失误，加上其它的天灾人祸，。。。刘也是“流年不利”。
经济政策的挫折，引起人们的不满，于是才出现彭德怀先生的愤怒。
毛坚决支持刘，最终打倒彭，并主动承担全责。虽然，毛以退二线，经济，内政事务都是刘具体操作的。但是，毛还是属意自己亲选的接班人刘少奇。
以后，毛刘之争才开始出现。
一是，经济政策引起毛的不满，二是，刘缺少与毛的互动。
最主要的是，毛是战略家，他一直强硬地，坚定地与列强战斗着，他紧紧地盯着世界，他要立极，他知道当时的中国还在战时，他洞悉中国被列强击倒的巨大危险。
刘的总体战略构想与毛完全相悖，毛决计再度出山重整中国。
他遭遇到强大的阻力，他采取了极不寻常之举，给人们留下极大的困惑。
但是，毛泽东是正确的，因为，这关乎中国永远的国家利益，这就是，中国必坚定地站起，必永远地终结列强们的百年征服，不然，中国还是永没有安宁。
中国 1960 ，毛泽东给中国人争取到了时间与机遇。
人们还要不断的回望历史，才能真正多感知这些。
少奇们没有想到这些。
对一个超级棋手而言，少算半步都全输，何况不算乎？
战略眼光是政治人必备的，此为刘悲剧的个人原因。
少奇的权力是毛泽东先生给的，因为，当时的毛拥有超级权力。
少奇的国家主席也不是民选竟选与海选。
毛的权力也非所谓民选与海选，但是，却由他自己用双脚遍走全中国“拜票”，更拜了 30 余年，并几经沉浮，险些灭顶，最后大多数的中国人用鲜血生命选择了他！
人们在追诉历史时，应切记时空！不然更是讲不清。
毛本意并没想杀刘，但是，毛必须砸烂刘体制。
当时，中国不可能具有现代意义的，精密成熟的国家政治体制，体制也需要发育过程。因此，毛变革社会只能采取非常些之举，此举也仅限于毛一人可堪使用之，盖因，只有毛拥有真正超级的民意。
无论如何，刘即使有罪，罪不至死。
所有罪名也是欲加之罪。
时空也在打造历史，人力无法操控，危巢之下，安有完卵乎。
刘不下地狱，谁下？
悲情所系，情何以堪？ 7 ！
关于林彪
毫无疑问，林彪先生也是现代中国的悲剧人物。
林是一个杰出的军人，也是一个军事家或军事天才。
当时代的中国军人很少能超过他。
林是个奇才。
人们都知晓军事家林彪，却不以为他也熟知些政治。
林早年投身军旅，虽然资历较浅，但是他一直追随毛泽东，是毛的学生，也是毛的嫡系与最重要的战将之一，是毛的亲密战友，立有显赫战功。
林在共和国十大元帅中位居第三，他的老师与学长都排在他后面，可见毛对他的依重。
林有严重的战伤，中国 1960 ，他几乎都在养病。他只有听从毛的招唤，总是追随毛。
林的政治天才，从他简洁，精炼的，政治语言可见一斑，有些堪称经典。
毛在打倒彭之后，随即让林帮助他治军，是顺理成章。林全力树立毛的权威，助毛迅速再造权威，凝聚组织人民，而这对于抵抗美苏列强，对于全民战争也是重要的。
倒刘之后，毛亲选林为接班人，也是顺理成章，真心实意。因为毛已 70 余岁，身体一旦有不测，必须要有人接班，确定林为接班人，再写入党章，绝非权宜之计。
同理，那时，毛有不测，林真的接班。
林助毛治军也是尽力的，大战大乱之时，国家的军队并没有乱，也与林彪有关。
林对文革同样不甚理解，可能与他病休很少涉政有关。他突然被征召，也缺少准备。好像他也知道身体难堪大任，平时也缺少此类思想准备，但是，他义无反顾全力挺毛，帮毛渡过难关。
悲剧在于：其一，林也不是个大战略家，据说，他曾反对出兵朝鲜，此可见一斑。而毛的文革其实是出于大战略的考虑，面对乱象，林难以理解，最后抵触。其二，因为制度不建全，非常时期，体制完全打乱，毛在用人上难以尽善，党内政争激烈，林的地位也受到挑战。
关于评林，最具争议的是 913 事件。
林为何出此下策，组织政变未成，乘飞机外逃？实有悖常理。
事情真相可能还有待再深一步厘清。
无论如何，林埋骨异国，也许终能回乡安睡？实不知也。
林急于当国家主席，及亲自组织政变，似缺少足据？实不知也。
但是，林立国们一定有其举动，他们也是文革的反对者，有 571 工程记要之文字为证，并经毛亲自批准公开下发。
此件通篇批毛，反斥文革，其语言及举证的激烈直白程度，超过所有反毛者，也超过今日的批毛反毛贬毛者。但是，毛并不惧，亲自力主下发，毛是一个超级自信的人，他可能并不惧人们对他的不解，他有一颗超级的中国心，可能他压根也不值望当代人能理解他，他可能也有些失望。反正，他把声讨他自己的檄文照单下发，让举国都知晓了，可见其大家气魄，实难以想象。也令当今的政治人愧叹！于我自己的经验，当时我也曾暗自称是。
至于，林立国们悍然要谋杀毛，是否受林的亲自指使，似乎毛自己也不很相信，他既批林也保林，与既批邓也保邓相似。当初，他也没激烈倒林，而是软性诉求，因为毛已有足够的信心把握大局。以后，他重新启用邓小平先生后，又轻易打倒邓，足见毛已不需使用太大动作平衡权力。
林也清楚自己只是毛的一个兵，挺毛应是真心，历史也证明如此。
至于野心，挺难定义。
人们常说，不想当元帅的士兵，就是蠢货，野心也是正确的哈，君子自强不息哈。但是，林已经是元帅了，更是法定接班者，似已不需用野心来解释。就是急于当国家主席，也无可非议哈。林当国家主席也应该当，毛为何不当也不让林当，没搞懂。
依我愚见，林并无野心。
但是，林一定对文革不理解并渐生抵制，这才是毛所最关注的。以后启用邓，毛还是关注这回事，文革在毛心中最重要，至死，他还念念不忘。只是，也许没有几人真正能读懂他的心，他的超级中国心！
这是毛本人的悲哀，也是亿万中国人的悲哀。
林对毛的颂扬赞赏之词应发自内心，过誉之词毛也听到了，全中国都同时听到了，没藏没掖，也算实在！罪不在他一人，大家都如此高喊紧跟照办，说他不学无术，更是荒谬。
政治，必有政治家在台上掌控，话咋说，要看条件环境需要，还可以收回来，此为常态。
关于周恩来
周是伟大的，也是杰出的中国人，现代国人鲜能超过他。
周的人格也是无以伦比的，做人做官做到如此，也算人之极至。
还具有极强的人格魅力，我喜欢他！
周早年投身革命，是中国红色武装的原始创立者之一。
周还曾是毛的领导。
在长征路上，周主动放弃军事指挥权，也促成权力和平转移给毛，从此，毛确立领导权威。
周以后一直是毛的首席助手，直至去世。
周对毛有一种特殊情感，好像是毛的超级粉丝。
以周之资质与天才，一路跟随毛，有些像仆人，必有其道理。
毛也是极其尊重周的，二人应是“天造之合”，中西方政治家之间如此默契，长期共事也不多见，算是奇事。
毛周有些政争，其实也是常态。
还是那句话，毛是战略家，周是实干家，做事完美，与人民亲密，有人情味。。。
好像周对文革也不热心，但是，毛靠他帮助治政，同时他也跟随毛，对毛的终极政治理念理解淡化，毛并没多怪他。
周之建议毛大都同意，包括邓小平的重新启用。
毛因其发动文革，饿死人，有是中国大家长，中国的兴衰荣辱他都必有一份历史责任，文革后，好像中国人对他爱恨各半。
刘因其主政时间不长，中国人对他认识不太深。只是已经公正认识他，是个好人，受到冤屈。
林彪因其 911 ，国人对他评价负面较多，但是，近年研究渐多，已经不很负面。
这四个历史人物中，国人大多都很喜爱周，连我都同此。这与中国人的文化有关，周有儒雅仁者之风，兼具诸多传统的人文特质，周最受人爱是可以理解的。
现今的政治人应该多多研究效法。
人民是两极的，如果四人共同竟选中国的总统，我相信周会高票当选，其次才是毛！
我猜想，在若干世代以后，也许中国也会民选国家一把手，有志者应当具备毛的大气与战略家的霸气，又兼具优雅的个人魅力，更懂经济，也会统兵。。。
但是，别忘了，还应有个好体格！
同时，也不要忘记，此时的中国已经稳固地站起，并将已经成为三极世界之重要一极。
这也是毛泽东先生所毕生之追寻！
人们对他才最终理解，而他与中国人，包括你我他 / 她们的付出或许都是值得的！
当然，以愚一介平民，也说不算，权为书生之愚见哈。
千古兴亡，只付笑谈。
总之，中国 1960 ，毛英勇战斗中，也代价惨重！
这不需我等贅述，资讯大量披露，人们可详细引证之。
毛公然挑起文革，造成一场旷古灾难，到底值不值？愚也说了不算，我看还是值！见仁见智，还是听大师高人的，也可还能再过 100 年才能说清。
不搞文革，就依刘少奇们，就必须要与美，苏们讲和。
讲和才能解除封锁，但是人家大兵压境，恁好讲？
安心生产？人家大举兴兵，不可能看你做大。
战争还是不可免，文革是劫数哈。
人们讨论文革，不解这道迷思，最终还是难解真相，永无休止地在争吵。
