此文献给一叶香茗网友，因为看了她的 “看《斯巴达三百勇士》的随想”，我记起那个晴朗的夏日以及参观这个纪念场带给我的思考。希望能比较准确地表达一下我所看到的故事的另一面。 （told from the other side）
叫它纪念场，是硬译，因为实在是一块场地上，有群雕像 还有黑色的大理石石刻的。
先感受一下气氛：
维基百科介绍说：群雕里有19个人像，不锈钢材料做的。 The figures represent a squad on patrol, drawn from each branch of the armed forces; fifteen of the figures are from the U.S. Army, two are from the Marine Corps, one is a Navy Corpsman, and one is an Air Force Forward Air Observer. 这组群雕代表参战的150万军人。
再看个更具体的局部：
一进去，看到他们，扑面而来的感觉就是：他们是犹疑的恐惧的，有的还似乎面带病容，总之不精神。这跟我想像中的战争纪念图像有些不符。战争总是残酷的，但这些人这个状态仿佛就是无奈地去送死啊！
当然，这只是我的感觉，感觉而已。但是艺术作品不就是唤起人的感觉到么？
然后，走过一面黑色大理石墙，
据说是真实的照片处理上去的，效果奇特，影影绰绰，很近地走在旁边能仿佛感到鬼气森森。。。对不起，又是主观感觉--俺欣赏艺术呢。天生敏感，没办法。
接着看到刻在石头上的韩战伤亡统计数字：
看的时候，想起人家说的中国方面的伤亡，具体数字记不清了，如果比较一下会有些意思。
刚刚百度了一下，找到的答案是这样的：
中国方面：官方数据，整个抗美援朝的两年时间,一共有14万中国志愿军命丧黄泉,其中临阵战死11万4千,重伤而死2万1千,病死1万3千,而实际的伤亡数字还没有解密，国际上有数据说中国还包括非战斗运输队死亡13万人（主要是后勤线被美军飞机饱和轰炸，民夫的伤亡），因此总计死亡27万人。依旧是保守估计。。。
见仁见智，不想多评论了。但是那种指责年轻的中国政权视生命如无物，去异国多管闲事的说法，我觉得是偏颇的。其中道理在一叶香茗网友的贴子里说过的，我很同意。联合国军这样的规模开赴东亚，应该不只是为解李承晚之急的。
在故事的这一面，他们说是在为自由而战。“Freedom is not free” 也在黑色的大理石上庄严铭刻着。中国政权，在他们的解读里，是自由的敌人。就像如今的美国也列出几个所谓邪恶国家嘛。一般地说，由人类认知方式决定的，意识形态的不同，社会制度的不同，所信仰宗教的不同等等都可能是“邪恶”的。党同伐异，似乎是人类社会无法最终克服的天性，meme驱动着我们去为了它们厮杀。
当我最后看到那块解说性质的石碑的时候，一切豁然开朗：上面说，我们所纪念的这些男女，“answered the call to defend a country they never knew and a people they never met...”
我明白了：自己看这些作品时候那种感觉可能正是作者希望唤起的。他们就是普通的人们，为了自由大义赴死，去保卫一个他们从不了解到国家和一个他们未曾见过的人们。
悲情，大义，是这个纪念场的主题。
注：照片和数字来自网上。
与跟贴网友讨论：
战争总是残酷的，但是 -鲁冰花- ♀
(99 bytes) (17 reads) 9/1/09 为避免更大规模的残酷牺牲还是值得的。
一叶香茗姑娘深明大义，写的很好。
不过看这些心情很沉重...
| 冰花姐姐好！您飞扬的青春是与国防绿连接在一起的 ：） |  | |
| 来源: 原来如此说 于 09-09-01 23:17:43 |
其实，要说减少人命伤亡，不打最好。两三年前我还是认为和平和人的生命最重要如同终极目标。如今我理解为尊严和为国家存亡而战。 这是一叶香茗网友表达的主题。
想到两个极端，不为抬杠哈。
一是当年汪兆铭发的通电：“抗战年余，创巨痛深，倘犹能以合于正义之和平而结束战事，则国家之生存独立可保，即抗战之目的已达。” “奠定两国永久和平之基础，此为吾人对于东亚幸福应有之努力”。 记得看过哪里说他还论述过“创巨痛深”的内容，包括军人和平民的伤亡，文物古迹的破坏，如此下去，以卵击石。。。
好像以前看过文学城达人说汪是忍辱负重的民族英雄。：P
另一是乔治巴顿的战斗动员报告：
“战争并不像那些从未打过仗的人所想象的那么可怕。作家们夸夸其谈，说什么会思念你们的母亲，情人和妻子。这些作家们既没有听到过一声敌人的枪声，也从未耽误过一顿饭，他们不是按照战争的本来面目来描写战争，而是按他们的想象来描写。战争是人类所能参加的最壮观的竞赛，战争会造就英雄豪杰，会荡涤一切污泥浊水。所有人都害怕战争。然而，懦夫只是那些让自己的恐惧战胜了责任感的人，责任感是大丈夫气概的精华。”
您看，他们老美也很会做战斗动员啊 ：）
中国出兵朝鲜还有更深一层含义，履行国际主义义务 -Glider- ♂
(376 bytes) 中国出兵朝鲜还有更深一层含义，履行国际主义义务，保卫社会主义阵营。这跟联合国军出兵保卫他们的自由是对应的。
志愿军同样也是“answered the call to defend a country they never knew and a people they never met...”
严格的说，中国，美国都不能算是韩战的真正的赢家。最大的赢家是北韩，老金家当政都快到第三代了。第二个赢家是苏联，借中国的几十万志愿军的血，教训了一下美国。
• 飞机兄弟好！“保家卫国”的意义更强些吧。两大阵营，其实是 -原来如此说- ♀
(634 bytes) (0 reads) 9/2/09 我文中提到的在meme驱动下为了“主义”的搏杀一典型例子。这么看就抽象了，我现在尽量避免抽象着说话 ：）为了感谢你的支持，就破例一回啦 ：）
A meme (pronounced /712;mi720;m/, rhyming with "cream"[1]) is a postulated unit or element of cultural ideas, symbols or practices, and is transmitted from one mind to another through speech, gestures, rituals, or other imitable phenomena. They are the cultural analogues to genes, in that they self-replicate and respond to selective pressures. （编辑取材自维基）
在谜姆的战场上，we are all robots，blindly programed to fight for them （BFZT自Richard Dawkins）所以没有哪个robot是赢家。
