中国日记:2016 Rio Olympics— 一个美丽的错误

唉,吹嘘自己是一件很困难的事情 。。。。。。
打印 被阅读次数

中国日记:2016 Rio Olympics— 一个美丽的错误

晚上熬夜到一点多钟,终于看到了巴西的里约热内卢申办2016年夏季奥运会、残奥会成功。这个结果大大地出乎了很多人的意料之外。我在今天的投票前一直预测芝加哥申奥成功,但是,结果与愿望相反。

从理论上来讲,每一个城市都应该有机会举办奥运会。巴西这次以奥运会从来没有登录南美这块儿土地为名申办奥运会。但是,奥运会百年历史没有登录南美是有原因的。

北京奥运的TOP合作伙伴十一家,有六家来自美国。可口可乐、GE、JOHNSON & JOHNSON, 麦当劳大叔、柯达、VISA给了北京奥运会巨大的财力物力的支持。另外,JOHNSON & JOHNSON 还是TOP合作伙伴和北京奥运会的双料合作伙伴。UPS、微软、百威啤酒、SNICKERS、普华永道等美国企业都鼎力赞助北京奥运会,同北京奥运会合作的美国企业有上百家之多。在奥运会的历史上,美国企业贡献巨大。而在百年奥运历史上,几乎没有巴西企业赞助过奥林匹克运动会。从赞助商层面来看,选择巴西里约热内卢为2016年奥运会的主办城市是一个不明智的考虑。(北京奥运会赞助和市场开发的成功使IOC晕了头,但是,巴西不是中国,不论从实力还是热情不论是政府还是企业,巴西不可能以在七年之间每天投入两个亿人民币的数和量来打造Rio Olympic Games)

北京奥运会上,中国银行、中国网通、中国石化、中国石油、中国移动通信、中国国际航空公司、中国人保财险、国家电网等大型国企倾力赞助奥运会,就连千喜鹤、水晶石、恒源祥、金龙鱼、梦娜袜业也是北京奥运会的赞助商,这样的繁荣景象在其他国家也很难实现。

北京奥运会的成功使一个特例。在以往奥运会的历史上,除了美国的几届奥运会获得了巨大的成功之外,其他每一个主办奥运会的城市不是债务缠身就是消化不良。而北京奥运会在七年的准备期间建成的37个国际水平的运动场馆、首都机场新航站楼、北京地区260公里的地铁也是其他任何一个国家不可能完成的任务。巴西目前的硬件设施要想符合举办奥运会的水准还要经过很长时间的阵痛。

巴西和北京一样,没有举办奥运会的经验。但是北京在准备奥运会期间动用政府力量和民众的力量。在短短几年之间积累经验举办各种类型的赛事,高薪聘请各国专家,使北京的赛事经验迅速积累。即使是这样,北京奥运会仍然有很多问题。巴西这样一个散漫的国家要想在七年之间聚集经验以应付奥运赛事,困难重重。160;

另外,里约热内卢的贫民窟现象、暴力犯罪率、人性的散漫、硬件的不足、经验的缺乏都是他们的硬伤。

巴西,面积854.7万平方公里,人口1.6亿。人口密度为1 7人每平方公里。人均GDP在世界上的排名在七十位之后。。

巴西是人均GDP3000美元后转型失败的典型例子。按2002年可比价格计算,巴西的人均GDP早在 1975年就突破了3000美元。然而,经过30年的波动与震荡,时至今日,巴西的人均GDP还不到3000美元。1975年时,巴西的城市化率约为61%,至1997年城市化率已达80%,但这只是城市化在量上虚高的表象。由于并未伴以城市化质量的相应提升,导致巴西城市问题激化,经济停滞不前。一方面,由于片面强调大城市的扩张而忽略了农村的发展,致使城乡差距拉大,越来越多的农民迁移到城市,严重影响了农村经济的正常发展。另一方面,巴西在城市化进程中没有建立起完整的城镇体系结构,城市化与经济发展水平严重脱节,在大批农民涌入城市的时候,城市的发展还远未达到能够满足所有新增居民的就业需求,因此,虽然第三产业就业人口也超过了50%,但制造业就业人口仅占总就业人口的20%,大量新增人口被迫从事生产率较低的非生产性服务业。城市化过速发展与经济停滞不前的反差,使得巴西政府在治理城市问题时捉襟见肘,人口膨胀、交通拥挤、环境恶化、犯罪率上升等城市病在巴西表现得尤为明显。这一现象的产生固然与当时巴西面临的金融危机、国际环境及政府的政策失误等有关,但巴西未能把握转型机遇,调整结构,及时提升城市发展质量是一个至关重要的因素,是它一味追求城市规模,忽视城市与经济、社会协调发展,忽视城市化质量提升所造成的。

奥运会是一个相当奢侈的项目,是一个用银子堆起来的项目。奥林匹克的更高更快更强的理想很好,奥林匹克重在参与的想法很好。但是,更高、更快、更强是需要钱的。北京奥运会市场开发的成功使IOC飘然欲仙。北京奥运会的赞助商们使IOC看不清楚百年奥林匹克仍然处在培育期。全球性的经济萧条对奥运的准备和举办具有麻辣性的影响。北京奥运会的奢华也使罗格忘记了以前28届奥运会经济窘迫的苦日子。选择RIO作为2016年奥运会的主办城市从财政的角度上看,IOC的官员们享受奥运的时光就要进入挣扎期了。

《本人版权所有,奥运翻印不究》

Rubikscube 发表评论于
Good analysis.

After London, you can go to Rio de Janeiro to continue your legend of bring Olympic Games into black on the balance sheet.

It would be a tough battle. It would not be a slam dunk. But it would be a perfect challeng for a big guy like you!
vwbeetle 发表评论于
Bravo!

Rio de Janeiro!
明明32 发表评论于
7*365*2=5110亿
看来您还在执着的计算酸葡萄有多少呢
作为北京人我倒是很喜欢这5110亿
哪怕加上贪污腐败公款吃喝变成51100000亿都没关系...您随便说,我就随便听
留下这么多条地铁. ..以后从丰台去中关村上班不用发愁了
一鸣吓人 发表评论于
跟你不同,我早已预计到芝加哥必败无疑--国际奥运也一如国际政治,凡事的决定有太多的考量影响因素。你的预计总的来说是基于一个体育界行家里手的思路而来。

况且如今的世奥会早已如当年的君子兰今天的藏獒一样,被赋予了太多太过的附加值,成为了一个政治经济腐败黑幕交易奢华交集的寄生结合体大大超过体育赛事本身的business怪胎。

“中国式奥运”放在特定的历史时刻,有它的道理、有它的必要性、有它的象征意义,但绝不能成为楷模、榜样和标杆,就象巴黎时装秀跟大众着装不是一个概念一样。

所以如果这次能通过让一个具有太多的“不足之处”的巴西来举办奥运会,也许也是个好机会能让奥运赛事借此“返朴归真”。

一家之见,不为跟您唱反调,就当是一种讨论式的捧场吧。
ljian 发表评论于
商业上的好处,显然不是IOC各位委员这一次考量的重点。毕竟,奥林匹克是超乎国家、超乎商业的一项人类彰显自身生命力的美好事业,在追求了多年商业成功之后,给南美洲的人民一次参与的机会,给经历了80年代债务危机、90年代金融危机、最近的经济萧条的巴西人民一次机会,在我看来,再好不过了。
登录后才可评论.