《纽约时报》对60年大庆的评价说，这是“中国值得自豪的一天，但缺少意识形态的核心价值观”，“忠诚背后的推动力不是意识形态，而是政府让中国脱离贫困的能力。”
BBC评论说，比较建国35周年和50周年两次大庆当时邓和江的讲话，这次胡的讲话“内容和视野上都不及其他前任中国领导人，显得更加“务虚”，说“当年邓小平的讲话总结了建国后的历史，特别提到了文革，”但肯定了胡“比较突出地强调了团结。”“未来的期许现在集中概括为胡锦涛这次强调的中华民族的伟大复兴。”
西方媒体对中国的胡言乱语实在太多了，有时候我们不必当真。而有些话虽“尖酸刻薄”，反而我们应该当真。
一个民族的复兴与强盛，它的内在动力必然是这个民族的空前团结，必然是这个民族全民意志的高度统一。空前的团结必要有空前的和解，空前的和解必要有胸怀若谷的历史气度，必要有直面历史、血淋淋的自我批判。没有深刻的道歉就不可能换来深刻的和解，也就难以奢望真诚的团结。60年风雨历程，功过自在人心。一个强大的执政党一个强大的统治集团应该自信满满----自信对60年自身过错或失败的道歉是对人民的真诚忏悔，自信这种道歉是对历史歧途的纠正，是对无数亡灵的抚慰，自信这种道歉-----这种真诚的自我批判能够最大程度地化解恩怨消弥歧见，自信唯其如此才得使中华民族的伟大复兴有了全民同心的铺垫。
“禹、汤罪己 , 其兴也勃焉 ; 桀、纣罪人 , 其亡也忽焉”。 “其尔万方有罪在予一人 , 予一人有罪无以尔万方”。一个强大的执政党该有如此大担当。大庆“罪已”，岂不人心大悦，善莫大焉？
一个民族的复兴与强盛，它的内在动力更来自了这个民族的发自内心的共同信仰发自内心的共同尊敬。这种共同信仰共同尊敬容不得半点自欺半点虚伪，只有真实的信仰才有真实的民族意志，才能疑聚、转换为真实的“意识形态的核心价值”。这种核心价值它必须源自民心又能够统领民心，它不需要依靠“国家意志”强制推动，它是你我心里广袤的森林，碧蓝的大海，是今夜的月亮；是亲情是友谊，是和平是安宁是人人相见如宾，它凝聚的是整个民族子裔国家儿女的集体想象全部憧憬。它甚至可能是一切美好事物的集合，但它绝不仅仅是马克思主义。
中华民族的复兴没有浴火重生凤凰涅槃般的文化重构文化复兴，必然是盲目的，怪异的，必然是难以持久的一种躁动。
60年，在历史的长河中只是一瞬，一个生存久远的民族在这一瞬之中，感受了无数喜悦也经历了无数苦难，也许我们会发现，也就是在这一瞬之中我们遗失了人心共存的敬畏之心人心共存的美妙憧憬，而这，才是历史典籍应该入选的60年中最深刻的苦难。
比道歉更难的是文化重构、价值重建，它不仅需要大担当，更要有大气度，大视野，在中国这块土地上更要有铁火雄心般的大手笔。
匡复之路，何其漫漫，“一万年太久，只争朝夕”，历史拐点的出现要有坚毅雄浑、连天接地的大手笔。
民心在，天知否？让我们期待。
2009-10-03 中秋于无聊斋
