钱老走了，我们倒有人咽不下一口气了

老版主喜欢指责别人的文章是垃圾，可是他欣赏这一篇：

ZT覃彪喜：我们的体制有没有解答“钱学森问题”的勇气 -为人父- ♂

还加一个转帖按语：这篇文章只是一家之言,,,我非常赞扬这篇文章的立意....

实际上，每个人写的文章都是一家之言，比如说我的这篇。

江山代有才人出，个领风骚几十年。

大师们走一个少一个。很快，大师作为一个“珍稀物种”就要绝迹了。

我不能说这个作者覃彪喜是睁眼侠，但是我有足够的理由说他是睁着眼睛说瞎话！大师永远会有的。不过有一些流落到了海外，比如，我们文学城茶坦，不是有人说：爱因斯坦的论文才几百字？一个中国院士只需要论文几百字？言外之意是，茶客本人超过这个是小意思了。

我们曾经有适于天才生长的泥土，所以，西南联大培养的诺贝尔奖得主，北师大附中也培养的钱学森。然而，1949年以后，泥土都变成了尘土，天才都变成了绿豆芽。

覃彪喜还记得49年，这个界限划的很有意思。我想为版主最欣赏的应该是这个吧？西南联大的泥土49年以后到了宝岛台湾省，那里终于长出了比绿豆牙强壮的多的牙牙，这是大家有目共睹的嘛。原作者与转贴者用不着强调的。
　　
钱学森走了，带着巨大的遗憾。这位毕业于加州理工学院的巨人，将他一辈子的聪明才智都奉献给了祖国，可是，直到他闭上双眼，都没有看到自己的祖国有一所像加州理工的大学。 “钱学森”问题的答案其实很简单，关键在于我们的领导人、我们的体制（不仅是教育体制）能不能拿出勇气来回答。我们只要看一下钱学森的母校加州理工学院是怎么办学的，自然就知道答案了。
　　
出国以后拿中国和外国比，是很聪明的。但是拿中国的大学和加州理工比，是狠愚蠢的！加拿大有哪些学校可以与加州理工比吗？美国本土有哪些学校可以与加州理工比吗？宝岛台湾省有哪些学校可以与加州理工比吗？

关键在于他们的领导人、他们的体制 ????????????????????????

zt要动脑子！常帅哥也说了：相信自己的脑子。