全球暖化是个假议题吗？ （图）

全球暖化这件事，是到了非常严重的地步。可是一方面那些传统能源（石油、煤炭等）巨头在拼命阻挠人们对这件事的知情和理解，另一方面各国尽管认识到了这个问题，但还是在减碳的问题上互相扯皮。

第二个问题大家已经谈了不少。 我这里谈谈第一个问题。

一年多前，有人在城里的“科技世界”坛发文，指责全球暖化是个假议题。 我在哪儿跟他争论了半夜。 后来全部帖子被删。 （科技坛根本就不让人争论问题，我跟某些人的关于地震预测的争论也都被删了。）

最近城里有一位网友（MichaelC) 贴了几篇关于这个问题的文章：

地球变暖 ：（一）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200910&postID=13187

地球变暖 ：（二）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200911&postID=39740

地球变暖 ：（三）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=1145

地球变暖 ：（四）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=8329


在第一篇的下面，第一个跟帖（by -firm-)就是一篇反对的文章。 看起来很像我在科技坛争论的那篇文章。另外几篇的后面也都有一些反对的或者是说风凉话的跟帖。 我跟他们都有争论。

下面的一点资料摘自Al Gore 的《An Inconvenient Truth》：

1.  为何人们会糊涂？

Dr. Naomi Oreskes （UC San Diego)在《科学》杂志上发表了一篇观察报告，对以往10年来在学术杂志上发表的所有关于全球变暖的文章的研究。她的团队在所偶完整中随意选取了 928篇， 并对其是否同意科学界的共识进行了详细的分享。  大约1/4的文章样本没有涉及全球变暖共识中的重大问题，剩下的3/4涉及了那些问题， 而其中与共识意见不同的比例是多少呢？ 是零。   另外，还有另一份研究收集了研究人员认为美国最具有影响力的四大报纸里近14年来关于全球变暖的文章。那四大报纸是：《纽约时报》，《华盛顿邮报》，《洛杉矶时报》和《华尔街日报》。研究人员任意地选取了大量的样本，约是所有文章的18%。他们发现超过半数的文章给予了两种观点（即科学界已达成共识的观点和全球变暖与人类无关的不科学的观点）相同的篇幅。 具体数字如下：

A1. 过去10年中在学术期刊上发表的文章中涉及气候变化且经过同行审查的文章数目：     928

A2. 其中怀疑造成全球变暖原因的文章所占的比例：     0%

B1. 过去14年来大众报刊中关于全球变暖的文章的数目：     636

B2. 其中怀疑导致全球变暖原因的文章比重：     53%

据此，研究人员总结道，美国的新闻媒体对读者进行了误导，使得读者们误认为科学界在人类是不是导致全球变暖的原因这一问题上争论不休。


2. 认为在科学界关于全球变暖存在严重分歧的误导其实不过是一个规模不大但资金充裕的组织故意制造出来的幻梦。这个组织是为特殊利益服务的，其中的成员包括埃克森美孚以及其他的一些石油、煤炭、公用事业公司。这些公司向要阻止可能对于他们呢目前的商业计划有所妨碍的新政策的出台，而他们的商业计划则依靠每时每刻无限制的大量向大气层排放温室气体来实现。

这个组织中的一份内部备忘录已经被普利策奖得主， 记者Ross Gelbspan 所发现， 这份内部备忘录是该组织勇于指导其雇员如何进行宣传错误信息的活动使用的。以下是该组织所宣称的目标： “将全球变暖重新定位为一个理论，而不是事实。”


3. 2001年初， 布什总统雇了一个叫菲利普*库尼的律师（也是说客）来负责白宫的环境政策。 而在此之前的6年里，这位库尼在美国石油学会工作，他是石油、煤炭公司的代表，主要负责在全球变暖这个问题上吧美国人搞糊涂。

虽然说库尼在科学上并没有接受过任何培训，他却被布什总统赋予了权力来编辑和审查由美国环保署及联邦政府的其他部门发布的关于全球变暖的官方评估。 2005年，有库尼批准的一份白宫备忘录经一个在政府部门工作的匿名揭发者泄露给了《纽约时报》。库尼花了不少工夫把所有向美国人民公布的资料中涉及全球变暖危害性的部分化掉了。《纽约时报》的揭发是得白宫颜面扫地，而库尼则撤职了（在任期的最后几年辞职是极为罕见的），辞职的第二天，他跑去为埃克森美孚工作去了。

下图为库尼改过的备忘录的一部分：