历史不能编造 - 斥徐副教授的《平型关战役与平型关大捷》三个谎

历史不能编造，是非不容颠倒———斥《平型关战役与平型关大捷》


中国青年报“冰点特稿”第545期（2005.6.1日）用一个整版的篇幅刊登了徐临江的文章《平型关战役与平型关大捷》（下称“徐文”），这是一篇伪造历史，颠倒是非的坏文章。

“徐文”开宗明义，提笔便说：“平型关战役与型关大捷是什么关系，是并列关系，还是同一关系，抑或整体或部分的关系？这不仅是一个‘名’的问题，也是一个关系历史发展的内涵及其本质的大问题。故应正名求实。”正什么名，求什么实？该文编者余立人旁白作了回答：平型关大捷是平型关战役的一个组成部份，过去人们只知道八路军的平型关大捷，不知道国民党的平型关战役，“而被遮蔽的历史却只能导致偏见，导致群体的更加愚昧。”这应该是对 “徐文”的注脚了。看来徐临江写这篇文章的目的，是要冲破政治“偏见”，救民出“愚昧”了？！这样怪诞的文章竟然发表在共青团中央机关报——中国青年报上，岂非咄咄怪事。

劝君当心莫受骗。殊不知该文作者和编者，正在鼓吹偏见，制造愚昧！我不禁要问中国青年报“冰点特搞”主编，这样重大历史题材的文章，你们做了考察没有？事情的真伪弄清了没有？我敢断言，你们没有考察，不知真伪，只是适合了你们的胃口。难道这不是偏见吗？！而宣传你们的偏见难道不是制造愚昧吗？！

“徐文”撒了三个谎：

谎言之一
“徐文”臆造了一个《第二战区平型关战役计划》。

“战役”这个术语，抗战时期的国民党军队很少使用，他们通常使用的是“会战”。从使用术语这一点看《第二战区平型关战役计划》不是原始文献的纪实，故其真实性就大为逊色了。诚然仅凭这一点不能说明该计划是臆造。那就让我们看看真实的历史吧。

“徐文”说平型关之战从9月3日制定战役计划到10月2日全线撒退，历时一个月。试问，9月3日制定计划时，敌人在哪里，兵力有多少，意图是什么，有什么迹象？然而这一切都是零，作为战役计划实在不成体统。就此可作出判断，该战役计划不是出自原始档案，而是“徐文”自行设计的。

9月3日前后的情况是：日军第五师团位于平绥（现京包）铁路张家口——怀来之线；关东军察哈尔派遗兵团的三个旅团，其第二、第十五旅团位于张家口——怀安之线，第一旅团尚在从满州开进途中。全军沿平绥路一字摆开。在这种情势下，阎锡山判断日军主要进攻方向是大同，故于8月末制定了“大同会战”计划。其部署是这样：第六十一军（辖李俊功第一O一师、刘馥第二OO旅、马延守独立第六旅），第十九军（辖陈长捷第七十二师、杜堃第二O五旅、方克猷独立第二旅），作为内线兵团摆在大同及其北外围；另以第六集团军（辖第三十三、第三十四军及新编第二师）、第七集团军(辖第三十五军、骑兵第二军)，组成南北兵团分别摆在丰镇（大同北60公里）、雁门关。平型关方面仅有第三十三军之第七十三师于广灵担任右翼警戒。蒋介石批准了这个计划，并答应增派高桂滋部第十七军，武庭麟部第十五军给第二战区。战役计划决不会同时有两个，蒋介石批准了阎锡山8月末的“大同会战计划”，三天后，即9月3日阎锡山怎么会又弄出一个“平型关战役计划”？“徐文”说的9月3日制定的《第二战区平型关战役计划》，只能当作笑料。

关东军察哈尔派遗兵团第二、第十五旅团，共万余人，于9月5日从怀安出动，8日克天镇，9日陷阳高，11日占领大同，第六十一军、第十九军，稍事抵抗便退出战场，大同会战即告流产。此时阎锡山仍然判断日军进攻主要方向是大同——雁门关。遂将战线南移，全军退守长城线上杨方口——雁门关——茹越口——平型关。杨方口、平型关为两翼警戒，主阵地设于雁门关、茹越口。其兵力部署：

平型关：孙楚第三十三军（辖第七十二师、独立第3旅、独立第8旅），位于平型关正面；高桂滋第十七军，位于平型关北侧团城口一线；总指挥孙楚，指挥所设于大营。以上共三个师又二个旅。
茹越口：杨澄源第三十四军（辖第七十师、第一九六旅、第二O二旅），一并指挥第六十一军（军长李服膺已拿办，后被处决）；另将第三十四军第七十师及新编第一旅编为第二预备军，置于繁峙待机。以上计二个师又三个旅。
雁门关：王靖国第十九军，第一线兵力为第205旅；另将第七十二师，独立第二旅编为第一预军，置于代县待机。以上计一个师又二个旅。
杨方口：傅作义第三十五军（辖孙兰峰第二一一旅、董其武第二一八旅）另有田树梅、邓崇禧两个步兵团。以上计二个旅又二个团。
另将赵承绶骑兵第一军（辖骑一、骑二师），置于神池、朔县担任侧翼警戒。以上计二个骑兵师。
绥东方面：门炳岳骑兵军（辖骑四师）、马占山挺进军（辖骑六师）置于平地泉（集宁）地区担任绥东守备。以上辖二个骑兵师。

以上六个防卫点，共计6个步兵师、10个步兵旅、2个步兵团，4个骑兵师，共约11万人。

9 月15日前，各军陆续到达指定位置，全线阵地即告编成。这一部署的弱点是平分兵力没有主次。就战略态势而言，看不出阎锡山有在平型关进行决战的决心和部署。即使蒋介石给第二战区增派的第十五军派到平型关方面，仍然看不出阎锡山有在平型关举行会战的意向。此时日军的战略态势：察哈尔派遗兵团的两个旅团占领大同，有进攻雁门关的模样；而第五师占领蔚县后，是东出河北，抑或西进山西，动向不明，这种时候，阎锡山仍坚持原定计划“大同会战”，并不为过。但是，两日之后，即9月17日之后时局已经发生了重大变化，阎锡山不能洞察时局，其战略上的低能就显现出来了（详后述）。

总观当时的战争形势，进一步证明了“徐文”所说的9月3日制定的《第二战区平型关战役计划》，纯系编造。因为制定战役计划所需要的敌方材料 ，9月3日前是不具备的。“徐文”的臆造与客观逻辑是相违背的。主观与客观相分裂，是一切谣言的致命伤！

谎言之二
《第二战区平型关战役计划》是周恩来起草的。

“徐文”特别描述了这个情节，还加给了周恩来八路军总政委的头衔。“阎锡山要求周恩来协助制定第二战区作战计划，周恩来洞察时局，成竹在胸，只用了一天时间就拟定了计划，阎锡山惊佩不已，连叹：‘写得这样快，这样好，如能这样作，中国必胜’”。

你们看这段描写像不像小学生作文。一个战役计划，怎么能用“又快又好”来评述呢？然而，在这戏言似的描述中，却设下了一个历史圈套，让周恩来把八路军平型关大捷，纳入阎锡山的战役计划，要八路军服从阎锡山。这样一来，“徐文”的作者和编者似乎出了一口恶气。用“徐文”编者的话说：过去共产党只讲八路军平型关大捷，不讲阎锡山的平型关战役，“徐文”的作者和编者，要补写这段历史了。好一个“救世主”，现在就让我来戳穿“救世主”的嘴脸吧。这些人的政治偏见、阶级本能驱使他们去撒谎。“徐文”不是说《第二战区平型关战役计划》是9月3日制定的吗，那么周恩来起草这个计划当在9月3日或以前的某日了，现在我们看看周恩来9月3日前的活动日程吧。

周恩来9月3日前的活动日程

8月22日—25日，周恩来出席中共中央政治局洛川会议；
26日—29日，在洛川领导红军改编，
9月1日随一一五师在陕西省韩城县芝川镇东渡黄河，
9月3日前周恩来当在去太原途中的临汾地区。

此时的周恩来怎么会跑到1700公里以外的山西省代县太和岭口为阎锡山起草战役计划呢？红军改编时国民党不允许红军设政治委员，周恩来自然不是什么总政委了。可见八路军总政委周恩来为阎锡山起草《第二战区平型关战役计划》，是一个弥天大谎。“徐文”所说的 “关系历史发展的内涵及其本质的大问题”，以及“正名”、“求实”等豪言壮语，不过是用谎言写成的！

谎言之三
搅乱国共关系。

“徐文”在泡制了《第二战区平型关战役计划》后，引出了“三个统一”，即国共两军作战统一计划、统一指挥、统一作战；进而引申出“三个关系”，两军作战，是并列关系，还是同一关系，抑或局部和整体的关系？“徐文”之追求这些关系，其用意很明白，要为国民党争功，争地位，削弱八路军平型关大捷的影响。“徐文”设计的《第二战区平型关战役计划》，实际上是个历史圈套，把八路军平型关大捷说成是执行阎锡山战役计划，在阎锡山统一指挥下取得的。

“徐文”作者徐临江，可谓煞谓苦心，从而获得了编者余立人的喝彩。徐、余一唱一和可谓得意。汉语中有句成语，“得意忘形”，徐、余真的是忘形了。他们设计的《第二战区平型关战役计划》以及从中引出的“三个统一”、“三个关系”，暴露了他们历史知识的浅薄，不仅《第二战区平型关战役计划》是臆造，而且从中引出的 “三个统一”、“三个关系”也是胡诌。“徐文”的立论，是违背抗日族统一战线中的国共关系的基本原则的，是谎言，是骗局。他们根本不懂抗战统一战线国共关系的基本原则。

抗战统一战线国共关系的基本原则是：两党各自保持组织、政治、军事的独立性，任何一方都不能指挥对方的军队。1937年9月12日，周恩来偕彭德怀去南京，奉毛泽东电报指示，向国民党提出一个重要原则：“南京只作战略规定，红军有执行此战略规定之一切自由。”南京方面是认可了的。八路军的原则，是“独立自主的山地游击战。”不仅平型关作战，整个八年抗战中八路军、新四军从未执行过国民党方面的任何战役计划，听命过任何国民党方面的作战命令。谁人不知，中国抗战一开始，就形成了两个战场：国民党正面战场，共产党敌后战场。虽然平型关作战期间两个战场尚未形成，但在同一个战场上——平型关，国共两军也是各自执行自己的作战计划。

八路军平型关大捷所执行的不是阎锡山的战役计划（阎无战役计划），而是执行的毛泽东9月17日命令，并且是在排除了阎锡山干扰而取得的（详后述）。

事实真相

阎锡山的原定战略计划是“大同会战”，主战场是雁门关，平型关为警戒阵地；当9月20日灵丘失守，阎锡山于9月21日将主要战役方向移向平型关时已是时过境迁，败局无可挽回了。

请看事实吧：9月1日，八路军东渡黄河，开赴抗日前线。9月5日，日军第五师团从张家口——怀来之线分多路向蔚县（原察哈尔省、现河北省）推进。国民党中央军事委员会要求八路军开赴蔚县迎敌，八路军开进途中蔚县于9月11日失守。占领蔚县之日军分兵一部进击涞源，国民党又要求八路军进抵飞狐口阻敌，不料9月 14日飞狐口失守。9月15日，八路军第一一五师到达忻县地区。9月17日，日军占领广灵、18日占领涞源。日军占领蔚县、涞源、广灵三点之后，对其下一步行动的判断成了决定胜败的关键，这是一个决定性的历史时刻，是时局转变的枢纽。

蔚县失守后，阎锡山判断，占领蔚县之日军，其任务是东出河北，包抄第一战区涿州防线，前出广灵之日军仅仅是向西钳别，敌情无大变化。故而坚持其原定计划。

中共中央军委主席毛泽东，于9月17日致八路军总部及各师首长的电报指出：占领蔚县之日军，其第一步，以中央突破之姿势，达成其第二步分向两翼迂回之目的；左翼东出紫荆关包抄平汉路之国民党涿州防线；右翼迂回阎锡山恒山防线。不论如何，恒山山脉必为敌军夺取晋察冀三省之战略中枢，向此中枢出动主力，此点已为浑源、蔚县、广灵之被敌占领所证明。晋阎军恒山防线危如累卵，为援助晋缓军使之不过于损失力量，第一一五师应以自觉被动的姿势即时进入恒山南段。遵照中央军委的命令，第一一五师于9月22日到达平型关南侧地区待命。

毛泽东对敌情的判断，3天后即9月20日日军占领灵丘得到了完全的证明：第五师团之第九旅团东出河北，逼退了国民党涿州防线，9月 18日，该部日军占领涞源，国民党守军孙连仲惧怕后路被截，于18日全线撤退；第四十二旅团兵临平型关，包抄阎锡山恒山防线，打乱了阎锡山的阵脚。

日军占领灵丘后，形成了兵临平型关之势。到了这种时候阎锡山适才弄明白日军的主要战略实击方向，是平型关而不是雁门关。阎锡山在灵丘失守的次日，即21日在太和岭口召开紧急军事会议，研究作战方案。会上陈长捷主张放弃平型关，诱敌至砂河一带决战：王靖国反对；阎锡山不表态，会议议而不决，无果而终。徐临江把这次流产会议，伪造成《第二战区平型关战役计划》，并把它提前到9月3日，徐临江任意打扮历史，随心所欲。

会议当天（21日），彭德怀致电毛泽东，汇报阎锡山方面的动向。毛泽东即时（21日）回电给彭德怀：你估计阎锡山放弃平型关，企图在砂河决战的决心是动摇的，这种估计是完全对的。他的部下全无决心，他的军队已失战斗力……

彭德怀、毛泽东对阎锡山的判断，一天后即23日就得到了证明。浑源日军于22日派出两个加强连300余人，偷袭成功， 24日凌晨平型关即告失守。

形势的变化，要求阎锡山拿出新的决心，调整兵力，布置新的作战线，以稳定局势。然而这一切都已失去时宜，除非奇迹发生。

这样的奇迹终于发生了！

这就是八路军第一一五师奉毛泽东9月17日命令，以自觉被动的姿势投入战场，获平型关大捷，从而稳定了整个山西大局。25日，八路军平型关大捷后，日军第五师团于26、27日在平型关完成集结，5天不敢下山。山西前线日军指挥官第五师团长板垣征四郎，被迫调整部署，调大同方面的关东军察哈尔派遗兵团独立混成第二、第十五旅团，增援平型关。9月28日，该部日军从茹越口突破，9月30日抵砂河，10月1日，板垣适才下得山来，当日进抵代县城。至10月8日，山西前线无大战斗，从而使国民党第二战区获得12天时间得以收容集结兵力，完成了忻口防御的部署。而整个华北战线，自9月24日—10月8日，日军滞留在沧州—保定—代县东西平行线上，华北战局出现了短暂的稳定。

这就是历史！

阎锡山战略指导失误

其一，9月20日以后，国民党恒山防线所面临的形势是这样：关东军察哈尔派遣兵团的第二、第十五旅团，万余人，屯兵大同。第五师团的第九旅团（欠一个步兵大队）附师团直属骑兵联队，约4000人，于9月18日东出河北，加入第一军平汉路作战。第四十二旅团及师团直属炮兵、工兵、辎重兵，连同第九旅团的一个大队，共七个步兵大队、三个特种兵大队，约7000人，陈兵平型关下。其兵力部属：第一线兵力，一个大队占广灵、一个大队占浑源、三个大队占灵丘，共约 4000余人；其他部队，共约3000余人作为二线部队，随师团长留驻蔚县。大同、平型关两地日军共计1.7万余人。阎锡山总兵力13万人，敌我兵力对比 8：1。敌情并不严重。但是阎锡山连连失着，连续败北，战局终致难以换回。

9月17日—20日，阎锡山误判形势。当17日日军占领广灵时，阎锡山误判日军主要战役方向仍是雁门关，故而延误 4天战机，20日日军占领灵丘后，时局已大白天下了，阎锡山调整战线已来不及了。25日，八路军平型关大捷，适才稳定了形势。

其二， 26、27两日，日军第五师团在平型关山上完成集结，此情此景，阎锡山应该考虑，遭重创之第五师团，有可能令大同方面的第二、第十五旅团东援，而在茹越口布置战场，求歼东援日军之一部，果能如此，战局必会发生转机；但是阎锡山却命令部队进攻正在集结中的平型关上第五师团，结果，不但平型关上的攻击不凑效，茹越口也丢失了。不攻平型关，而转兵茹越口，其意义在于：从战术上来说，静止集中之敌不好打，运动分散之敌好打，这是兵家常识，从战略上讲，保住茹越口，孤立平型关方有复夺平型关之可能。这也是战略指导者的常识。茹越口的丧失，恒山战局终致不可换回了。
幸有八路军平型关大捷对日军的威震，战局未致恶化。日军八大名将之首板垣征四郎在损失了他的兵力的七分之一后，不得不停下进攻的脚攻，而转入整顿战斗力！

其三，没有战略预备兵力，缺少应变的机动能力，其结果，处处被动，处处挨打。
恒山前线，阎锡山军队出现了许多可歌可泣的英勇战绩，而阎锡山的错误指挥则使将士的热血空洒恒山。作为史学家研究历史，特别是研究战争史，不是士兵怎样冲锋陷阵，而是统帅怎样驾驭战争。国民党在恒山的失败，过错在统帅，

而 那些为国捐驱的中华男儿则为人民永远怀念！以这样的原则看问题，“徐文”不是在做学问，而是玩弄政治把戏！

“徐文”的要害 “徐文”的要害，是政治偏见。真实的历史分明是八路军第一一五师奉毛泽东9月17日命令，以自觉被动的姿势投入战场，救援处于危难中的友军，从而使晋阎军转危为安。历史在徐临江笔下，却成了八路军所执行的是阎锡山的战役计划，听命于阎锡山。这样一来，八路军的平型关大捷岂不功在阎锡山了？！为了这个目的，徐临江编造出一个《第二战区平型关战役计划》，而且这个计划又是由周恩来起草的。用周恩来的笔把八路军交给了阎锡山。这里，我不禁要问徐临江，你编造这个故事时，心跳吗？脸红吗？如果你心不跳，脸不红，那就说明你是一个老辣的政治掮客，为了政治需要，睁大眼睛说假话。徐临江开篇大叫，他要“求实”、“正名”。现在人们已经看清了徐临江的“求实”，是编造历史，“正名”、是颠倒是非。

历史不能任意编造！

是非不能随意颠倒！

编造历史，颠倒是非，是要遭受惩罚的！


陕西省社会科学院研究员 张宏志

2005年6月13日