如果人民币升值，美国民众将不能再享受到价廉物美的商品。图为两名美国妇女在华盛顿市区一家大型百货商场挑选中国生产的服装。
??中评社香港3月22日电／最近，中美关於人民币汇率问题的争执进入白热化。文汇报报道，《联合早报》专栏作家邓聿文上周五撰文称，在人民币升值的问题上，中美双方回旋的馀地都不大，所以双方极可能在不断升级的挑战和误判中再次打响贸易战。而一旦出现这种局面，虽然双方必均受害，但与美国相比，中国拥有四个方面的优势，这将使美国的损失比中国惨重得多，很可能从此陷入长期衰退之中。
??文章说，对於美中贸易战，世人多认为吃亏的是中国，因为中国有求於美国胜过美国有求於中国。表面上看是这样，但如果分析两国的贸易和需求结构，美国在贸易战中未必能取胜，即使能取胜，以目前两国经济交往程度之深，也会是“杀敌一千，自损八百”。具体分析来，中国共有四个方面的优势∶
??优势一∶“美市场尽失”可承受
??当前，美中互为对方的第二和第三大出口市场。在中国的对外出口中，美国所占比例为13.5%，是美国出口中国的近三倍。由此来看，发生贸易战，对中国确实更为不利。但根据去年的情况，再坏也坏不到哪儿去。因为即使因贸易战美国市场全部丢失，对中国来说，出口不过是下降到去年最差的水平。事实当然不可能这样。而鉴於中国正在推进城镇化战略，美中贸易战中受损企业的失业人员，完全可以通过加快城市化进程吸收。
??优势二∶美恢复出口难缺中国
??另一方面，中国市场虽要小於美国市场，但从增速和未来发展趋势看，中国连续多年是美国增长最快的出口市场，两者差距会随著中国内需的扩大进一步缩小。这已表现在去年两个市场不同的出口降幅上。中国对美出口去年下降12.5%，可美国对华出口只下降4.8%。所以，从出口增量看，美国在贸易战中的损失会更大。奥巴马正计划要把美国重新打造成出口大国，在目前的形势下，没有了中国的市场，他的出口大国之梦恐很难实现。
??优势三∶“made in China”多“必需”
??对美国更为不利的是，两国的出口和需求结构不同。中国出口到欧美市场的很多产品都是价格低廉的生活必需品，具有一定的出口竞争力和市场需求量。从去年的出口情况看，主要劳动密集型产品出口降幅普遍较小，降幅较大的是钢材和汽车等产品。但中国的汽车主要出口地是发展中国家。美国出口到中国的，一是农产品，一是附加值含量高的产品。农产品虽然也是生活必需品，但问题在於中国本身就是一个农产品生产大国，美国农产品大量进入中国，早以引起相关产业的不满，贸易战正好为中国提供了减少美国农产品进口的机会，而美国几乎所有的农产品都享受政府补贴。可以说，制裁美国农产品，将会打击美国利益集团中重要的农业工人的利益，从而影响奥巴马政府的决策。至於美国三大汽车企业，去年更是依赖中国市场才走出危机。
??优势四∶终极一击“抛美债”
??上述分析表明，如果发生贸易战，中国的替代选择比美国大。特别是考虑到美国迄今还是一种“无就业复苏”，居民消费能力有限，情况更是如此。当然，美国民众也可以出於爱国热情，不用中国产品，但是，中国还有一个杀手?，这就是抛售美国国债。尽管此举也会伤及自己，但两害相权取其轻，在美国经济的复苏基础还不稳固时抛售其国债，势必会造成美元的大幅贬值，有可能使美国经济陷入长期衰退中。
