难得的群起而攻

 湖北省委书记、人大代表李鸿忠抢笔事件,引起众多学者与媒体人的不满,他们联名上书,强烈要求李鸿忠公开检讨、引咎辞职。学者、媒体人终于公开站在人民一边说话了,说明他们认真听取了《政府工作报告》,积极协助政府落实“要让老百姓活得有尊严” 的精神。

    这无疑是中国一大进步,但仍有值得质疑之处:

  1. 网上不显示学者和媒体人的公开信,反而给李鸿忠评功摆好。说了要给人民创造条件批评政府,为何封网限制言论自由?
  2. 公开信先于两会落幕,政府为何不对此事件作出回应?

   可能性分析:

        两会只是形式,所有结论性内容均事先定好,抢笔事件不在意料之中,需调查研究李的背景,是谁的人,动得动不得,担心及时回应得罪后台?

        两会必须圆满成功,不可有负面事例,代表也没有不合格的?

  1. 湖北省无人在公开信上签名,湖北官员还想从中斡旋,维护“领导形象”,是否只能说明李鸿忠乃湖北一霸?
  2. 政府会处理抢笔问题吗?高官贪腐都受中组部保护,不仅不贬,还褒其助党掌握未知情况,得“一碗水端平”啊·
  3. 所谓“政治影响”,倒不是李鸿忠一人,也不是李鸿忠破例,问题是始终置若罔闻,60年全是功,没有过。如今拿李某开刀,他未必服气。
 

    顺便说道说道,公开信不提“以挽回政治影响”就更好了,说明你们挺身为

民请命,而非维护政治统治。况且“政治影响”每况愈下,不是轻易可以挽回的。官员心无百姓,政治影响自毁,歌功颂德只是自欺欺人,幡然悔悟方能取信于民。

此类事件只能归罪于体制,极权统治下,人民的尊严遥不可及,愚民政策造就的百姓是独裁者的温床。中国人动辄感恩不尽,没有针砭时弊的能力;美国人则认为,政府做得好理所当然,稍有怠慢,就抓住不放,决不轻饶。因而形成截然不同的两样政府,两类官员。

    话说回来,在中国,这种“群起而攻之”毕竟值得珍惜。

登录后才可评论.