转基因将减缓改革开放步伐--一个中右派的观点 作者：牧川

转基因将减缓改革开放步伐--一个中右派的观点
作者：牧川 文章发于：乌有之乡 点击数：1111 更新时间：2010-3-8
荐 【字体：小 大】
http://www.wyzxsx.com
转基因将减缓改革开放步伐　　
　　
目前左派对于转基因的讨论已经非常清晰，虽然网络上的讨论已经接近白热化，百余名学者、老干部代表都致信人大，但是仍旧没有看见相关部门的正式回复。　　
所以今天我想讲讲站在中右派立场上的对于转基因问题的担忧。　　
左派反对转基因的理由非常明确。　　
1.农业部审批的转基因水稻和玉米深陷外国公司专利陷阱，因此将对我国粮食安全、国家主权造成威胁。　　
2.农业部审批的转基因水稻和玉米所做的安全检测试验非常有限，仅仅是几例小白鼠的实验，就敢打包票说产品是安全的。世界上的转基因危害事件已经非常之多，如此草率决定大规模种植，是将13亿人民作为小白鼠试验。　　
3．转基因不能留种，而且会污染物种，造成野生水稻、玉米种子的绝灭。　　
虽然有这么多的理由，但是也没有引起有关部门的重视。　　
那么我今天就反其道而行，不说左派的观点，而说说中右派的观点，看看有关部门对此是否重视！　　
很明显，当转基因大规模种植推广之后，中国的伟大的改革开放事业将被迫受阻，“坚定不移推进改革，进一步扩大开放”将被迫减缓步伐！　　
转基因大规模种植推广之后，必然会在欧盟、日本、加拿大等国家产生恐慌。因为这些国家的居民对于转基因基本都持质疑或者反对态度。　　
2008年初，法国、德国、奥地利、希腊、卢森堡和匈牙利五国也对ＭＯＮ810转基因玉米下了禁令。　　
2006年8月，日本禁止进口美国转基因大米。根据“Angus Keid Group”发布的调查，90％的日本消费者对转基因作物持否定态度。　　
孟山都曾向美国政府和加拿大政府申请进行转基因小麦的商业化种植,但却遭到农民协会的强烈反对,要求该公司撤回申请。　　
　2010年2月9日　，26个国家的233个消费者和农民团体在拒绝接受转基因小麦。渥太华，蒙特利尔，华盛顿，东京，悉尼：来自26个国家的233个消费者和农民团体已经加入了“全球抵制转基因小麦”（Definitive Global Rejection of GM Wheat）声明，以阻止转基因小麦的商业化，并提醒孟山都生物技术公司对（小麦）这一主粮农作物的转基因改造不能被农民和消费者接受。　　
如果中国政府批准推广转基因，这些国家的政府会对中国的相关产业采取措施，这些国家的居民也会对中国另眼相看。贸易摩擦、国际争端将产生，国际交流将中断。中国目前的出口导向产业将备受冲击。　　
首先，外国游客入境旅游业将遭受巨大损失。在巨大的恐慌情绪下，许多国家的居民都会取消中国旅游的项目。到中国旅游，不能不吃食品啊，谁能够保证餐馆里面的食品一定是非转基因的呢？中国的国际信誉已经这么差，如此不负责任对待自己的国民，让国民吃转基因，外国游客怎么可能随便相信中国呢。根据《中华人民共和国2009年国民经济和社会发展统计公报》，2009年入境旅游人数1.2648亿人次，国际旅游外汇收入397亿美元，合人民币2500亿。这部分收入恐怕要大打折扣！因此造成的人口失业问题大致会在50~100万人口。　　
其次，中国的食品出口行业会遭受巨大打击！毒饺子事件使得中国食品在日本的销售直线下降，2年多的时间过去了，至今内也没有恢复过来。转基因的问题不知道比毒饺子要严重多少倍！一旦其大规模种植，中国食品加工业中，只要涉及大米、玉米的产品恐怕都会遭遇到禁运的命运，而其他食品也会因此被恐慌情绪波及，恨屋及乌，中国的食品出口行业将全面沦陷。2009年，中国食品出口额约为350多亿美元，合人民币2200多亿。因此造成的失业人口大致在50~100万人口。　　
再次，也是最重要的，转基因将成为国际交流的障碍。外国投资公司的常驻中国人员数量将减少。许多国际科学技术、文化交流项目将中断。诸如上海世博会之类的大型盛会也将因此失色很多。当然有人会说，这些外国人会吃有机食品。一个还有点良知的外国人会觉得，要在一个充满转基因毒素的国家里面仅仅吃非转基因食品，良心会有些不安。一些疑神疑鬼的外国人会觉得，要在一个充满转基因毒素的国家里面寻找确认非转基因食品，实在是一件非常麻烦的事情。如此等等，国际交流、投资等等都会受到很大的影响。这种影响是不可估量的，因为其背后隐藏着政治性的目的。　　
　 　
农业部的专家，转基因安全委员会的专家，他们说转基因粮食产量将增长8%，他们说跨国公司仅仅在转基因中获利1%（隐藏的命题是农民获利99%，这实在是一个伪命题，看看阿根廷农民在种植转基因之后的悲惨境遇大家即可知道）。但是，我懒得去反驳这些农业部、转基因安全委员会的专家了。
我只想请问，这点转基因上的利益能够和伟大的改革开放事业的减缓相提并论吗？　　


关键字： 改革 转基因

声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com
文章录入：牧川 责任编辑：heji
上一篇文章： 邋遢道人：从“民工荒”谈起——三侃经济发展方式转变

下一篇文章： 没有了
【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】
网友评论：（只显示最新50条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
1 楼【shuimu105】 于 2010-3-8 11:12:32 评论说
现在 推广转基因主粮的部门和人 已经到了“丧心病狂”的地步！为什么 这么多的反对声音还是不能引起他们那么怕形式上的正是回复呢？是什么原因让他们那么的坚决认为自己就是“绝对正确的”？现在这是两会期间，不单单是我们的代表没有任何的声音，就连采访“两会”的外国媒体们对于中国的转基因也是集体的鸦雀无声。
大家都知道，战场突然寂静下来，那就是敌人要发动大规模进攻的前兆。中国的官方执意要推广转基因主粮，难道不担心“转基因主粮商品化批准时，就是全世界对中国所有出口食品制裁之时”吗？
我恳请 在北京的网友，不论你是干什么的，只要你可以接触到“两会”的代表们，就请告诉他们，批准转基因主粮对于中国的危害吧。近代以来，中国已经遭受了帝国主义用毒品的洗劫，用武力的洗劫，用金融的洗劫。前三次的洗劫，中国人还可以擦干眼泪，治好伤口，重新崛起。但是中国人的基因被污染了之后，中国人还可以崛起吗？
毛主席说“提高警惕 包围祖国”，这句话不单单是说给解放军说的，而是说给每一个中国人听的。小的时候，家里人就告诉我，在外面不要随便吃陌生人给你的吃的。我想很多的80后甚至90后也许60 70后都听父母说过这样的一句话。为什么会这样说？就是因为不安全，哪怕那个陌生人自己先吃了也不能吃。民以食为天！中国是农耕文明，所有中国人都知道天塌了是怎样的大灾难！
中国不是人民的共和国吗？中国人民不是中国共产党的“父母”吗？那么好，现在“父母”发话了，“不要随便批准转基因主粮，因为不安全“！
2 楼【yshlxd】 于 2010-3-8 11:13:25 评论说
左派要团结中右派人士，全力阻止转基因！
3 楼【yangwenli】 于 2010-3-8 11:24:18 评论说
支持。从这篇文章看，帝国/封建/官僚资本主义已经成为众矢之的。
顺便说，个人认为那些从利己主义出发的右派已经背理了资本主义政治原则，连启蒙思想的要求都达不到的人，更别说什么马列主义了。
4 楼【gzgac】 于 2010-3-8 11:41:05 评论说
我看你还是一个左派观点！你要学就学“叶檀”。她虽然是个草包，但是敢于大声卖弄！敢于作客“锵铿三人行”，去找“老师”。三外草包一起说，说到最后，还是三外草包。绝对不会生出一个诸葛亮来！！
5 楼【dab5k】 于 2010-3-8 11:49:05 评论说
人民生命健康，事大；
减缓改革开放，事小。
6 楼【解放军】 于 2010-3-8 12:32:52 评论说
说得好哇，农业部的老爷们，你们还执意要主粮转基因吗。纵使你们人能走，祖坟能搬吗。
7 楼【会昌城外高峰】 于 2010-3-8 12:59:18 评论说
农业“结构调整”全球观(2010-01-08 16:15:19)
标签：财经
一年另两个月以前，更准确地说，2008年10月16日，美国前总统克林顿在纽约联合国总部召开的“粮食日”大会上发表过一个主旨演讲。各种主流机构和媒体对这个演讲的报道区别很大，而且非常微妙（如粮农组织：http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000945/index.html，再如CBSNews.com，2008-10-23,头版头条），因为克林顿讲了两句比较认真的话，完全是非主流的，还做了一个相当明确的自我批评。联合国粮农组织的英文网页报道了一部分，但是把最明确的一句话隐去了（“我们都鼓吹过那些事，包括我自己在当总统的时候”），而FAO新闻网页的中文版干脆就没有提这件事情，连新闻都没有发，就好像那个大会根本没有开过一样。

美国CBS新闻网报道了被隐去的那句话：“我们都鼓吹过那些事，包括我自己，在当总统的时候”－－他们鼓吹了什么呢？他们曾经“迫使很多国家特别是非洲国家的政府，去‘调整结构’，就是放弃对肥料的补贴，放弃改良种子和其他农业投入，而那些国家只有这样做了才能争取到美欧的援助。于是非洲的食品自给水平降下来，食品进口就上去了。”

他提到的“美欧援助”，本来也是可以有助于非洲农业发展的－－如果是真诚的援助，而不是大忽悠的话。如加拿大规定，它提供的援助中有50%是现金，受援者可以去购买当地农产品，也可以买别的受援国的农产品。但是美国的法律却规定，美援必须（几乎）百分之百是美国生产的食品类商品，让美国的农场主得益。小布什在2008年提过，把美援中的25%改成现金，却被国会的两党一致否决掉了。

那天克林顿还说了这么一句话：虽然全球性的大米、小麦和玉米的市场总是存在的，但是“我们应该回到（过去的）让农业最大限度地满足（当地）需求那种政策上去”；他甚至说：“认为我们在插手的时候可以不去提高很多国家供养自己的那种能力就可以开发它们，把粮食当作和彩电一样的商品，是一种没有理智的疯狂”（“it is crazy for us to think we can develop a lot of these countries where I work without increasing their capacity to feed themselves and treating food like it was a color television set.”) 。

他还说：“国际社会应停止以全球金融危机为‘借口’，绕开日益加剧的饥饿问题”，并且明确地说，“在长时期中，只有在农业上追求自给，才能使世界性的饥饿有真正的改善，还可以延迟下一次金融危机的到来。”

这是2008年10月16日，从美国前总统嘴里讲出来的话。他自己对美国大战略该负的责任已经完成，卸任后说两句良心话，也许可以安慰一下自己的灵魂吧。他好像是良心发现了！非洲国家在联合国、世界银行、国际货币基金、WTO的合力胁迫下，正在走向更深的苦难。难道他们就应该永远忍受饥饿贫困和疾病？他们几乎看不到又一个世纪的来临能带来任何改善的希望。我曾经听到国际粮食政策研究所（IFPRI)的研究人员说，外国资本现在正在非洲大举购买农业土地，因为非洲太穷，优质的农用土地非常便宜。资本喜欢土地，要做各种开发项目，其中也包括农业项目，但不是为当地人民提供食品的项目，因为那样做太傻，根本不符合“比较优势”原理。非洲人民的苦难到哪里才是头呢？

而对世界粮食安全事务负有责任的联合国粮农组织，在2008年的“粮食日”大会上听了美国前总统这样的主旨发言后，仍然只是在空谈，例如为发生了粮食紧急状态的国家筹资买粮，他们很准确地计算出需要200亿美元以上的款项才能有助于缓解全球性饥饿，稳定政局，可是他们接着又很准确地报告说，所需要的200亿美元只筹到了十分之一，而且真正用到刀刃上的是这十分之一的十分之一：2亿美元。而新近进入“饥饿”标准范围的人口，在2007年增加了7500万，总计已经达到9.23亿（两年后的今日不知如何）。全球67亿人口中，有15%在将要没顶的深水里挣扎。

克林顿说的话很正确，看起来是他的心里话。号称自由的西方媒体也很会玩“默默的篡改”，连前总统在国际大会上讲的话都敢这样“去粗取精”，只要他不“主流”了。
新自由主义的、高效率的全球化的粮食市场，是全世界穷人和农民的灾难。灾难深重的非洲在上世纪中叶又被大忽悠了一把，被迫服从了虚伪的新自由主义的“比较优势”理论，放弃了食品自给这个底线，然后向着无边的更深的灾难继续滑落下去。拉丁美洲的情况也是一样。

全球粮食市场永远都会存在，它应当做的工作是调剂余缺，互通有无，包括紧急救援，而不应该是放任ABCD四大粮商“利润最大化”的工具。仅仅从食品－粮食这一点出发，我们也可以看得很清楚，资本主义的、新自由主义的全球化，它的长期的逻辑结果，是对中下阶层、中下阶级和广大人民的诅咒，也是对任何一个想坚持独立自主的国家的主权的威胁。如果我们也像非洲那样，听从虚伪的新自由主义的“比较优势”理论，放下对粮食安全的“担忧”，让“高效率”的全球粮食市场来配置我国的农业资源，把我国人民的柴米油盐蔬菜水果饲料肉食全都纳入全球化的自由市场体系，把我国的农业土地也纳入“新自由主义”的高效率的市场，那么非洲和拉丁美洲的今天，肯定就是我们的明天。水正在慢慢涨高，我们会在深水中游泳吗？


全球资本的强势和美国独霸全球的野心，资本主义的“自由”市场制度，决定了粮食可以被用作控制的工具，可以被建构成一种战略性武器，恰恰因为粮食是人生存的根基，谁也离不了。所以，“打通全球粮食市场”，在新自由主义经济学的眼中是“效率”，在人类生存的理性面前，就是绝大的谬误。

我不是一般地“反对”市场，我反对ABCD四大巨头掌控的“新自由主义”全球化食品市场，我反对拿别人的生存权力做牟利工具的、贪得无厌的伪市场。

克林顿的醒悟和良心发现，应该是有一点说服力的吧！坚持本土食品自给，把长期中粮食自给作为战略方向，防止国际资本渗透，这是多么简单明了的道理啊！生存的权力和人民的福利，难道真的不如利润更重要吗？



8 楼【吴佑乡】 于 2010-3-8 13:13:23 评论说
美国向中国推行转基因粮食及蔬菜的目的是加速中国的崩溃，现在似乎也成了中国政府推行改革的目标——走向民族自杀。
9 楼【jkjj】 于 2010-3-8 13:51:17 评论说
我也想问,转基因符合科学发展观的思想吗?
10 楼【codename1052】 于 2010-3-8 15:33:37 评论说
奇怪的是，某些人一贯鼓吹公平公正公开的，到这时候就没影了。
另，小白鼠说似乎是一个右派提出来的