美国军事思想精髓－－点评
--曾大江原作，王大俗点评
威慑战略
美国军事战略的核心就是威慑战略。通过威慑来实现不战而胜，通过让敌人确信与美国作战不是战败就是损失惨重来慑止敌人的进攻，使敌人不敢先发制人，从而获得先发制人的战争主动权和战略主动权。美国构建起从纯威慑到实战威慑，从常规威慑、核威慑、太空威慑到战争潜力威慑，从本国威慑到联盟威慑，从防御性威慑、升级性威慑到报复性威慑的多层次多样化的整体威慑。
美国的威慑战略就是以强大的军事实力相威胁，用政治、经济、外交、舆论、科技等手段慑服对手，以达到不战而维护美国利益的目的。防御性威慑就是用前沿部署、高度战备和战略预备队构筑起可靠的防御体系，使敌人确信其进攻不会得逞，从而不敢发动战争。升级性威慑就是使敌人确信一旦发动进攻，战争将逐步升级，得不偿失，从而放弃进攻。报复性威慑就是使敌人确信战争升级后，美国将对其要害目标进行报复性打击，迫使其停战。
点评：美军的战略核心是威慑战略，那中国的战略核心又是什么？如果不是威慑那就是等待挨打后被动反应，或可能是到处进行实战来杀出威风吗？美国在中国周边不停部署武器，直接威胁着中国的心脏部位，影响着中国的生存大计。而中国却一再表示我们没有也无意威胁美国。这是什么逻辑？即便是这样别人依旧不停部署，也依旧在说－－中国威胁。中国要想得到安全与尊重，就必须对美国的核心部位进行威慑－－美国本土和以色列。威慑的目的是为了和平，威慑的过程并不影响与美国的合作。反正高技术禁运，美国的遏制中国政策等一直存在，我们不会再失去什么。我称之为－－和平威慑。
我们的大多声明都是“不首先．．．不首先．．．不首先．．．”不仅丧失了威慑和模糊的空间，同时也把战争的主动权和战略的主动权都交了出去。你这时再去体会－－被动挨打的含义－－你先被动了，挨打成了必然，方感苦涩难耐。
美国的防御性威慑，主体为导弹防御系统，说白了就是心理威慑。吓唬的成分大于实际效果。它打你，让你还手时都不自信。
联盟战略
军事联盟是美国全球战略的支柱。军事联盟的好处是：盟国分担战争义务和军事费用；获得大量海外军事基地；合法地干涉盟国的内政；联合盟国“合法”地干涉他国内政；获得盟国的情报支持。
美国的北约盟国25个：比利时、冰岛、丹麦、德国、法国、荷兰、加拿大、卢森堡、挪威、葡萄牙、土耳其、西班牙、希腊、意大利、英国、波兰、匈牙利、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、保加利亚、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚。
美国在亚洲的盟国7个：新加坡、日本、韩国、菲律宾、科威特、阿富汗、沙特阿拉伯
美国在大洋洲的盟国1个：澳大利亚
美国在美洲的盟国1个：加拿大
美国在海外共有374个军事基地，分布在140多个国家和地区，驻军30万人。
美国通过盟约对34个盟国进行适当的控制，并利用他们推行符合美国利益的全球战略，在集体防御的基础上推行进攻性战略，肆意采用武力干涉手段。
美国要协防34个盟国，但能够帮助美国协防美国本土的盟国却没有
点评：首先应当是３３个盟国，加拿大被计算了两次。更重要的是以色列为什么即不在北约也不是盟国？是以色列不需要吗，以色列的生存环境可是相当恶劣：是美国拒绝吗，美国７０％的经济大权，４０％的军政大权可都在美国犹太人手里。君不见朝核问题美国不是太在乎－－炸日本，炸韩国并不比美国人屁股上那个小脓包疮更让美国人闹心。但伊朗核问题可就不同了，伊朗核问题连一点影子都没有，美国就如同被扒了祖坟一样要先取之性命而后快。这里除了伊朗的地理位置和石油之外，美国的犹太人对五角大楼的决定起着举足轻重的影响。以色列之所以不在盟国之列，是美以两国合计之后而给与以色列的更高成次的保护。每次美国伊拉克战争，两伊攻不到美国本土就攻打以色列，甚至将攻击以色列放到攻击交战的美军更优先的位子。这并不是说两伊仅仅与以色列有仇，而是认为攻击以色列如同攻击美国本土，是最好的还击。本人也认为，以色列是美国本土外的本土，位子等同或优于英国。但好像我国的军事家没看到。
其次，中国能永远死守“海外不驻军，不设军事基地”吗？凡事要与时俱进，以运动的眼光看问题才是唯物主义的精髓。中国的利益及生命线遍布世界，只有中国的军事存在和威慑力能及，才能有效保护自己的利益。不然，中国再强大，仍然有商船悬挂别国的旗帜以求自保，岂不是扇了我军的脸？先在海外搞几个舰船补给基地，也算人道需要。要开始摸着石头过河啦。有些口头禅要少说不说啦。
政治决定军事
多数美国军事思想家认为：政治、军事、经济和精神因素中，政治因素起主要作用。政治是国家或国家联盟最高利益的体现，决定战争的性质、战略和作战计划。只有明确理解政治与战略之间的密切关系，才能制定出正确的政策和支持这种政策的战略。战略服从于政治，政治始终起主导作用。
点评：军事是政治的延伸这谁都知道。但军事可以影响甚至决定政治未必每个人都知道。各国与美国人谈判时绝大多数时候都是别国让步，这就意味着政治经济上的让步。不就是因为美国谈判人身后的大兵有点怕怕的吗？要是光凭嘴皮子，美国人能有１０％的胜算都不错啦。所以说，要想政治上完全独立，经济上能够保住劳动果实，就必须加强解放军的力量。仅仅埋头搞经济，只能是一厢情愿，不会长远。政治家希拉里．克林顿不是已经叫嚣要切断中国的运油通道了吗？把强军与经济建设对立起来是错误的。
全面核战争是彼此自杀和相互毁灭。任何政治目的都不可能以全面核战争为手段来实现。
点评：尽管全面核战争达不到任何政治目的。但它的威慑力量却可以达到许多政治目的。中国不能仅仅满足于报复一下而已，应当具备摧毁的能力。只有具备摧毁地球一遍的能力，才有能力打击敌人部署在全球任意一个地方的军队。人无伤虎心，虎有吃人意。备着不用，就已经为四化作贡献了。
战争是外交政策的一种工具，是借以获得权力的一种手段。美军《作战纲要》指出：一切军事行动均谋求达到政治目的，并受政治目的的支配。现在，将作战的胜利转化为所期望的政治结局，己比以往任何时候都更加复杂。政治仍然是现代战争的决定性因素。
与政治性军队作战，判断政治意图，实现不战而胜，控制战争规模和进程都比较容易。美国是一个政策波动性较大的国家。美国政治意图往往由其实力和可行性决定，是现实的和近期的，而不具有理想性和长远性。
经济是基础，科技是战斗力
经济因素是取得战争胜利的基本因素。配置在前线的一切都不能维持很长的时间，要靠国家的经济实力来支持战争。现代战争是军力和经济力的战争。科学技术是军事实力的组成部分，是战斗力的一部分。战斗力由军队的质量，即武器和人的现代化水平决定，而不是由数量决定。
美国是用钱作战，科技研发、武器装备和军人待遇完全靠钱解决问题。美国是用100倍于敌的经济投入打造10倍于敌的军事实力。美国对谋略和思想教育的重视不足。
点评：经济是军事的基础，而军事是经济的保障。
科技是战斗力，而科技是知识派生的－－引进知识高于引进技术。（见文章《引进国外大学教材与否，对中国发展影响的分析》）
不怕武器装备的落后，就怕军事思想的落伍。
在钱的问题上中国也有可借鉴的地方。比如说已经实施的大幅提高军人丧亡保险额度。之外还可以考虑给与士兵的父母和家属有要第二胎的权利。军队逐步职业化，让他们的津贴可以养家活口，收入中上等。让我们的士兵不仅无后顾之忧并且更有尊严。
人决定战争的进程和结局
美军认为人的精神状态和人的素质决定战争的进程和结局。致胜意志和抗敌决心决定军队的士气和人民的民心。在武器装备相当时，精神因素具有特别重大的意义。美军《2010年联合设想》指出：未来的许多军事行动中仍然需要投入地面部队，士兵的勇敢和指挥官的谋略仍然是制胜的关键；军事技术有局限性，在很多场合无法发挥作用；未来战争更需要士气高昂的部队和官兵的创新及奉献精神，更需要人的勇敢、毅力和智慧。
点评：论精神状态中国的士气肯定高于美国。中国在为生存备战。而美国在为占别人的便宜备战。
实力政策
美国一贯坚持推行实力政策，美国国家战略和军事战略的基础都是实力。美国实力政策要求加强军队建设，始终保持军事优势，建立一支最佳结构、最佳装备、最佳训练水平和最佳战备程度的具有全球作战能力的强大的军队。美国的军事优势是美国全球战略的支柱。
美国刚刚试飞的空天战斗机Ｘ－３７Ｂ
点评：有时候有一定的实力，却不一定有相应的威慑力。比如说美国的军事部署，无论是环形包围还是运输要道，个个都能掐断中国的命脉。论中国的实力，即使没有美俄的可以将对手灭门的实力，起码也可以在对手的胸膛上捅上一刀，让对手心有余悸而不敢轻易动武。但是你看我们的目标，一直在东亚，敌人的盟国，局部战争上徘徊。这些都是敌人的皮毛枝节，美国会太在乎吗？只有将刀锋对准美国本土和以色列才会对美国形成真正的威慑。不管是Ｆ２２，还是刚研制的空天战斗机Ｘ３７Ｂ（据说相当于第六，七代战斗机），只要牢牢抓住美国本土不放松，就能有效遏制它的战争欲望。
军队职能
美军的职能是：维护美国的独立、社会制度和领土完整；维护美国的全球利益，履行对盟国的军事义务；维护海上航道，保障对外贸易和军事运输的安全；对付国内动乱，维持社会治安。
点评：维护中国的政治独立、社会制度和领土完整；维护我国的全球利益；维护海上航道，保障对外贸易和军事运输的安全；对付国内动乱，维持社会治安。这不也是解放军应有的职能吗。有些地方还做不到，还要继续努力，继续投资。
美国的基本安全政策是：遏止全面核战争，保持确保摧毁的能力，打造导弹防御系统，保护美国本土不受核打击和导弹攻击，谋求确保生存和本土的绝对安全。实际上，通过确保摧毁就能确保生存，拥有军事优势就能实现相对安全，通过统一全世界才能获得绝对安全。
点评：通过确保摧毁就能确保生存，拥有军事优势就能实现相对安全。这句话我们的军事家要反复研读。
美国全球军事战略的基本目标是保障美国的国际安全，创造一个保护美国利益的国际环境，即维持和扩大美国剥削、压迫和遏制世界上大多数国家和民族的帝国主义体系。美国所谓的全球利益就是剥削、压迫和遏制世界上大多数国家和民族的帝国主义体系。
美国推行联盟战略，利用盟国的力量共同维持和扩大剥削、压迫和遏制世界上大多数国家和民族的帝国主义体系。必须粉碎以美国为首，日本英国为帮凶，法国德国为辅助的帝国主义体系。
高度战备
美军贯彻“人员在位、装备完好、训练充足、保障有力”的原则，各级部队都处于能够应对突发事件的高度战备状态。美军认为局部战争和冲突随时可能在没有预警的情况下突然爆发，因此必须处于能够应对突发事件的高度战备状态。
科技建军
美国认为军事技术优势是确保美军“以强击弱”的先决条件，是美军打赢局部战争的关键条件。美国矢志不渝地保持和建设一支世界上最强大而灵活的军事力量。美国始终努力确保其军事技术领先俄罗斯、英法德和日本半代到一代，领先第三世界国家一代到两代。美国军队必须既能应对全球范围内任何地方的突发事件，又能应对大规模战争，还能进行反恐和维和。
重点建设局部战争能力
点评：这应该是解决了生存问题之后的步骤，是美国的重点。
但，绝不应该是我们的重点，我们应先解决有效威慑敌人命门之后，再来搞这个不迟。但不能前后颠倒。一提“我们能够打赢任何来犯的南海之敌”我都觉得泄气。因为你没有威胁到敌人的命门，不能有效遏制战争。张召忠教授的“打航母，打机场，打卫星”军事思想也仅停留在局部战争，没有看到局部战争之后的可能格局的变化。这样的战争即使打了100场，也不能改变敌强我弱，中国被动挨打的局面。不妨看看网络版的《革新落后军事思想，扭转中国被动挨打的局面》。
美国人卖武器给台湾竟没有人能读懂其中的奥妙，让人遗憾。什么美国要选举，军火商要出口，奥巴马人气低迷要还军火商的人情等等，尽管有一点道理，基本上属于胡说八道。其真正目的是在局部战争上拖住中国。美国卖10亿美元武器给中国周边地区/国家，中国要想保持优势就要投入数倍个10亿美元。今天卖给台湾，明天卖给日本，后天卖给韩国，还有越南，菲律宾，外蒙古等等，等等，中国是不是要跟着走呢？我们跟得起吗？擒贼先擒王，只要时时威胁住美国的命门—美国本土和以色列，就能有效化解美国这种转移焦点的伎俩。军事上盯紧美国，不要被周边的小国牵着鼻子走。
刘亚洲先生说美国在亚洲的最后武器是放出日本来威胁中国。如何破解呢？如果我们倾力对付日本，就正中了美国的计—用美国的码仔牵制中国，转移焦点。要完全破解它，首先是威慑美国本土/以色列这个焦点不能放松；其次是将日韩“妾化”—从经济和社会等领域全面超越并形成以我为首的共同体。我知道很多人还没有出完日本侵华这口气。他日落后受辱，我等卧薪尝胆，今日终于超越，这算不算出口气呢？今天不能，是很大程度上还是日本强于中国，即使GDP刚超越日本，但心理上还不自信。等到各方面，特别是心理上真正超越日本时，感觉就不同了。
今天的主要矛盾是美国，不仅不能在次要矛盾上花太多精力，更高层次是化敌为友，把美国的码仔夺过来，化为中国的码仔。这样敌强我弱的格局才会出现真正的逆转。你与敌国的码仔为敌，那他永远是敌国的码仔，而是你的敌人，这不正是美国希望看到的吗？
其实，不仅要化敌为友日韩两国，印度更应该成为团结的目标。除了台湾之外，世界上没有比印度人更类似于中国人，更与中国人有亲和力了。与人为善，好交朋友，重家族，好场面，少有攻击性，腻腻歪歪…，如果中国不得不结盟，首选印度吧，将没有人能撼动这两个盟国。即使这样，也不一定要与巴基斯坦交恶，这点平衡术也还是有的吧。边界那点事不算大，假以时日会解决的。
美国急着与中国建立热线，了解中国军事动态，你真以为美国是怕中国主动攻击它吗？美国真正担心的不是你多了几首潜艇，又在沿海部署了几枚导弹等等，美国真正关心的是中国的军事思想有没有变化，怎样个变化？它怕就怕中国不再将沿海防御作为重点，而是聚焦美国本土和以色列。那样中国可以以不变应万变。剿匪过程中都是拿土匪头子作人质，还没见过谁抓住一两个小喽罗作人质可以成功剿匪的。美国就是那个土匪头子。
美国按照同时打赢两场大规模局部战争的要求来建设常规部队。
美国认为高素质军人的作用是任何技术也无法代替的。无论如何，军事行动总是充满不确定性、不稳定性和偶然性，这是任何周密的计划和任何技术所无法避免的。军人的指挥能力、勇气、主动、灵敏和技能是取得战争胜利必不可少的。美军千方百计招募和培养高素质军人，大力鼓励优秀军人超期服役，并作好军人退役安置工作。
美国认为全球80%的人口居住在近海地区，主要城市和战略目标85%位于距海岸370公里以内的沿海地区，美国99%的货物需要海上运输。因此，美国海军必须承担前沿存在和力量投送的任务，必须是以应对局部战争为中心任务的远征部队。美国海军的军费开支一直占总军费的30%—31%。
美国认为应对局部战争将主要依靠本土向海外战场投送兵力。因此，必须拥有向世界各地输送军事人员和军事物资的强大的海空运输部队用于快速部署部队、大规模调动兵力和撤退人员。美国要求其海空运输部队必须要在30天内完成向海外投送3个重型师、1个空降师和1个突击师的任务。
美军对打赢信息战、保护部队、投送兵力（保持部队持续作战能力）、战场全纵深精确火力和全面控制部队作战5个方面极为重视。
美国在提高预备役部队战备和装备水平的情况下削减现役部队。美国陆军半数的战斗部队、三分之一的战斗支援部队和三分之一的战斗勤务支援部队由陆军国民警卫队和后备队提供。
信息化建军
美国认为军队必须彻底信息化和网络化，把每个士兵和每个设备都进行信息化和网络化。
点评：信息化尽管是五化之首，但也不能神话它。因为没有另外几化作为基础，信息化也不能起作用。没有其它作为基础就可能出现发现了打不着，要调部队运不到等等。
正规化建军
美军的正规化建设包括指挥集中化、编制统一化、武器装备标准化、军事训练规范化、军事管理制度化、军队建设的计划性、军事理论的先导性、指挥的准确性、通讯的时效性、部队反应的快速性、兵种设置的合理性、法规制度的系统性和管理的科学性等方面。
依法治军
美军用完善的军事法规体系来保证军队建设的正规化。从法律、指令、规章、条令到标准行动程序，美军的军事法规体系非常完善。美军以此来保证军队的各项建设有法可依、有章可循，保持各项工作的连续性和有效性。
为保持各项工作的连续性和有效性，不因人员变动或局势变化而中断或半途而废，建立完善的连续的法规体系是必要的。
引导新兴力量，遏制潜在对手，预防全球性挑战
美国认为地区性强国只可能损害美国的利益，而不会威胁到美国的生存，但是地区性大国的崛起会让美国面临全球性挑战。美国认为从1991年到2015年都不会面临全球性挑战，但2015年之后会面临来自不断崛起的地区性大国的全球性挑战。因此，为保持美国在21世纪的领导地位，必须遏制与美国为敌的地区性大国的崛起，防止重要地区落入与美国为敌的地区性大国的控制之下。
美国的战略方针是：
1、打击和遏制与美国为敌的地区强国（伊朗和朝鲜等），塑造对美国有利的安全环境。
2、务必在俄罗斯复兴前完成北约东扩，防止俄罗斯威胁欧洲心脏地带。
3、引导中国不以美国为敌，遏制中国防止中国与美国为敌。
4、建设和保持同时打赢两场大规模战区战争的军事能力。
点评：‘引导中国不以美国为敌，遏制中国防止中国与美国为敌’，尽管这么一说，但美国一直有将中国扼死在摇篮里的冲动。刚发生的２０１０中美危机，几近疯狂地向台湾售武，会见和尚达赖，搞什么西藏Ｘ国委员会，威胁切断中国油路，逼人民币升值，伊朗问题上威胁等等无不用其极。白宫开会召集了谷歌，微软，思科，ＴＷＩＴＴＥＲ等高管开会，其真正目的是想对中国的信息产业来个釜底抽薪，根本上还是想中断我国的崛起进程，其用心不可谓不险恶。尽管这几天中美又有回暖之势。但司马昭之心一昭然天下。你可以理解为这是权宜之计，也可以理解为这是美国的一时冲动。但谁又能保证这种冲动不再发生？ 更重要的是谁又能保证这种冲动不会真正导致战争？这可能是关乎我国生死存亡的战争。
中国这一次要长记性啦。它不在乎你，它不停地挑衅你，是因为你没有威胁到它的生存。中国不是不能，而是不为。这是个军事思想，军事导向的问题，要尽快解决。
这如同两个人在掐架，尽管有力量悬殊，但也各持一刀，大个子威胁说：“我可以杀死你。”，小个子也威胁说：“你可以杀死我。但我保证会在你的胸膛上给你捅个前心通后背。”这样那个大个子也不敢乱来。但如果小个子说：“你最好别动手，否则我捅你的脚。”那这大个子动手的机会要大大增加。
请，威胁美国的心脏吧。威慑是为了和平。威慑不等于不合作。反而可能合作得更好。
应对非对称威胁
美国认为在常规战争中，由于美国拥有巨大的优势敌人会采取非对称手段破坏和阻扰其关键性设备，破坏其指挥、控制、通讯和情报网络，制止盟国对美国的支持，造成超过预期的伤亡，削弱美国的国家意志。
美国认为除常规战争外，敌人还会使用恐怖袭击、核生化袭击和信息战等非对称手段袭击美国海外军队和本土公民，破坏其海外利益。
美国对恐怖组织的政策是：先发制人，力求挫败，有仇必报。
美国防止核生化袭击的对策是：防止大规模杀伤性武器的扩散；监控大规模杀伤性武器的使用，在使用前将其摧毁或慑止其使用，甚至用大规模杀伤性武器先发制人；加强对大规模杀伤性武器防御能力，提高探测和预警能力，加强防御教育和训练，制定防御计划。
美国把信息安全作为国家安全的重要内容，对信息基础设施和计算机安全高度重视。
塑造安全环境，作出快速反应，准备不定威胁
美国最新的军事战略是：塑造有利于美国的国际安全环境；对危机、冲突和战争作出反应；准备对付不确定的挑战和威胁。
美国塑造有利于美国的国际安全环境的措施是：用外交和军控增进他国军事透明度，用军控限制他国军备水平；慑止大规模杀伤性武器的扩散和使用，制止其部件和投射系统的转让；在重点地区驻军，加强与盟国的军事合作，显示美国的军事存在，促进地区稳定；加强显示美军的常规力量和核力量，重申对盟国的安全承诺，威慑他国，打消他国的敌对企图。
点评：目前乌克兰等独联体国家有些没有用的核武器（包括核原料，运载工具等），也有些国家准备裁减，中国可以考虑买一些。别人裁减是因为太多，我们自保都难，别跟着瞎起哄。还要继续发展。毕竟，核燃料对核电站也是长远投资。
美国以军事威慑为后盾，经济援助为诱饵，安全承诺为借口，实用外交为手段，限制所有国家的军备水平，遏制所有国家的敌对企图。对于盟国，有了美国的安全承诺，军备水平就不需要太高。对于中间国家，反美会面临军事威胁，亲美会得到经济援助，甚至安全承诺，亲美是一种比较好的选择。对于潜在对手，慑于美国的强大军事实力，敌对不是明智之举，非敌非友是一种比较好的选择。美俄斗而不破，中美非敌非友，朝鲜弃核，伊朗既硬又怕，都是慑于美国强大军事实力的结果。
美国的霸权措施是成功的，但霸权战略是失败的。任何国家都不可能在美国的军事威慑下成为美国真正的长远的盟友，也不可能真正的长远的亲美，更不可能长期的斗而不破和非敌非友。以军事威慑为后盾，且经常炫耀军事威慑，是美国最大的错误。
美国利用外交、经济和军事手段应对跨国威胁、小规模突发事件和大规模战区战争的措施：发表有力的声明，告知敌国将要付出的代价；威胁性使用军事力量，显示决心和慑止敌方的冒险行动；军事力量迅速向危机地域集结。用威慑和有限武力应对小规模突发事件。有限武力包括除大规模战区战争以外的一切行动，例如：人道主义援助、维和、海上制裁、建立禁飞区、对盟国进行军事援助和实施有限打击。
在对付大规模战区战争方面，美国要求：能够同时在两个战区连续快速击败敌人的最初进攻；能够与使用非对称手段的敌人作战；能够从小规模行动状态迅速转入大规模战区战争状态。
作战对象多样化
美国把未来作战对象按照作战能力分为三类：经济落后国家的以步兵为主的军队；40%的兵力可乘坐装甲车辆的机械化军队；适应性很强的信息化军队。美国认为步兵型军队不足为虑，与拥有少量大规模杀伤性武器和高技术兵器的机械化军队作战的情况最为复杂，2015年之后才会出现与美国旗鼓相当的信息化军队。
作战类型多样化
美国认为未来的应急性作战分为三类：利用敌方预警能力和防空能力薄弱的特点，从空中或海上发射巡航导弹对其政治、经济和军事等目标进行选择性的有限空中打击；动用少量海陆空特遣部队对冲突进行小规模紧急干预；动用大量本土部队，对前沿部队进行快速增援的战区战争。
全面控制作战空间
美国谋求全面控制作战空间，即全面控制陆海空天电磁五个领域，利用信息、机动和作战能力优势，形成全方位控制战场和威胁敌人作战重心的有利态势，威慑与实战并用，力求少战而胜或不战而胜。
对于任何国家，只要在其首都或附近地区实施象征性空降作战（步兵或坦克短暂着陆，直升机近地攻击），就足以震慑其退出局部战争。
震慑的效果应该是让敌国民众和世界舆论都认为敌国不能再战了，而不仅仅是让敌国军队认为不能再战了。不仅要让敌人的感觉到处处被动，处处挨打，还要让敌人感觉到神兵天降，无法捉摸。敌人知道处处被动，处处挨打的原因，但不知道神兵天降，无法捉摸的原因。知道原因就不足以震慑，在意料之中的被动挨打局面不是震慑而是打服，在意料之外的神兵天降才是真正的震慑。
美国谋求全面控制作战空间的主要思路是扩大行动空间、占领制高点和控制信息。美国认为谁能在更大的空间内行动，谁就能控制作战空间。美军凭借侦察、火力和机动优势扩大作战空间，实施非接触作战，在敌人火力之外识别、打乱和歼灭敌人；己方部队疏散配置，降低被敌人发现和攻击的可能性；使用火力突击和快速机动占据有利位置。美国把外层空间作为制高点，获得制天权就等于掌握了控制作战空间的主动权。通过作战保密、军事欺骗、心理战、电子战和硬摧毁夺取制信息权。信息是战斗五大要素之首。
信息化战争的关键就在于如何实现重复侦察覆盖和重复火力覆盖。在己方部队在敌人火力范围之外的情况下，对敌方目标形成了重复侦察覆盖和重复火力覆盖，就必胜无疑。在己方部队在敌人火力范围之外的情况下，对敌方目标形成了侦察覆盖和火力覆盖，就赢得了战争。如果双方彼此在对方的侦察范围和火力范围之内，那么电子对抗就成为制胜的关键。在敌人的火力范围之内，用电子干扰或隐形手段实现不在敌人侦察范围之内，也赢得了战争。
反卫星系统的价值远远大于反导系统的价值，虽然反导系统也是必要的。
没有陆海空天信息网是无法控制信息的。用通讯车、通讯飞机、通讯舰艇、预警机、预警车、预警舰、电子战飞机、电子战车和电子战舰艇构成局部动态战场信息系统是非常必要的。在没有卫星系统或卫星系统能力不足时，动态战场信息系统仍然可以确保战场信息优势。
远战制胜
美国认为远距离精确打击和信息战是未来战争的决定性因素。传感器的广泛使用，特别是天基传感器的广泛使用，使得发现远距离目标与发现近距离目标一样容易。数字化和网络化使得精确打击远程目标与精确打击近程目标一样容易。因此，远距离精确打击将是未来战争的主要制胜手段。远距离精确打击可以减少伤亡，避免大量部队近距离决战；可以提高作战效率和反应速度；大大减少火炮和弹药需求，缩减部队规模。
美国要求：确保指挥官在任何情况下，都能掌握敌军整个部队甚至单个作战系统的配置情况，在任何天气状况下发现和跟踪敌人；确保指挥官实时掌握不断变化的战场情况；确保适时摧毁射程内的所有目标。
美国的要求就是战场单向透明和火力范围内的所有目标均能被摧毁。最理想的情况是敌方目标均能被摧毁，其次是侦察范围内的目标均能被摧毁，再次是火力范围内的目标均能被摧毁。把问题解决在1000公里之外就是全球范围内的目标均能在30分钟内被摧毁。2100年之前最理想的情况就是全球范围内的目标均能在1分钟内被摧毁，其次才是全球范围内的目标均能在30分钟内被摧毁。全球范围主要是指从海底到地面再到1000公里的地球轨道内的范围，也包括3.6万公里和7万公里轨道，甚至38万公里的月球轨道内的范围。
评论：目前美国搞的空天飞机Ｘ－３７Ｂ已经是将太空武器化了。它的威慑报复能力远远超过F22。为了有效反击，太空部署武器/核武应该提到日程上来啦。不能啥事都跟着走。被动就要挨打，有些事上要主动。既怕别人说，更怕别人打。这个轻重缓急还分不出来吗？强自己的军，让别人去说去吧。
一体化作战
美国通过编制、理论和作战方法的全面统一，实现军种间作战行动一体化。美军的一体化联合特遣部队由1个陆军特遣旅、1个海军陆战队远征分队、1个航空兵中队和1个海军特遣部队组成。
美国通过小规模机动分队依靠无人侦察机和侦察卫星获得的情报，指挥引导陆海空火力对目标进行连续远程打击。小规模机动分队的主要任务是找到敌人而不与敌人接触，为远距离火力指示目标和验证打击效果。
尾评1：两武士决斗，各持一剑，他们的目标是人不是剑。既然是决斗就是要砍倒对方，而不是砍剑，你不砍倒他，他就砍倒你。但是一持剑大力士与手拿小木棍的小孩较量，是砍棍还是砍人？那当然是砍棍。因为小孩没有能力给大力士一有效伤害，大力士也就没有必要上来就砍人。但弱方的目标永远是砍人。
这就是今天的现实，美国的消除核武器谈判，定点清除，歼灭对手重在军事不在民生等等论调，都是基于美国的常规能力远远强于对手。如果弱国也遵从这个逻辑那是必败无疑。弱方的目标只有坚定地锁住 ”砍人” 这个大方向，才能有效威慑强者，不至于落入强者的圈套。
所以，用高效武器，包括核武来锁定美国本土/以色列，是维持和平，威慑对手的法宝。只有时时威慑住美国的命门，才能以较小规模投入，确保中国有一个和平的发展环境和政治环境。
尾评2 ：“胡萝卜加大棒”到底怎么样？好像没见过几个军事家和外交家说过什么好话。我国的外交一概是“胡萝卜”，其结果大家也看到了，花钱不少，好像没几个国家很拿中国当回事。别说对国家，对外族，就是你回家教育孩子，仅仅使用“胡萝卜”也教育不好孩子，十之八九不孝。所以说，外交上除了“胡萝卜”之外，还要有“大棒”。这不是权益之计，而是正确，应该的作法。目前，对待有些周边国家占了便宜还讨巧，蔑视你；或者受了中国很多援助，因为一事中国对它有所求，就与中国死掐等等，中国要不失时机地挥舞大棒。不然你这老虎永远不吃人，不咬人，别人为啥要怕你？有时候真觉得我们像一个被小孩欺负的傻大个儿，有力量不会使，不敢使。
东方雄狮，发挥点野性吧！！！ 要向解放军基层放权，要让他们在我方利益遭到侵害的情况下，可以实施攻击。这点可以向俄罗斯学习。对有些目标可以实施大摩擦PLAN（有计划），小摩擦不断，阻滞骚扰他们对侵占领土/领海的利用，同时也宣誓了我们的主权。援助合作方面也要跟着调整，该停的停，该讨的讨，该制裁的制裁。老好人，傻大个这事不能再干了。
总的说来，中国的军事思想要革新了。没有正确军事思想的军队只能当老好人，傻大个。再强大也会被人欺负。万变不离其中，坚定不移地掐住美国的命门，实施和平威慑。化敌为友，壮大自己，过程考虑“胡萝卜加大棒”。军事论坛要言论放开。有的人放点厥辞也无妨，这也是民意吧，也要让别人看看，今天的民意，可能就是明天的纲领，后天的行动。谢谢！
