东方时代环球时事解读 2010年6月4日

标签：东方时事东方时事解读军事政治阿拉伯联盟天安拜登以色列杂谈

德国总理与巴民族权力机构主席通电话

【柏林消息】据报道，德国总理默克尔3日与巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯通电话，要求对以色列袭击国际人道主义救援船队事件展开“全面和透明的调查”。
德国政府当天发表新闻公报说，默克尔建议，中东问题有关四方（联合国、美国、欧盟和俄罗斯）的代表应该参与调查。
公报说，默克尔和阿巴斯一致要求，以色列应该开放加沙地带边境口岸，以便人道主义救援和重建行动的展开。
默克尔表示，为中东和平进程大计考虑，德国支持阿巴斯在美国的斡旋下将巴以间接谈判进行下去。
以色列海军5月31日向试图驶入加沙地带沿海地区的国际人道主义救援船队开火，造成数十人伤亡。国际社会强烈谴责以军行为，并要求立即就此展开调查。联合国人权理事会2日通过决议，拟派遣一个独立国际调查团调查这一事件。

南非就以军袭击国际救援船一事传召以色列大使

【综合消息】据外电报道，3日，南非传召驻以色列大使，向其咨询以色列军队袭击驶往加沙的国际救援船队一事。
南非外交部副部长易卜拉欣(Ebrahim Ebrahim)在首都比勒陀利亚对记者说，南非暂时性召回了该国驻以大使，向其进行咨询。
不过，易卜拉欣说，在咨询清楚之后，南非驻以色列大使将返回以色列的特拉维夫。

俄罗斯与韩国3日就“天安”号事件举行磋商
【莫斯科消息】据媒体报道，俄罗斯外交部副部长博罗达夫金3日与韩国外交通商部朝鲜半岛和平交涉本部长魏圣洛就韩国“天安”号事件问题举行了磋商，双方表示将继续保持密切协作。
俄罗斯外交部当天发布消息说，双方在磋商中就“天安”号事件发生后，朝鲜半岛出现的紧张局势深入交换了意见。俄方表示，确定“天安”号沉没的原因和采取国际社会认为是“必须”与“合适”的措施很重要。
俄罗斯方面还强调，为了避免朝鲜半岛和整个地区紧张局势进一步升级和维护和平，有关方需要表现出克制和忍耐。
在磋商中，俄韩双方重申将就“天安”号事件问题以及双方感兴趣的问题继续保持密切协作。
韩国“天安”号警戒舰3月26日晚在韩国西部海域因发生爆炸而沉没，舰上104名官兵中仅有58人生还。韩国军民联合调查团5月20日公布的正式调查结果说，“天安”号是遭到朝鲜小型潜艇发射的鱼雷攻击而沉没的。朝鲜国防委员会发言人当天发表声明说，韩国这一调查结论纯属“捏造”，将派国防委员会检查团前往韩国核实相关证据。
俄外交部发言人安德烈·涅斯捷连科5月20日说，俄罗斯并不掌握足以说明“天安”号沉没原因的有力证据。俄总统梅德韦杰夫5月26日说，应韩国方面提议，俄罗斯已决定派遣专家组前往韩国详细了解“天安”号事件调查结果及相关物证。

【时事点评】显然，一连三则都是有关“船”的消息，今天的“焦点点评”自然仍将围绕所谓的“两场悲剧”进行展开。


●在强大的国际压力下，以色列以色列终于将“表面目的”给“供”了出来


我们知道，在昨天的《东方时代环球时事解读》中，我们在“焦点点评”部分曾经就“以色列愿意将土耳其船队被扣的国际援助物资将通过陆路分批运入加沙”一事展开讨论，并给出一个结论，既：在强大的国际压力下，以色列终于愿意“主动”、且“提前”将“悍然袭击土耳其救援船队”的“表面目的”给“供”了出来。
请大家注意我们的用词，是“表面目的”而非“实质目的”。

为了更好地理解这一点，我们再来阅读一则新闻片段。
美副总统拜登表示以色列有权阻止驶往加沙船只
【综合消息】据报道，以色列军方5月31日袭击了驶往加沙的国际人道主义援助船队并造成伤亡，美国对此事件的态度一直保持谨慎。不过，美国副总统拜登 2日表示，以色列有权阻止驶往加沙的船只，美国支持这一行动。
　　报道称，美国副总统拜登2日说，为防走私武器，以色列有权阻止驶往加沙的船只，美国支持这一行动。他同时表示，美国依然关注加沙地带巴勒斯坦人的困境。
　　拜登说：“以色列有绝对权力保证安全利益”。与此同时，他还重申奥巴马政府支持对国际人道主义援助船队受袭事件做透明和公正的调查。

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：美国副总统拜登2日说，为防走私武器，以色列有权阻止驶往加沙的船只，美国支持这一行动。他同时表示，美国依然关注加沙地带巴勒斯坦人的困境。


●这段文字中有两个关键段落


在东方评论员看来，这段文字中有两个关键段落，一个是“....以色列有权阻止...驶往加沙的船只”，二个则是“.....美国依然关注......加沙地带巴勒斯坦人的困境......”。
我们认为，虽然拜登的这段话的确在“就事论事”，但是，上述两段“就事论事”的“关键段落”却“带出了”了这场悲剧者之“直接责任人（以色列）”的“表面目的”与“实质目的”。


●所谓“表面目的”，是以色列“不允许”国际社会走“第三条路线”进入加沙。


至于所谓的“表面目的”，如果从“结果”的层面上去理解，就是“以色列愿意将土耳其船队被扣的国际援助物资将通过陆路分批运入加沙”，如果从“以色列悍然袭击船队”的“意图”的层面上去观察，就是以色列“不允许”国际社会走“第三条路线”进入加沙。


●在我们的讨论中，所谓的第一、二、三条路线


显然，在我们的讨论中，第一条路线是指“以色列直接控制的、进出加沙的陆地口岸”，“第二条路线”是“埃及直接控制的、进出加沙的陆地口岸”。
东方评论员想强调的是：如果考虑埃及之前在“欧美”有意搭建“中东与南亚利益交换平台”的“共同压力”下，已经“部分关闭”了加沙的补给（关闭埃及地面上的口岸，却始终默认加沙与埃及之间的地道继续运行），因此，所谓“第三条路线”实际上就是国际救援物资（准确地讲，是国际物资）进出加沙地带的海上通道。


●第三条路线与第一、二条路线的本质区别


如果我们说得更准确一点儿，这条路线也就是一条与“美以联合控制的”第一条路线、“欧美联合控制的”第二条路线“有本质区别”的第三条路线。
就所谓的“本质区别”而言，我们想提请大家注意下面几点：
第一点，不论是第一条、还是第二条路线，或“关”或“开”，都有美国人参与决策；
第二点，在东方评论员看来，尽管“美以”之间不久前曾经上演了一出“以色列公开侮辱美国副总统（注，这是美国人自己用的形容词，除了美国人自己外，好像别人并不这样认为）”的双簧，但就目前而言，在以色列“发现”美国的绝对实力与相对实力进一步下降之前，特别是，在绝对实力与相对实力虽然下降得厉害，但美国“仍然在竭尽全力充当以色列最后保护人”的角色的情况下，第一条路线本质上仍是美国人“说了就算”的一条路线；


●第二条路线则是一条“美国说了既算也不算”、“欧洲人说了同样既算也不算”的路线


第三点，在第一点与第二点的基础上，第二条路线则是一条“美国说了既算也不算”、“欧洲人说了同样既算也不算”的路线。在这个问题上如何理解呢？
显然，第二条路线的开、或者关，首先取决于“欧美”的“开关意见”是否高度统一，否则，埃及（其实就是阿拉伯国家）也就会有机会最终决定第二条路线的开与关。
当然了，在上述内容的基础上，在“欧、美与阿拉伯联盟”中的“大多数”决定开或者关之后，如果不如“美国之意”，埃及（或者其它相关阿拉伯国家）政府会因此有些“内部麻烦”的，比较典型的如：某些正在埃及上演的民主运动；或者阿拉伯联盟内部也会有些“内部麻烦”的，比如量已经完成选举、却迟迟未能产生新总统的伊拉克，甚至随时有可能因“美以”军事打击而陷入混乱的黎巴嫩、特别是叙利亚。


●“第三条路线”之所以能称之为“第三条路线”


第四点，在上面三点的基础上，我们也就很容易看出“第三条路线”之所以能称之为“第三条路线”，其最大特点必然就是：一旦得以“打通”，它将既是“第一”条“美以无法联合控制”、甚至无法施加影响（除非直接动武、就像以色列这次武装袭击）的路线，却也将是“第二”条“欧洲说了既算也不算”的路线，如果拥有“自己说了既算也不算”之“第二条路线”的欧洲人，最终也支持建立“第三条路线”、从而再“增持”一条“自己说了既算也不算”的路线的话！


●一旦“得以打通”，将是“非美势力（包括欧盟）”中的“大多数”说了就算的一条的路线


第五点，在上面四点的基础上，我们也就不难看出，第三条路线一旦“得以打通”，它将是“非美势力（包括欧盟）”中的“大多数”说了就算的一条的路线。
请大家注意我们的用词及前提条件，既“...一旦得以打通.....”。显然，就目前而言，在“国际社会”没有对以色列袭击土耳其救援船队进行“对美以有约束力”的处理之前，“第三条路线”并没有得以打通。因此，进出加沙的路线眼下仍然只有两条。


●在明白了上述内容之后，我们就无须过多解释几个问题了


在明白了上述内容之后，我们也就无须过多解释、大家也不难理解这样几个问题：
其一，为什么以色列要冒天下之大不韪、在公海上，不惜对土耳其船队进行武装攻击？
其二，为什么被以色列“公开羞辱过的”美国副总统此时要尽弃前嫌、公开力挺以色列？
其三，为什么“与美国一道联合控制”第二条路线的欧盟、此时要公开谴责以色列的行为？
其四，为什么埃及、及阿拉伯联盟与它们极其警惕的土耳其站在一起，一致谴责以色列的暴行？
其五，为什么中国与俄罗斯在第一时间里，就与阿拉伯国家站在一起，公开谴责以色列的暴行？
其六，也是最为微妙的，为什么并没有像法国那样在“第一时间里”高调谴责以色列的德国总理、却在“第二时间里”、与巴勒斯坦权利机构主席阿巴斯通了一通电话之后，提出的最急迫的要求是“要求以色列立刻开放加沙口岸”了？而巴勒斯坦权利机构主席阿巴斯又宣布“不会因此事而退出巴以间接和谈”？


●直接、或者间接参与其中的“方方面面”，眼睛都盯着“第一条路线”了


非常清楚，直接、或者间接参与其中的“方方面面”，眼睛都盯着“第一条路线”了，基于上面的讨论，这可是唯一一条“美国人说了说算”的路线，如果借此机会“强行打开”第一条路线，那么，“美国人说了既算也不算”的第二条路线将自动打开，在这种情况下，“第一条路线”也就失去了其封锁的实际意义；


●上面所说的“方方面面”，其规模可不是“中东四方”就可简单概括的


在东方评论员看来，值得强调的是，上面所说的“方方面面”，其规模可不是“中东四方”就可简单概括的，根据我们的观察，正式列席中东四方的美国、欧盟、俄罗斯是的，戴着联合国的帽子、未正式列席中东四方的中国是的，与土耳其等国正在搞区域性政治、经济、军事合作、有志担当一路“地方王”的伊朗、叙利亚是的，还有，那个远在南美、却与土耳其一道和伊朗签定伊核燃料交换协议、坏了“美国版严厉制裁案”的巴西,甚至与巴西一样同为南美大国、也想当一方诸侯的墨西哥，处于非洲大陆、曾经是个核国家，现也想在非洲事务上充当“地方王”的南非等等，也都是的。


●在该事件上，按立场，将“方方面面”作进一步的划分所形成的“国际社会”


为了讨论的方便，我们将直接、或间接参与其中的“方方面面”，按现在各自所持的公开立场，作进一步的划分，那么，在剔除整个事件中与“几乎所有国家”立场对立的“美国与以色列”之后，在该事件上，我们不妨将剩下的国家归纳为“国际社会”。


●作为“以色列袭船事件后续发展”可能的第一种方案


如此一来，站在“非美势力”的角度，作为“以色列袭船事件后续发展”，可能的第一种方案是：如果“美以”拒绝“国际社会”的要求开放加沙口岸、解除对加沙已长达数年的封锁，特别是拒绝国际社会进行彻底的调查、还原全部真相的话，那么，在“欧美决策中东事务的框架内”，埃及（阿拉伯联盟）就将只能更多地摆向“谴责以色列暴行的欧盟”，从而以“欧盟的公开态度”为依归、决定开放“第二条路线”，从而令“第一条路线”失去其封锁加沙的实际意义；


●我们可以很容易地找到“土耳其船队被袭事件”的第一个受益者


显然，在东方评论员看来，华尔街、特别是美国三大评级机构的“进一步努力”下，在“希腊危机”极可能进一步扩散为“葡萄牙危机”、甚至西班牙、意大利危机、以至最终可能导致欧元危机、欧盟危机的紧要档口，我们可以很容易地找到“土耳其船队被袭事件”的第一个受益者，那就是“力推现有中东和平进程、以向阿拉伯联盟有所交代，但因美以杯葛、而始终不得其门而入”的欧盟。

在这里，我们再次强调，在“欧美中东事务双边决策框架（中东四方）”里，在地中海计划与大中东计划的对立中，最终是以“更倾向阿拉伯国家的利益”的方案、还是以“更倾向以色列的利益”的方案来实现巴以和谈、以至签定巴以和平协议，在本质上而言，就是欧美之间的战略对弈，就是欧元市场份额与美元市场份额之间的战略对弈。否则，没有阿拉伯国家支持（石油美元结算体制的关键一方）的欧盟，其旨在地中海周围扩张欧盟（欧元）势力范围的“地中海计划”是没有启动基础的、更别提实质性推进了。


●是否打通第三条路线的问题上，“欧盟”与“国际社会”是有利益交集、但“欧美共同决策框架”与“国际社会”是有利益冲突的


因此，在东方评论员看来，如果“美以”在整个事件后续发展中继续强硬，而欧盟却又“言行不一”，从而一边口头上谴责以色列的暴行，一边在行动上又仍然延续幻想、舍不得立刻放弃“欧美决策中东事务的框架（所谓巴以和谈）”，继而与美国一道联合反对阿拉伯国家（特别是埃及）开放“第二条路线”、继续对管制加沙地带的哈马斯组织施加压力（其实就是对阿拉伯联盟在巴以和平上的政策底线施加压力）的话，那么，在“国际社会”一致声讨“以色列暴行”的大背景下（注：在是否打通第三条路线的问题上，“欧盟”与“国际社会”是有利益交集、但“欧美共同决策框架”与“国际社会”是有利益冲突的），阿拉伯联盟就不得不、也有理由在是继续相信“中东四方工作组”的“工作能力”、还是与“其它势力”合作打通“第三条路线”之间做选择。


●“中东四方工作组”的“原型”原本就是个“欧美共同决策中东事务框架”


值得强调的是，由于当时美国次贷危机还没有爆发、第一波欧美金融危机、特别是希腊债务危机更没有爆发，欧美之间不可调和的战略矛盾还未向现在这般激化，由“欧美”共同操刀、成立于几年前的“中东四方工作组”，其最初的设计原理是：俄罗斯的角色只是个陪衬，联合国（中国）也为“欧美”手中各自一票否决权所忽略，在撇除这两家之后，“中东四方工作组”的“原型”原本就是个“欧美共同决策中东事务框架”。

在之前的点评中，结合“天安号”事件的大背景，结合以色列出头替美国抛出一份所谓“新邪恶轴心国名单”的事实，结合朝鲜核问题与叙利亚之间的一档子旧事，我们曾经给出这样一组观点，既：
第一，我们认为，如果结合目前“极其险恶的”国际形势，结合美国绝对实力与相对实力“已显著下降”的事实；结合以色列绝对实力与相对实力的“远远不够（发动针对伊朗的战争）”的事实；特别是、结合角色日益吃重的几个“地方王（特别是土耳其、巴西）”、以及其它势力中心正大力扶持的、中东的某个“区域性合作组织（由土耳其、伊朗、叙利亚等组成的）”日益成型的脚步声，我们再仔细地品味一下这所谓的“新邪恶轴心国”，也就不难明白，用叙利亚替换伊拉克从而形成一个“新名单”的意图，在于“指明”一个新的，美国、或者以色列的“绝对实力”与“相对实力”都“可能够用”的“新的军事打击目标”。
第二，我们认为，如果地小人微的以色列、犹太人还想生存下去的话，它就应该明白，它发动的任何“旨在实质性削弱伊朗战略能力”的军事打击，都等同于动了全球“非美势力中心”的奶酪、也就等同与所有“非美势力中心”的核心利益为敌，与全世界大多数国家的利益为敌。
因此，以色列对伊朗的军事打击不仅会受到伊朗在军事层面的残酷报复，且它的核心利益还会受到几乎所有“非美势力中心”必将施展的、手段各异的杯葛、甚至严厉打击！特别是在以色列国家安全（包括经济安全）的层面上。
第三，基于上述观点，我们认为，伊朗一再警告的、“要将以色列从地球上抹去”并非一件空穴来风的事情。
这一点，从以色列情报部门最近因一起冒名暗杀事件为西方“非美势力（主要是欧洲国家）”所“群殴”，且“以色列核问题”也一再被阿拉伯国家、甚至欧盟国家所提及，就可以清楚地看出来。
显然，这无可争辩地证明：在许多重大问题上，曾经不可一世的美国人今天也已经保护不了以色列了。
第四，在我们的评估中，“美以”的“新军事打击目标”将在“新邪恶轴心国”另外两个国家中进行选择，也就是朝鲜与叙利亚。
在东方评论员看来，由于朝鲜已经在两次核爆的“处理过程”之中、金正日今年5月访华的行程之中、连续三次获得中国的“安全背书”，再加上温家宝总理在日本就“天安号”事件公开警告美、日、特别是韩国“.....一旦引起冲突，韩国将是最大的受害者，中国也将难以幸免......”从而“在中国领导人层面”再一次对朝鲜予以“安全保障”，因此，“美以”眼下有能力进行打击的“新军事打击目标”只能是被美国最忠实的盟友--以色列、及美国海外最大军事基地-伊拉克所包围的、远较伊朗实力弱小、却又可能成为“一个战略突破口”的叙利亚。


●再谈“美以”抛出“新邪恶轴心名单”的战略企图


对此，首席评论员也进一步指出，“美以”在这个时候抛出“新邪恶轴心名单”，剑指伊朗、朝鲜、特别是叙利亚，除了我们之前所说的、通过将朝核问题与伊核问题、叙核问题进行捆绑，利用天安号事件制造冷战氛围，尽一切手段“放大”欧盟、日本、印度、阿拉伯国家、韩国、俄罗斯等，在伊核问题、朝核问题、叙核问题上与中国的利益分岐，通过实现全面制裁朝鲜、严厉制裁伊朗等为抓手，全面孤立“不论是在伊核问题还是在朝核问题上都不可能做原则性让步”的中国，为“又一场东西方冷战”招魂的意图之外（详细分析请参阅之前的讨论纪要），就是想在中东方向“再加一把力”，将之前因“非美势力”大玩““尊王攘夷”策略给美国全球战略造成的重大损失给找回去。


●再谈“美国南亚政策”在“暗渡陈仓”层面进行南亚破局的核心要点


至于美国决策层“将损失找回去”的办法，大致如下，既：利用“天安号事件”对日本、韩国、特别是欧盟经济上“与中国靠近”的“靠近进程”进行有效干扰，结合早就安排好的希腊危机、以及充分利用好一起意外的波兰总统坠机事件，将被土耳其、巴西这些个“地方王”与伊朗间签定核燃料交换协议“有效干扰”的“严厉制裁伊朗案”、“重新放到”欧盟与阿盟、甚至俄罗斯的面前，促使它们做出选择：要么对中国施加最大的压力、迫使中国同意“严厉制裁伊朗案”，要么就同意与美国一道“提前”执行“美国版制裁伊朗案”，一方面，既可“破解”目前已经取得阶段性成果的“尊王攘夷”策略，最大限度地孤立中国，彻底瓦解伊核问题之“中欧俄战略协调”，另一方面，由于欧盟与俄罗斯等同意“提前”执行“美国版制裁伊朗案”，就等同于“实质性制裁中国经济”、也就等同于“欧美”将联手对中国金融顺势发起攻击，而这，正是“美国南亚政策”在“暗渡陈仓”层面进行南亚破局的核心要点。


●“利益巨大”与“时间紧迫”


通过上面的讨论，结合土耳其、伊朗、叙利亚、埃及、巴西、墨西哥等各地的“地方王”在区域联合的层面上活动频繁的一系列进展，大家就可以更加地清楚一个问题：为什么在第一时间里，东方时事评论员们就将“天安号”事件直接定性为一起“政治事件”、并毫不犹豫地直接贴上“美国制造”的标签？
显然，由于利益巨大，因此，根据我们的观察，由于时间紧迫，利欲熏心的美国决策层在制造“天安号事件”时，或者根本就没有考虑好如何去善后。
至于如何理解“利益巨大”，我们认为，可把握一点，既：站在美国利益的角度看问题，如果“天安号事件”最终成功，最好的结果就是为冷战招魂，在东北亚、或者东亚方面，让“内心活动”、在中美之间大玩“政经分离”的日本、韩国“简单回归”美日、美韩同盟，在南亚、或者全球层面让欧盟“简单回归”北约，从而实现“美国南亚政策”梦寐以求的，或者“明修栈道”层面（政治、军事），或“暗渡陈仓”层面（经济、特别是金融）的南亚破局。

至于如何理解“时间紧迫”，在东方评论员看来，可把握两点：
其一，在“天安号神秘沉没”之前几个小时，朝鲜方面恰好发出“准备给韩国意想不到的打击”的公开警告，因此，对“有心肇事”且可以指挥“天安号”行动的“肇事者”而言，这种时机是太难得了！
其二，土耳其、巴西等地方大国出于自己的政治抱负、经济利益与地缘追求，令“非美势力”的“尊王攘夷”策略进展非常迅速，事实证明，土耳其、巴西的“地方王”新角色，对美国中东、中亚、南亚、以至全球战略的冲击巨大。
在这个问题上，土耳其、巴西、伊朗在中国的积极推动下（这可是土耳其、巴西等国公开证明、中国的政府也公开确认了的）迅速签订伊核燃料三边协议、直接废掉美国耗费巨大战略代价（比如，美国被迫向俄罗斯交割了“乌克兰政权”，且直到今天都不敢“不高兴”）、好不容易从俄罗斯、欧盟“嘴巴”中淘换到的“美国版严厉制裁伊朗案”之“谈判基础”--伊朗核燃料境外交换协议（在法国、或者俄罗斯进行交换），从而极大地拉高了“美欧”与“俄美”之间“再交易成本”，就是证明。对于所谓的“再交易成本”，我们稍后再做展开！


●“天安号”可谓沉没得“非常精巧”，“土耳其船队”冲击“第三条路线”也可谓是“算路精深”


通过上面这段讨论，我们不难明白，事后去看，“天安号”的神秘沉没，可谓沉没得“非常精巧”，而“土耳其船队”选择在5月31日正式冲击“第三条路线”，也可谓是“算路精深”。
在进一步讨论之前，我们先补充的几个细节：
其一，5月31日，以色列总理正在加拿大访问，其下一站是美国，在“土耳其船队”冲击“第三条路线”、以色列悍然枪击船队、造成巨大伤亡之后，以色列总理中断加拿大、美国行程，提前回国；
其二，在韩国李明博政府根据美国的需要，通过一份根本就经不起推敲的调查报告，正式将“天安号”肇事者的标签贴在朝鲜身上之后，第一个跳出来宣布与朝鲜断交的，就是加拿大。
其三，以色列此前恰恰又代替美国、抛出了新谓的、包括了朝鲜的“新邪恶轴心名单”；
其四，一如我们之前所强调，“美以”抛出“新邪恶轴心名单”的意图、在于将军事打击目标直指叙利亚；
其五，在中东方向，叙利亚是“土耳其、伊朗、叙利亚（可能还包括黎巴嫩、阿塞拜疆）等”区域合作组织的重要组成部分，既是该区域合作组织的“地理中心”，相比土耳其、伊朗而言，地处“美国最忠实的盟友以色列”与“美国海外最大的军事基地伊拉克”包围之中的叙利亚，既是“土耳其、伊朗、叙利亚三个国家”中最薄弱的一环，也是眼下公开反对制裁伊朗、并支持“土耳其、巴西、伊朗三边核协议”之“巴西、土耳其、叙利亚”中的最薄弱的一环；
其六，叙利亚既是“伊朗影响”进入黎巴嫩的通道，也是土耳其、伊朗共同防范伊拉克一分为三，伊拉克北部的库尔德人顺势在外部势力的支持下，在叙利亚、伊拉克、土耳其、伊朗交界处建立“库尔德国家”之“所有努力”不可或缺的一部分；


●屈服了叙利亚，易等同于在一系列重大问题上同时打开了突破口


东方评论员想强调的是，在“其四”与“其五”的基础上，我们不难看出，站在美国的角度看问题，如果能尽一切手段（包括军事手段）迫使叙利亚低头，且如美国国务卿希拉里之前所要求的那样“叙利亚要离伊朗远一点儿”的话，那么，不论是在破解“尊王攘夷”的问题上，还是在按原来的条件（废掉土耳其、巴西、伊朗的三边核协议）、将“美国版严厉制裁伊朗案”重新端到欧盟、俄罗斯的面前的问题上，更或者在重翻“朝核与叙核之间那档子旧事”，在中东和平问题上、希腊危机问题上进一步威逼利诱，最大限度地利用“天安号”事件，说服欧盟、甚至部分中东国家也加入全面制裁朝鲜的阵营、彻底孤立中国，继而彻底瓦解交织在伊核之“中欧俄战略协调”的问题上，也就等同于同时打开了突破口。
非常清楚，一旦出现这种局面，准确地讲，一旦出现交织在伊核之“中欧俄战略协调”彻底瓦解的局面，除了美国全球战略受益之外，“中、欧、俄”的全球战略谁都会受损，且是大损！
显然，如果我们从这个层面去观察问题，也就不难明白这样几个问题：
第一，心怀大志（要当地方王）、且绝不容忍自己领土上出现一个“库尔德国”的“土耳其人”为什么要带头开拓“第三条路线”？
第二，一大帮子欧洲核心国家的国会议员，何以会冒险挤在同一条船上？
第三，为什么在“天安号”事件之后，以色列对黎巴嫩的军事威胁明显增强，而欧盟与叙利亚影响较大的黎巴嫩也不时在军事上对以色列的军事威胁有反击动作？而叙利亚、伊朗也明显加强了对黎巴嫩真主党武装的军事支持？特别是，为什么以色列在威胁“准备军事打击伊朗”的同时，却将“最极致的军事威胁”抛给了叙利亚？以色列称：“如果叙利亚继续向黎巴嫩真主党提供导弹，就准备将叙利亚炸回石器时代”！
第四，最后一个，也是最重要的一个问题，是天安号事件之后，除了“第三个为什么”之外，为什么以色列与加沙之间的冲突突然加剧？


●一次“联合行动”，为的是“各尽其能、各取所需”！


通过上面的讨论，其实我们只想说明一个问题，那就是：在“土耳其船队”载着欧洲核心国家多名国会议员，选择以色列总理进行加拿大、美国访问行程期间，正式冲击“第三条路线”的背后，是看清了“天安号事件”真相、不仅不打算按“美国牌路”出牌、而且还想借机大捞一把、或打开地中海计划格局，或坐实“东欧利益”、或确立“地方王”地位、更或者继续“将大国战略交易平台从自己核心地带（南亚、或东北亚）推移到对方核心地带（中东、或地中海）”的“国际社会”，或者出面策划、或者背后支持、或者乐观其成、或者为了“防患于未然（伊拉克一分为三，叙利亚受到军事打击）”，而形成的一次“联合行动”，为的是“各尽其能（土耳其出头，阿拉伯国家支持，伊朗鼓噪，中、欧、俄在联合国配合）”、并“各取所需”！尽管它的确是一场人道悲剧！
显然，在东方评论员看来，如果我们在这个层面去观察这“两场悲剧”，也就很容易想到一个问题：“美以”军事打击伊朗，是“中欧俄”所不容忍的，因此，伊朗的安全暂时无碍。


●国际政治是异常残酷的


而军事打击叙利亚，却是土耳其、伊朗所不能容忍的，而将伊拉克一分为三，却是阿拉伯国家所不能容忍的，在搞乱中东的问题上，军事打击叙利亚与将伊拉克一分为三，都可以取得类似的效果，因此，要解决这两个威胁，“国际社会”似乎都可以将其归结在“巴以和谈”的层面去解决，归结到“美国的中东钢钉--以色列与加沙的哈马斯”的层面去解决，这样一来，解决方案也就出现了，那就是：如果“美以”胆敢“以”准备军事打击叙利亚、或者肢解伊拉克、继而准备搞乱中东，对欧盟、阿盟、以及整个国际社会相威胁，那么，土耳其、欧盟、阿拉伯联盟等“国际社会”就敢以“计划武装哈马斯”相回应。显然，在这种“回应方案”中，着手打通“美国说了不算”的“第三条路线”就是关键。而这，正是土耳其船队5月31日冲击“第三条路线”的原因，也是以色列敢冒天下之大不韪、不惜武装袭击、也要阻止“第三条路线”就此被打通的原因；
显然，国际政治是异常残酷的，不论是“土耳其船队”选择5月31日闯关，还是以色列军队选择5月31日开枪，都是这场国际博弈注定要发生的事情。从这个角度上讲，它只是按逻辑而发生的一件事件，但从人道的层面上讲，它当然是个悲剧。


●中国强硬拒绝美国防长访问北京，就是为了发出这一明确信号


如此一来，对应尽可能缩短“天安号”处理时间的中国而言，“天安号”事件的一种处理方案也就出来了，既：将“天安号”事件处理方案与“土耳其船队事件”处理方案既要做到“完全分开”，要就事论事，要坚决支持由联合国对事件进行全面的独立调查，将以色列出具的调查报告扔到垃圾堆去，在处理过程中，坚决支持土耳其、阿拉伯联盟的一切正当要求，而不给美国以任何炒作“中美”单独谈“两起悲剧”的空间。
因此，首席评论员就强调，在这个档口，中国强硬拒绝美国防长访问北京，就是为了发出这一明确信号。

与此同时，东方评论员认为，中国也要做到“彼此挂钩”，在支持“国际社会”的同时，也要寻求国际社会的支持，最后再以“土耳其船队”处理流程为根据，要求联合国对天安号事件进行全面调查，将韩国人出具的那份不值一驳的调查报告，直接扔进垃圾堆”。


●在“国际社会”有意打通“第三条路线”的过程中，“加沙”可能起到掩护叙利亚的作用


最后，值得提醒的是，在“国际社会”有意打通“第三条路线”的过程中，“加沙”可能起到掩护叙利亚的作用，从而爆发一场前所未有的“巴以武装冲突”，而一旦冲突发生，在“土耳其船队”问题没有得到公正处理之前（美国会反对、并支持以色列），在“国际社会”准备打通“第三条路线”的同时，其实手中就已经掌握了“第二条路线（埃及与加沙之间的陆上口岸）”，而“第二条路线”的开通，也就意味着“欧美双边中东事务决策框架（中东四方小组）”的瓦解，也就意味着美国全球安全框架的“两锚”之一的北约面临实质性冲击，由于“俄欧”日前已经宣布建立“新伙伴关系“，而尽管受到天安号事件阻击，欧盟登陆朝鲜半岛进程暂中止，但直到现在，欧盟也没有为天安号定调，“中欧关系”仍然有快速靠近的可能，因此，一旦美国既搞不定它一手制造的“天安号”事件，也搞不定“国际社会”联手“准备打通第三条路线”、迫使“美以”尽快以有利于阿拉伯联盟的方案实现和平的问题，那么，美国中东政策、以及全球战略也将面临有史以来最重大的冲击，并反过来导致稳定美国全球安全框架的两只锚（美国西太平洋安全框架与北约组织）的巨烈摇晃，这这一“巨烈摇晃”还会导致稳定美国西太平洋框架的两只锚（美日、美韩军事同盟）的“巨烈摇晃”。


●扔起了“天安号”这枚石头的美国人，到头来却被地中海上的“另一起悲剧”砸了脚


总体上看，我们认为，制造“天安号”事件这一悲剧的美国人，可谓是扔起了“天安号”这枚石头，到头来却被地中海上的“另一起悲剧”砸了脚！
显然，在东方评论员看来，如果美国人承受不了这份痛苦，那么，就回到核心问题上、与方方面面好好谈，至于谈什么？谈具体事，首先就谈“美国垄断的信用评级”的具体问题。在打倒“美元本位制”的进程中，这是个非常巨大的、也非常具体的实际问题！