（您用谷歌搜：中国远程思考控制武器，搜：脑控，搜：woody20000@gmail.com,谷歌搜：上海木头)邋遢道人：茅于轼总是自己打自己耳光——关于水价作者：邋遢道人 文章发于：乌有之乡 点击数：1845 更新时间：2010-6-12 茅于轼总是自己打自己耳光——关于水价 一个网友把茅于轼的一些说法登出来，意思是这个老头还是很好的。贫道说这个人都是信口胡说，前后矛盾。这个网友不服气，让贫道一条条说说。一条条说太多，就把这些话与茅于轼最近在强坛上说水价的部分说说。 茅于轼说：“按照经济学的原理，价格并非总是和成本一致。决定价格的最终是供需关系。供不应求就应该涨价，供过于求就应该跌价。如果价格等于成本，就永远没有亏损和利润。”然后举了停车场的例子。茅的意思是水价只能按供求关系决定。需求多了，供水少了，水价就该高。水多了，用水少了，水价就该低。就像“有大量空地的停车场就不该收停车费”。 但是，如果对比茅于轼另一段话，就会发现问题了。茅于轼说：“我们在经济学上讲，有两种不同的垄断企业：一种叫自然垄断，它天生就是个垄断，你改不了它。比如铁路、电话、电力网，凡是有一个网的都是垄断的，它不可能有竞争……对于天然垄断就要靠政府来监督，政府站在百姓的理解，全社会的利益，监督企业垄断的定价。” 茅于轼这里说了铁路、电话、电力网，没说水网。但毕竟说了“凡是有个网的都是垄断的，它不可能有竞争”。城市供水肯定是“天然垄断行业”，因为一个城市不可能有几个供水系统。茅于轼前面的“经济学原理”与后面的“经济学上讲”，显然是两个版本的经济学。一个经济学是简单供求关系系统，一个经济学是复杂供求关系系统，也就是市场只有一个供给者的“经济学”。说实话，如果抽去具体市场，茅于轼说的都符合经济学原理。可惜，骂国企垄断的时候用后一个，说水该涨价的时候说前一个。本来就是垄断市场，偏偏要用停车场市场做例子。而假如他不知道什么叫垄断市场，不知道什么叫具有社会福利性质的行业也行。但他自己说他很清楚，完全有判断能力，能说出 “对于天然垄断就要靠政府来监督，政府站在百姓的理解，全社会的利益，监督企业垄断的定价”的话来。 什么叫经济学家？而且是“世界级经济学家”？茅于轼就给大家演示了一次。经济学就是根据需要，只说可以说的，不说必须说的！ 确实，茅于轼最近说了不少批判贫富分化的话。但这都是为了把脸洗白点的小把戏。没用的，因为农民工只要知道他当年是激烈反对春运不涨价的，城市贫民只要知道他是强烈要求他们住没有厕所的房子的，那点空话屁用也没有！就算最近，一方面“呼吁”关注民生，一方面要求供水涨价。改不了的，只要遇见具体问题，他不站在资本离场上是不可能的。 对于这种装模作样的人物，还有人捧臭脚，也是世界奇景！！不是吹牛，就茅于轼耍的那些把戏，贫道揭一个穿帮一个。 关键字： 茅于轼 市场声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com 文章录入：yosol 责任编辑：heji # 上一篇文章： 祝福你,朝鲜队!# 下一篇文章： 没有了【复制本文】 【下载本文】 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】网友评论：（只显示最新50条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 1 楼【jklm819】 于 2010-6-12 9:01:44 评论说他不是没知识，而是没良心！为了自己的利益，决定和资本家绑在一起同进退，放弃了真正为国为民的心，这样的砖家，叫兽，知识越多，越反动，越应该改造！ 2 楼【易里】 于 2010-6-12 9:05:23 评论说茅是一个“流氓经济学家”！“特色经济学家”！ 3 楼【寻线筝】 于 2010-6-12 9:13:51 评论说广大人民群众都不关心这些问题啊茅于轼是谁，他们不知道茅于轼说些什么，会对他们的生活有什么影响，他们也不太关心 4 楼【龙门山中人】 于 2010-6-12 9:20:48 评论说茅坑屎自我吹嘘替富人说话，为穷人办事。前半句是真话，后半句是骗人。像他那样就是一个靠嘴巴混饭吃的老混混，能办啥事？ 5 楼【上个星期天】 于 2010-6-12 9:20:50 评论说说得好 6 楼【sino】 于 2010-6-12 9:24:09 评论说从茅于轼的言论来看，他的西方经济学知识很贫乏，连入门级都不够 7 楼【dtzcy】 于 2010-6-12 9:27:44 评论说对于这种装模作样的人物，还有人捧臭脚，也是世界奇景！！不是吹牛，就茅于轼耍的那些把戏，贫道揭一个穿帮一个。 好！ 8 楼【梅花欢喜漫天雪】 于 2010-6-12 9:28:10 评论说茅于轼先生，只学懂了西方的经济学而没有学懂马克思主义的政治经济学。 9 楼【冰山雪莲】 于 2010-6-12 9:57:45 评论说日头下山了,"老狗"成精了! 10 楼【长弓双木】 于 2010-6-12 10:00:16 评论说按照茅屎的经济学理论,为什么现在这样的汉奸字者,汉奸文人充斥市场,为什么他们的行情未跌反涨,还有许许多多的大小干部,把这种臭狗屎般的东西当香勃勃!P民不知对这种反经济学的现象,茅干轼们是怎样看的? 11 楼【longhore2005】 于 2010-6-12 10:17:27 评论说我们使用着的词汇有很多是带有时间记忆的，在描述现世过程中，出现频率高者往往对应可以溯回到出现年代的情形，比如，狐朋狗友，狼狈为奸，鸡鸣狗盗、欺世盗名等等，又比如说，通过建设孔子学院推广什么文化，等等，这些词语并不是什么旧瓶装新酒，所以，就大力提倡要创新了。其实，现世的创新已经多到习以为常了，现在已经不提火星文字就是很好的例证。茅以经济学家为名，同时禄于中国和美国，所以，一会儿讲出美国话，一会儿讲出中国话也就不奇怪了。当这个经济学招儿不灵的时候还会有其他的名出来的，比如说，提高生活品质，水处理成本增加了，并且会有阳光下的成本计算，但是，那个让名说话的知道，说是一码事，做是一码事，所以可以光辉的强于阳光，让习惯于阳光的老百姓也会一下子暂时性失明的。所以，道人的世俗情怀，和尚的世俗情怀总是显得沧桑。啊，只能叹看：有着沧桑的不屑于历史，念叨着古语，做着正经的样子。 12 楼【智与纯】 于 2010-6-12 10:23:07 评论说敬礼！ 13 楼【枫树坪】 于 2010-6-12 10:32:13 评论说天作孽 犹可存,自作孽 不可活. 14 楼【icpaes】 于 2010-6-12 10:33:06 评论说茅于轼错在过于理性化的丛林思维，毫无人性的商品意识。这一点和任志强是一样的，不顾人性，不顾道德，不管是非，以利润最大化为考察一切事物的标准，可谓深得黑猫白猫理论的精髓。他们不知社会的复杂，人性的脆弱，鼓吹绝对理性，我只能说他们根本不懂得做人，他们忘记了人类是有情感的动物，社会的安定和人民的幸福感并不完全取决于拥有财富的多少。 15 楼【春播】 于 2010-6-12 10:40:38 评论说经济学家和马路上卖狗皮膏药的一个模样，为了自己的利益胡说八道忽悠大众。他们的经济学水平高不高农民。 16 楼【改革教父】 于 2010-6-12 10:43:12 评论说老贼又犯贱了？？ 17 楼【氧化物75520】 于 2010-6-12 10:44:52 评论说对于茅，引用宋小宝的一句口头禅“臭不要脸的”，对不起，应该是“老臭不要脸的”！道人老师的文章，顶起，拜读！ 18 楼【kongxingcai21】 于 2010-6-12 11:17:35 评论说茅于轼是经济界的耻辱！ 19 楼【kongxingcai21】 于 2010-6-12 11:19:44 评论说我这南方有的是水，现在的水价却涨到1.98元/吨，真是汉奸当道。
