侃侃中国学谁谁就垮

侃侃中国学谁谁就垮

庄冬


1616网友转了《中国学谁谁就垮》（附在后面供大家参考）里面提到：美国《华盛顿邮报》3月26日的一篇题为“崛起的中国面临身份危机”，其中的一句话让我笑翻了：北京最近流传着这样一个笑话:“我们学苏联，苏联垮了。我们学日本，日本垮了。我们学美国，美国也垮了。”

原文提到了“苏联也好、日本也好，还是美国也好，恐怕都犯了志得意满的毛病。”我以为用“志得意满”可能不太准确，主要恐怕是弄假成真。

人性的现实往往是你领先或成功的原因有很多很多，有你优秀的原因也有偶然性的原因，可是一旦别人把你当榜样要学你了还有可能会发现你自己也不知道你还有的成功的因素或者叫所谓“优点”。

结果别人一旦把你当榜样开始学你的这些“优点”的时候，你就是榜样就是老师了就有可能让你自己也弄假成真，造成你开始努力按照自己的这些“优点”来行事了，如果情况确实有可能使得你如此生活你就被改变了。

没办法，谁让你想当老师呢？有学生看着你，你就不得不把你对学生的教诲或多或少地自己也身体力行实践那么一点点。

但是呢，要是如果你有个还特别喜欢挑老师的错儿的学生呢，你就很难说不把你对学生的教诲严格地自己也身体力行实践了。

先说:“我们学苏联，苏联垮了。”

中国学苏联应该是真心诚意的，毛主席是不是真心诚意的我不知道，但是我猜不是，反正老百姓应该是。可以肯定的是苏联也不是那么共产主义，肯定不是百分之百的共产主义，至少在一定程度上是拿共产主义忽悠别国达到一个领袖的地位控制别国。

这里应该回忆一下苏联直接和通过共产国际控制甚至指挥中国共产党的极左和教条的搞共产主义完全没有灵活性的历史，特别是毛主席本人都深受其害。因此苏联也不是那么百分之百的共产主义这一点，我猜毛主席是清楚的，毛主席既清楚一个人的被别人作为榜样学的心理也清楚作为学生的心理，所以当年毛主席要花那么大的力量跟苏联争谁是真正的共产主义，比如说批判赫鲁晓夫背叛了共产主义什么的其实就是破坏了苏联的改革。我猜赫鲁晓夫属于意识到了苏联被中国学的弄假成真开始越来越有共产主义“优点”了就想摆脱这个学生控制老师的现象搞“土豆烧牛肉”式儿的共产主义，结果晚了，毛主席批判赫鲁晓夫背叛了共产主义是搞修正主义，这就相当于学生对老师说你这么教我的你自己怎么不这么干呢？老师也只能检点自己的行为，因为俄罗斯人还是比较浪漫和理想化的，因此搞共产主义确确实实是帮助了中国的，最后赫鲁晓夫自己被苏联真正的共产党人打倒，苏联又搞了30年的共产主义直到1990。至此，苏联人搞了（从1917到1990）70多年的共产主义。当然啦，为了让苏联搞共产主义，中国自己也得搞共产主义，这就好比为了让东吴抗曹，刘备也得抗曹差不多。

别以为主义是虚的也不重要，“战争是政治的继续”，政治无处不在无时无刻不在。但是人性如此，任何信仰都会一代一代地弱下去的，包括宗教信仰，当然共产主义信仰也不例外，所以我以为苏联人本来是应该在中国人前面改革修正（你愿意叫什么就叫什么）的，因为人家苏联人搞共产主义从1917开始比中国（从 1949到1977或8或 9）早32年。苏联人搞共产主义比中国早的年数都超过了中国严格地搞共产主义的年数，反正中国严格地搞共产主义不到30年。所以，苏联人本来是应该在中国人前面改革修正，可是苏联这个比较浪漫和理想化的民族当上了中国人的共产主义老师还总被学生挑错儿才不得不搞了70多年的共产主义。考虑到前面提到的苏联直接和通过共产国际控制甚至指挥中国共产党的极左和教条的历史，中国人挑共产主义老师的错儿可以看成是一种回报。

邓小平在赫鲁晓夫那会儿就说了“白猫黑猫”论啦，但是被毛主席打了下去。我猜是因为毛主席判断条件还不成熟，凡事都要讲个天时地利人和嘛。可是后来邓小平搞改革开放“白猫黑猫” 论的时候就是先于老师苏联改革搞修正主义，这个时候那个不得不身体力行自己对自己学生的教诲的老师苏联就恼羞成怒了，结果老师一赌气说学生都背叛共产主义了我比学生更背叛，最后苏联就搞了休克疗法。

我不同意原文的说法，因为我认为苏联的“垮”与中国是有大关系的，一方面美苏的军备竞赛在经济上对苏联有拖垮的效果，另一方面中国的改革开放在思想心理和信仰上对苏联人也是有影响的，再一方面我还以为那时美国的经济也比苏联好不到那里去，因此中国和美国的关系对军备竞赛中的美国的经济是有一定的帮助的和起到了帮助美国在经济上拖垮苏联的实际效果。

再说:“我们学日本，日本垮了。”

因为日本实在是啥也不是，中国根本不会为日本调节自己的战略，我同意原文的应该说日本的“垮”与中国没有太大关系，因此只说一段。

我想改革开放开始时中国学日本跟当初中国学苏联一样应该是真心诚意的，邓小平是不是真心诚意的我不知道，但是我猜不是，反正老百姓应该在一定程度上是。可以肯定的是日本也不是他们忽悠那么回事儿，肯定不是百分之百的那么回事儿，至少在一定程度上是拿那么回事儿忽悠中国以达到一个当中国的老师的地位的感觉良好。

最后说：“我们学美国，美国也垮了。”

中国学美国跟中国学苏联就类似了，只是这个类似只是在有意识形态意义上，这个时候中国学美国就显然全国上下都不是真心诚意的，虽然有不少中国人真心诚意的信仰资本主义和民主和人权，但是这些人的数量实在是不够。

中国学美国跟中国学苏联还有一个巨大的差别，那就是苏联不必花力气卖共产主义给中国，因为中国共产党上台了，而美国就不同了，美国必须花力大气卖资本主义和民主和人权给中国。

当年苏联搞共产主义一方面是人家本来就是共产主义，只是后来搞共产主义搞的没有了灵活性，我以为苏联搞共产主义失去灵活性是因为当了中国的共产主义老师，而且同时还被中国这个共产主义学生经常挑老师搞共产主义的错儿，结果老师苏联不得不坚定地搞共产主义造成了苏联搞共产主义没有了灵活性的。我前面提到了俄罗斯人还是比较浪漫和理想化的，所以当老师当的比较认真，因此当学生挑理儿的时候还是不好意思嘛不顾的。

美国呢，美国人要当中国（还有全世界）的资本主义和民主和人权老师是自告奋勇的，因此呢，不需要学生挑老师的错儿，美国老师都得自己检点以身作则地搞资本主义和民主和人权，结果呢，美国现在是越来越资本主义和民主和人权啦，至少比60年代那会儿不让老黑投票的时候民主多了，也比那会儿资本主义多了，也比那会儿人权多了。

结果呢，其实美国的实力从60年代给了黑人民主人权就开始走下坡路了。当然啦，我说的是美国的相对其它国家的实力的相对实力，特别是相对于中国。从那时起，美国的相对于中国的实力走了不到十年左右的下坡路就到了70年代，我说不到十年是因为那个马钉是1968年4月4号被杀的，也就是说在1968年那之前美国还民主的不够也人权的不够，其实是过了四年1972尼克松就访华了。大家看看按照价值观行事，都不必那么严格，也是一个有代价的事儿，而且代价不菲哪。

当然啦，美国人不像俄罗斯人那么较浪漫和理想化，美国人搞资本主义和民主和人权是非常有灵活性的。可是呢，美国人的有灵活性是有好处也有坏处的，好处不用说，坏处就是卖资本主义和民主和人权给中国的效率不高。这是因为中国是个比较狡猾特别喜欢挑老师的错儿的学生，中国学生经常看到美国老师办事儿不太资本主义和民主和人权的地方，结果自然而然地就影响了中国学生学习资本主义和民主和人权的学习成绩了，虽然美国老师不满意可也没什么好办法。

反正无论如何，任何信仰都不可以当教条，包括宗教信仰，也包括共产主义信仰，当然也包括资本主义和民主和人权信仰啦。

有人也许会说美国人没有把资本主义和民主和人权信仰当教条啊！

是的！没错儿！我也说了美国人搞资本主义和民主和人权是非常有灵活性的，但是无论如何，因为美国人是自告奋勇要当中国（还有全世界）的资本主义和民主和人权的老师的，我不管美国人是多么的有灵活性，美国人一旦选择了当老师这个位置就一定或多或少必然会失去一些灵活性的。

因为美国人搞资本主义和民主和人权有灵活性而苏联人搞共产主义灵活性比较差，所以美国比苏联长命多了。

但是，美国这个自告奋勇当上的资本主义和民主和人权的老师还能当多长时间呢？

我们一起拭目以待吧。

****************************************************


附：中国学谁谁就垮

　　美国《华盛顿邮报》3月26日的一篇题为“崛起的中国面临身份危机”，其中的一句话让我笑翻了：北京最近流传着这样一个笑话:“我们学苏联，苏联垮了。我们学日本，日本垮了。我们学美国，美国也垮了。”

　　仔细想想还真是那么回事。当然，这个“垮“并不一定都是中国导致的，更多的是一种巧合，而且可能夸张了一些，或许用“阳痿”形容更恰当。不过，巧合之中也蕴藏着某种共同特征。

　　五十年代中国学苏联，确实取得了不小的成就，但很快就陷入了意识形态的斗争之中。中国发现“此路不通”，赶紧掉头寻找别的道路，而苏联依然固我，结果导致国家解体。

　　八十年代初我们开始学日本。那时的日本人多牛啊!恨不得将整个美国买下，一本《日本可以说不》的书将日本人的傲气推想了顶点。中日关系也以中曾根康弘 1985年参拜靖国神社为标志，从此走向风雨飘摇之中。但是，一个广场协议让日本开始走向衰落，至今都没有回过神来。中国人看在眼里，觉得还是“韬光养晦”一点好，于是就有了向美国学习经济管理的经验，埋头苦干自己事情的二十多年。

　　等到中国即将超过日本成为世界第二大经济体时，美国自己也出了问题，一场金融危机让世界老大痛苦不堪。实在没有办法，就开始找中国出气了，恨不得再来一次广场协议。

　　可惜啊!中国不是日本，广场协议不可能重演，至少欧洲人就不配合，更别说日本了。是彻底的“阳痿”还是重新“举起”? 那就只能看美国自己的造化了。

　　到底是什么原因导致这一可笑局面的出现呢?我想主要是两大原因：

　　1. 毛主席教导我们：谦虚使人进步、骄傲使人落后。苏联也好、日本也好，还是美国也好，恐怕都犯了志得意满的毛病。志得意满之下自然是骄傲，老子天下第一，而骄傲伴随的是不思进取。俗话说逆水行舟不进则退，随时被人超过就不足为奇了。

　　2. 应该说苏联与日本的“垮”与中国没有太大关系，但美国目前的窘境就与中国有关了。之所以如此，归根结底就是中国很好地利用了欧美制定的贸易规则，以其人之道还治其人之身。君不见，当今世界高喊贸易自由化最响亮正是中国?而遭到贸易保护主义指责最多的恰恰是曾经高举贸易自由化旗帜的美国，真可谓三十年河东三十年河西。

　　如果贸易自由化让美国实在难以忍受，世界必将有一场生死博弈！