近日是抗战结束65周年，网上出现了不少关于抗战的文章，有些感想。刚才晚饭做了一个彩椒鱼片，香辣可口，饭后斟半杯米酒，在土豆网上找了台湾拍的《八百壮士》来看，并趁兴写此文，并无条理章法，权当闲人自语而已。
我之所以说 “抗战结束”，而不是“抗战胜利”，是因为我从来不认为中国取得了抗日战争的胜利，严谨的说法应是：中国对抗战的最后胜利做出了重大的牺牲和卓越的贡献。美国在太平洋上与日本角逐中胜出，及后来的二颗原子弹，还有苏联进攻日本关东军，是日本投降的关键。最近据说人民日报指抗战成功是因共产党的领导，而马英九反驳说抗日战争是中华民国政府领导下获得的胜利；马的说法符合史实，这里应该是没有疑问的。
我们再来看看在中华民国政府领导下的抗战实例吧，在大规模会战中，除了台儿庄一役之外，很多都是吃了大亏而且多是以失利撤退为结果的。在淞沪会战中，战术上的失策、高层将领的低能直接导致了后来一旦上海失守，根本没有后手的准备，既无有效的纵深防御，也无法组织有秩序的撤退，以至于国都南京居然守不满3天。中条山战役的中日伤亡比例居然达70比1，而当时正常的比例应是3至5比1。唯一可圈可点的是四次长沙会战，第三次长沙会战中日的伤亡比例已是1.3-1.5比1了，按当时的国力，中日战争能够达到如此结果，真是虽败犹荣，而长沙是在让日本付出了很大的代价之后在1944年的第四次长衡会战时失守的。
无论看抗日战争还是后来的国共内战的战例，国民党方面都给我一种在战略上缺乏深谋远虑，在战术上不够灵活机动的印象。如果当时中共执政，按其组织动员的能力、及其将领们在战略、战术上的能力，应该至少不会打得比国民党差；但是否能够更好，就很难说了；日本在国力、战力上与中国比有压倒性的优势，没有空军、没有足够的军力，只能是处处被动。
中共在抗战中被指避实就虚，图谋自身发展，此言应是不虚的，10年间队伍从二三万发展到一二百万毕竟是事实。当然，组织后方的游击战也是事实，这同时也是发展自身武装的需要。在战争中只有抵抗侵略的战争是必需的和正义的，中共为了发展，必得有个理念上的依托，而抵抗侵略、保家卫国在任何时候都是最强有力的口号。这在国民党方面也是同样的，只是国民党的阵营没有好好利用而已。抗日，对国民党和中共都是一个挑战和机会，当然，显然对于当时处于弱势与低谷的中共来说机会要远大于挑战，结果是，中共很有效地利用了这个机会最终得以逐鹿天下。
国民党的最终失败在于其执政腐败和脱离主体民众，所谓精英治国不如说是利益集团加裙带关系的集体腐败，各携私心，目光短浅，以至于最终覆巢之下安有完卵，牺牲一国之利害以填几人之私欲，可是杀鸡取蛋的结果呢，无非是子孙流落他乡，聊得生计而已，值得当时如此贪念吗？
60年后的今天，历史又在重演这一幕，膨胀的贪欲又岂止是以牺牲千万人的福祉为代价，就长远那么一点点来说，也是毒害其自身和遗毒于子孙的。所谓“前事不忘，后事之师”，可是“前事”总是那么过早地被遗忘；而贪念却像春风又生的野草，那么的生生不息。
想是我是醉了，不然怎么起于抗战，而止于国共之得失？
可又何妨呢，白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。。只不负此刻的良辰美景罢了。。
