漫谈中国政治改革之二

谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
打印 被阅读次数

 

对俺提出的要内斗,不要拉着外人一起斗的原则,有两个不同意见。

第一个,就是俺说了要看疗效,不看广告,那么是不是如果俺们海外异议人士提出的主张,也是对大伙儿有好处的。那么只要这个效果有效,为啥你要看是不是美国人在后面支持?

说起来,这种提法似乎很有道理。可是问题是,你这个主张要想实行,必须要得到一定程度的民意认可。就是说,你要有足够的社会各行各业的精英和足够的广大的屁民,接受你的说法,才有可能实现。

可是在各种争论中,你背后的底子被人家一曝光,然后再把你和藏独、疆独和台独的头人们一起把酒言欢的照片一公布,或者把你和这些头人们的案底交易登出来,那你还如何赢得你想得到的支持?

当然你也可以说,或许中国的情况恶化到了一个地步,老百姓已经不在于你后面的推手,到了任何人都好于在位子上的人的绝望状态。

要是真的到了这个地步,那就不是靠说理可以解决争端的问题。这个时候,就要看你可不可装备N个美械师的程度了。而且就算是有了美械师,你也不一定打得过泥腿子,历史上已经有过先例。

或者靠你的王师直接送你进北京。可是这个王师到现在,还只愿意在黄海以外巡弋呢。

说来说去,在中国要在政治上有发言之地,还是要靠普通人民的支持。有了人民的支持,你还在乎是不是有洋人在后面帮手?

第二个,倒是有一定道理。就是俺如果不找洋人出头,就被你给打压下去了。

这个倒确实是一个问题。因为以前中国的外交韬光养晦战略,搞得一帮子在位子上的人,对友邦惊诧特别敏感。所以一旦有不同意见的人士,大声鼓噪,马上就对人家采取保护措施。

又派保镖保护人家的安全,又要找一个清净的地方,给人家在里面修身养性。

而人家如果一下子,得到洋大人的严重关切,马上又要人家出去放风,到西方极乐世界吃香的喝辣的,继续忽悠去了

这种做法,当然事实上鼓励你的内部不同势力,要跑到外面去找组织和找领导。而这种做法,自然就会被人骂为内残外忍,而有悖于一个大国应有的风范。

那么俺建议的做法,就是正好掉180度。

那就是对内要宽容,对外要强硬。内部的不同意见者,要让人家说话。对人家说话要有宽容,不要动不动就把人家特殊待遇了。而对外国的干预,要强硬,不能老让人家一搭上洋鬼子,马上就区别对待。

这里就牵扯到了俺说的,政治改革的第二个原则。

那就是要文斗,不要武斗。

如果你抛弃各种左的和右的政治偏见,那么无论是在那个政治光谱的人士,都是这个民族的财产。如何把这些财产好好的运用,而不是让人家互相消耗,其实对增强整个民族和国家的全球讨价能力,是大大有益处的。

因此国家内部的各派势力争执,要做到的就是文斗,而非武斗。

最不好的例子,当然就是内战。比如说美国的内战,和中国当年的国共战争。这样的经历,都是对自己整体利益的打击。

然后比这个好一点的,就是那种动不动就把你肉体给和谐了的方法。

这个在1960年代也出现过。有贵为国家主席的人物,因为政治上的争执,就被人肉体和谐,这种方法也是对整个国家和民族的损害。

现在已经比以前进步很多,已经不再出现,当是中国人的幸事。

当然现在需要的是更进一步的社会宽容,不要因为人家有什么主张,就给请到笼子里面去休息。那怕主张得再耸人听闻、惊天动地,你还是应该有一套成文的规则去应对。

最后的一步,就应该让人尽情的说话了。不要动不动,就出现一个敏感词,把人家的话给消除了。

而在这一点上,则同时必须加强法制上的建设,比如说在互联网上散布谣言,发布虚假事实等等,都可以靠官司去解决,那么就可以做到大家可以很自由的发言,但同时要对发出的言论,负应该承担的责任。

这样的政治环境才利于规则的建立,就是把各种政治势力的争论,定义为人民内部的不同矛盾,然后掌握要文斗,不要武斗的原则。

要让斗争的主要武器是吐沫和口水,要让斗争的主要战场在互联网、电视和报刊上,甚至在法庭上。

但就不要让这个战场在街头运动上,在发动暴乱和镇压暴乱上,最后就是在军事战场上。

如果中国未来可以做到这一点,那就真的是这个民族和这个国家的大幸。

在压制其他人说话方面,俺是有过亲身的体验。

想当年中国在开始改革开放的时候,作为推动改革的改革派人士们,曾经经历了打破被保守派人士全盘控制舆论媒体的过程。在这个过程中,改革派的声音终于可以发布出来的。

可是当改革派控制了舆论主动之后,马上就开始打压保守派的发言空间,搞得人家保守派最后没有地方可以说话了。

这个不是一个民族发展的好方向。

如何建立一个宽松的舆论环境,如何让中国任何一方的人士,都有自己的发言空间,是中国未来可不可以成为一个大国的必要条件。

当然如何建设负责任的舆论组织,就是这些舆论的目的,只是在如何实现好的政策这个操作层面的争论,而不是暗藏祸心,以推翻整个政治社会制度为人家的主要诉求,是一个舆论自由的一体两面的另一面。

你要有自由,但你也要有社会责任,是一个宽松舆论环境的基本特点。

总之,右和左,是互相矛盾和互相兼容的一体两面。没有右的力量的制约,这个国家和民族,就可能走极左路线。没有左的力量的制约,这个国家和民族,就可能走极右的路线。

这两种情况都对国家不利,对国家的权力精英不利,更对广大屁民不利。神仙打架,百姓遭殃,对小民们来说,最好这个国家走的是中庸之道。

因此俺们采取的态度,就是支持弱势。如果右派被打压得厉害了,俺们酱油派们一定要支持右派。反之,如果左派被打压得厉害了,俺们酱油派一定要支持左派。

俺们需要的是这样一个动态的平衡。

comeonce 发表评论于
这篇讲言论自由,come读了。谢了。
司提反 发表评论于
回复健的评论:
你敢不敢对中共向中国人民强制推行的“洋鬼子”思想(马列主义)强硬一下?
ll78 发表评论于
看了笔者这么久的 文章,一直有个疑问, 笔者是个/以前是个中共党员吗?
发表评论于
赞同。中国应该“外方内圆”。
“那就是对内要宽容,对外要强硬。内部的不同意见者,要让人家说话。对人家说话要有宽容,不要动不动就把人家特殊待遇了。而对外国的干预,要强硬,不能老让人家一搭上洋鬼子,马上就区别对待。”
登录后才可评论.