作者：风之谷
转西陆军迷天下军事秘史论坛
（一）第七个烧饼
潮流兴忆苦思甜，这次忆的是新社会的苦，思的是旧社会的甜。
昨天新闻联播讲到某地方三十年前的1978年农民平均收入多少，而现在平均收入多少，以示改革开放生活水平的大幅度提高。这让我想起七个烧饼的笑话，说某人饿了就吃烧饼，吃到第七个才饱。于是他很后悔：早知道吃第七个会饱，就不吃前面的六个了！今天我们完全也可以看到这样的笑话：
教授："过去你吃的是什么？穿的是什么？"
小明："早餐一个馒头，午餐和晚餐也只是偶尔吃肉，伙食费一天只有三四块。穿的衣服，从来没有超过五十块钱的，都是地摊货。"
教授："你现在出则有车，住则有楼，过去呢？"
小明："过去八个人住不足十平的单间，能淘一台二手自行车就满足了。"
教授："你现在每月两万还嫌不够花，过去每月生活费仅仅是两百块而已。可怜的孩子，你过去真是生活在水深火热当中，经济频临崩溃呀！"
小明："过去穷是穷点，不过......"
教授："你过去的生活方式太不合理了！"
小明："可是......"
教授："太黑暗了！"
小明："我说教授，如果我过去不节衣缩食读书，今天就只能在饭馆刷盘子了，哪里能过上现在的好日子呢？！"
教授：......
（二）断裂的历史
精英们就是如此头脑简单。他们把1949年以来的历史描绘得如同一个荒诞神话：
毛泽东夺得政权后就没干好事："镇反"、"反右"、"闭关锁国"、"一边倒"、"替苏联跟美国打仗"、"大跃进"、"饿死三千万"、"文化大革命"、"勒紧裤带输出革命"、"不顾人民死活造原子弹"......总之闹得天怒人怨、"国民经济处于崩溃的边缘"。
等毛泽东一去世，精英口中一通念念有词，大叫一声："改革开放！"顿时中国春暖花开好事全来，"国际接轨"、"全球化"、"世界工厂"、"外汇储备世界第一"，从此人人向善、个个虔诚、处处一片歌舞升平，中国一跟头就成了"世界大国"、"责任大国"......
精英们如同一群耗子，把一个完整严密、充满因果关系的历史啃成一地碎片，每只耗子各叼一片到处卖弄：我这一片就是历史！--按照他们的碎片去了解历史，只能看到一个被耗子啃得歪七扭八变了形的丑八怪。
遗憾的是，很多左派朋友把毛泽东时代视为绝对的"善"，而视改革开放为"背叛"，为绝对的"恶"，实际上跟精英们犯了同样的逻辑错误。
（三）国际背景
将毛泽东时代和改革开放割裂、对立起来的做法是荒谬的，既看不到它们的内在联系，也看不到它们与世界市场的联系。
上世纪70年代后，世界发生了一次根本性的变化，使后期工业化国家发展的条件改变了。这个变化的基本特点是：包括股票、期货、汇市在内的金融市场交易量一飞冲天，完全脱离了物质生产的羁绊，世界成为一个大赌场。同时，西方工业国在70年代后期，尤其时90年代后以直接投资方式将产业资本向新兴国家转移（从70年代前的数十亿美元，增加到七八十年代的数百亿美元，然后到90年代后的数千亿美元），形成发达国家产业空洞化（世界贸易从1970年的6000亿美元，增加到80年的38800亿美元，在增加到2004年的185800亿美元）。同时，西方工业国的产业空洞化必然造成全球国际贸易猛增，这为发展中国家提供了一次迅速工业化的新机会。能否有效利用这个机会，是所有后期工业国的能否实现高速发展的关键。
缺少了这样一个国际背景，就无法理解中国持续近30年的高速增长。
但是，就是西方产业资本外溢并不只给了中国机会，也给了世界几乎所有发展中国家一个机会，尤其数以千亿美元级的直接投资对印度这样的大国也是个机会。但是是中国利用了世界对新兴市场国家投资的最大部分。这是为什么呢？
如果不分析一下毛泽东时代我们做了什么，就不会了解中国人为什么能够最及时地把握了机会。
（四）中国的优势从哪里来
由于这次转移规模非常大，因此真正能够长期获益的只有人口大国。对于台湾地区、韩国、泰国等人口小国和地区来说，制造业一发展，劳动力就紧张，工资就很快上涨，西方产业资本很清楚这种情况。
世界上发展中国家人口接近一个亿和一个亿以上的国家，有中国、印度、印尼、巴基斯坦、孟加拉、巴西、墨西哥等国。这里，巴基斯坦和孟加拉条件太差，显然没什么机会。剩下的应该是印度、印尼、巴西和墨西哥，其中印度的人口与中国接近，印度似乎更民主，更市场化，应该比中国机会更大，但是历史并没有青睐印度而青睐了中国，为什么呢？
因为质量高而且价格低的劳动力队伍也属于充分必要条件。就这一点来说，中国处于绝对优势。中国早在1978年中学入学率就达到87％，文盲率只有34％。印度在1980年的中学入学率只有30％，1980年文盲率达到60％。到大量投资的1995年，中国中学入学率达到90％，文盲率下降到19％，而印度1995年中学入学率才达到49％，文盲率49％，依然达不到比中国改革前的水平。这样的劳动力素质结构，自然很难被产业资本看中。其他几个国家，在1980年和1995年的中学入学率好文盲率分别为：印尼：29％和48％；墨西哥：49％和61％；巴西：33％和45％，都没有达到中国改革前水平（统计显示，中国1978年中学在校生人数比1995年还高）。国际资本都是唯利是图的，质量高价格低才会来。
部类齐全的工业体系，尤其是重工业和交通、能源体系属于充分条件。制造业要求充分配套，如果电力、钢铁、交通、技术装备条件不好，产业部类不齐全，单个制造业根本不会进来。1980年，中国1980年的发电装机容量已经达到8500万千瓦，到1993年达到18000万千瓦，而印度到1993年才达到中国1980年水平，人均装机容量只有中国的62％。印度那么热的夏天连空调都开不了，还哪里有电搞生产？1980年，中国钢产量是印度的4倍，巴西的2.5倍，墨西哥的5.3倍。1995年，扩大到印度的9倍，巴西的4倍，墨西哥的10倍。没有改革前中国钢铁工业的基础，根本无法与迅速增加的制造业配套。中国在1980年，铁路货运量是印度的3.4倍，1995年增加到4.7倍。人均货运量1985年是印度的2.3倍，1995年是印度的2.7倍，印度哪里有多余运力去满足新增的制造业？正是解放后我们正确地选择了重轻农的关系，大力发展能源、交通和设备制造业，中国才具备改革后承接大量制造业的条件。
为什么中国能早早就把工业做的部类齐全？因为中国在计划经济时代实行了高积累、低消费的国策，全国人民勒紧了裤腰带创造出这个局面。1970年，中国人消费率只有63%，积累率达到37％，印度人干什么呢？他们消费了78％的产出，只积累22％。到1980年，中国积累率35％，印度只有27％。一直到上世纪末，印度积累率才达到35%。没有毛泽东时期前辈们勒紧裤腰带，中国现在就与印度站在同一起跑线上--其实还不是同一起跑线，因为美国肯定不愿意支持一个社会主义国家发达起来！
郎咸平曾经在一次讲座中说："我告诉你，毛泽东有多伟大。你不要再评断他，而且很多人说，改革开放是邓小平的功劳。我跟你讲，当时是一片空白没错，我问你，如果你把邓小平放在非洲，会不会造就今天的中国你跟我讲？不会。可见邓小平所接受的这块土壤不是非洲、不是一片空白，而是什么？一片沃土。谁给他的？毛泽东给他的。毛泽东的伟大啊，根本不是你所能想像的。我可以再......我可以大胆地说一句话啊，能够认识到毛泽东的伟大的人是极少数、极少数、极少数的人（听众笑）。对不对？所以你们不要跟我谈毛泽东，我比你理解得多得多，如果我们中国（人）都像他一样的话，我们早就发达了，不会等到今天了你知道吗？"
（五）政治和外交成就
中国今天的一切都从毛泽东时代奠定的基础上发展而来。不正确认识毛泽东时代，就不能正确认识今天的一切。
改革开放谁的功劳最大？毛泽东。道理很简单：改革开放的前提是和平。当美国根本不承认中国政府、公开宣布要颠覆这个国家时，你能"开放"吗？事实上中国想要"开放"，人家还"封锁禁运"呢。如果不是毛泽东带领中国人民自力更生艰苦奋斗二十多载，使美国认识到对中国封锁禁运只能事与愿违，如果不是毛泽东用阳谋、出奇计逼美国有求于毛泽东而不得不解除禁运，如果不是毛泽东使中国彻底摆脱了冷战、赢得了和平的大环境，困在美苏两霸的夹缝中动弹不得的中国怎么"开放"？
毛泽东的"准战争时代"换来了今天的和平环境。这个和平环境批准了今天的"改革开放"。可见中国今天的一切积极成就实际都不过是毛泽东挣来的"和平红利"，是毛泽东的阳谋的"胜利果实"。不承认这个，就叫"贪天之功为己有"。
如果没有毛泽东迫使美国承认"一个中国"，同意废除"共同防御条约、从台湾撤军、与台湾断交，那么今天的台湾会是个什么状况？陈水扁会如何？还会不会有中国的"反分裂法"？
如果没有毛泽东前后花十三年之久彻底清剿了国内千年未绝的匪患：如果中国还是遍地土匪横行，谁肯来投资？
如果没有毛泽东的普及教育：中国如果还象1949年以前那样77%的人是文盲，你能按国际标准迅速地、大规模地、保质保量地生产出口产品吗？
中国与非洲的经济关系突飞猛进，得谢谢毛泽东的非洲政策：没有毛泽东时代打下的基础，今天中国人能说"五星红旗就是我的保镖"吗？--毛泽东在中华民族的根本利益上从来高瞻远瞩，没有走过废棋，更没有走过臭棋。
（六）改革开放先驱
毛泽东不但是改革开放奠基人，而且本身就是改革开放先驱。
有一件事，现在很少宣传，就是"四三方案"。在尼克松访华之后，党中央就当机立断，花43亿美元购买先进技术设备。这些技术设备主要集中在吃穿用方面，包括化肥，化纤，乙烯。这些产业的成果，大体都出现在78，79年左右。所以改革开放后生产大发展，第一不要忘记前29年的工业积累，第二不要忘记"四三方案"。
邢茹玉、陈东林：《新中国对外开放基本国策的开创》揭露了另一个历史事实：中国的布票、肥皂票是怎么取消的：
"引进的四个大型化纤厂1982年全部建成投产后，中国从1984年起就宣布取消使用了长达30年的布票，敞开供应纺织品。2003年，中国成为世界第一化纤生产大国。在用的方面，中国过去制造肥皂用宝贵的天然油脂，原料十分紧张。引进设备建成南京烷苯基厂后，用石油生产肥皂、洗衣粉，能够满足全国市场的需要，取消了凭证供应"
--看清楚没有？取消布票、肥皂票是毛泽东的功劳，是毛泽东打破外国封锁禁运后立即采取的技术引进措施的成果。1972年尼克松访华，美国对华封锁禁运被打破，1973年中国即开始了"四三方案"，成套引进西方先进设备，1982年全部引进建成投产，1984年便取消布票、肥皂票--谁说毛泽东时代"闭关锁国"？刚刚打破封锁立刻就争分夺秒搞开放了。只不过从引进到投产有个时间过程，不可能立竿见影而已。
（七）毛泽东时代的资本主义因素
卡尔马克思曾说，新的社会关系往往从旧社会的体内孕育出来，这时他无疑在表达这一观点:社会主义关系将直接从资本主义的发展中生长出来。但这一景象倒特别适合于描述资本主义关系从社会主义制度中生长出来的过程。
毛主席在 一九七四年十月二十日 会见丹麦首相保罗哈特林时说过：中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。
尽管毛泽东对资本主义加以严格限制，但在他的时代仍形成了官僚阶级和工人贵族，这部分人肯定是要走资本主义道路的。
社会主义体制精英层确实有许多物质上的利益。和一般人相比，他们的工资收入很高。由于工作需要，他们可以使用豪华汽车。他们可以住进豪华别墅。通过特殊安排，他们可以得到质量上乘的食物、饮料和其他消费品。通过广泛的社会联系，他们能确保小孩进入最好的学校读书。但是，如果与西方资本主义国家的精英相比，他们在物质上所享受的特权也就相形见绌了。精英不仅在物质生活条件方面比西方国家的领导要差很多，而且，他们这种生活水准在很大程度上还是靠领导位置来维持的。即使是高层次的精英们也害怕招致他们的上司的不高兴，他们知道一旦失去职位就意味着要失去与职位相联系的权力和威望，而且也意味着要失去与职位相联系的目前的生活水平。而且，没有什么物质财富可以传给自己的子孙。
精英开始意识到自己的生活方式与西方资本主义国家同级别成员的生活方式之间的巨大差别。既然党-国精英在资本主义制度下可以生活得更好，而且他们也知道了这一点，那他们为什么不放弃对原有制度的捍卫呢？转向资本主义，就可以允许他们拥有生产资料，而不仅仅是对它们进行管理。他们就可以合法地积累个人财富。他们就可以不仅仅是通过自己的社会联系和影响，而且可以直接通过财产的转移，来保证他们子孙的前途。
（八）结语
不能够将毛泽东时代与邓小平时代机械地割裂开来。这一方面是说，毛泽东时代为改革开放奠定了其实的基础，而且毛泽东本身就是改革开放的先驱。另一方面，不能够因为痛恨精英，就全面否定改革开放。如果毛泽东活得更长一些，他也会顺应世界形势，实行某种程度的改革开放--当然，和资本主义的改革开放有着很大的不同。
精英集团希望告别革命，但他们也只是向新的毛泽东时代的过渡而已。特别是时代是最好的教科书，让人民明白了什么是资本主义，并且准备了发达的垄断经济，以及数亿赤贫的民众，还包括下岗工人、失地农民、房奴和失业的小知识分子。这是新社会的最好材料，是特色精英为自己安排的掘墓人。近年来毛泽东的威望越来越高，"今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来"，这难道不是精英们的功劳吗？
野蛮的资本主义的生产方式，如果说以前对于社会发展有积极意义，那么它的作用已经转向了反面。生产力的发展已经突破了它的限制，造成了严重的社会分化和产品过剩。只有社会主义才能救中国，资本主义必然被取代，这并不是人们的良好愿意或者是道德的要求，而是历史的必然逻辑。
http://fzgsw.show.cacbo.com/
关键字： 毛泽东 改革
