有朋友问：同老美熟人谈起专利律师，被告知其中的Story很多，都劝说应当自己申请。去看看各个律师的网站，也都有应当‘如何如何’之说。分析了一些专利侵权案例，感到如果不是泄密和有意的疏忽，很难解释专业律师在写Claim时会留下这样或那样的关键漏洞，以至于拿到重要专利者却被他人的一个小改动就破了‘金身’而失去了市场利益。那些律师是不能以‘菜鸟’来评价的；是否有这样的可能：在专利的申请中，某些个无良律师有意把一些专利的权力要求写得留下些许空档，而后再予他人那里得到好处？当然，律师自己是不出面的。
爱恨专利的答复:
我个人认为，写CLAIM和做任何事都一样，应当尽力做到完美，或者说让客户的利益在合法的范围内最大化。基于我个人经验，我知道律师执业道德常在利益冲突，应尽的勤勉，和合理收费这几方面容易出问题。但我从未听说过，律师故意给CLAIM里面留下“漏洞”和“空档”，以谋取私利。如果事后发现CLAIM里有“漏洞”和“空档”，我猜多半原因在于，要么律师时间不够或受费用所限(比如$9000的预算除以他的小时收费)，没有慢工出细活，要么律师对技术理解不够深，遣词用句未达极致(用我的土话，干部能上没搞好)。至于对法律的理解，律师既然过了BAR了，应该不会有太大问题，要有也是个经验多少的问题。有问题但不想公开交流，请使用gu.rhonda@yahoo.com
