东方时代环球时事解读 2010年12月10日

　　马伦：美国防长下月访华

　　【北京消息】据英国路透社12月9日报道，在日本做短暂停留的美军参谋长联席会议主席马伦在东京的新闻发布会上表示“国防部长盖茨下月将赴中国访问。中美关系现在的难点之一在于，两国之间缺乏军事接触和往来。过去几年两国军方之间的关系时断时续，这对我们双方之中的任何一方都没好处。”

　　路透社评论说，盖茨访华的时机，正值美中两国试图修复关系之际。这两个世界最大经济体的关系连续遭受台湾问题和军演争吵的打击。与此同时，中国宣布中方一个军事代表团周四赴美。官方媒体说这是常规防务对话，中国人民解放军副总参谋长马晓天将出席双边第11轮防务磋商。自华盛顿宣布一项对台军售后，北京就把与美国的军事关系冷冻了起来。此后，美中防长直至今年10月才进行了首次会面。英国《金融时报》报道说，盖茨早就想访问中国了，但上次五角大楼筹划的访问遭到了北京的回绝。目前双方尝试让一切回到正常轨道，也是为了赶在中国领导人下月访美前修复双边关系。
　　此外，马伦9日在日本再次就朝鲜半岛问题向中国表达不满。马伦说，“中国对朝鲜的影响力比世上任何一个国家都要大，这也是作为世界大国的责任。希望（中国）注意到这个呼吁，并做出行动。”8日，马伦在韩国时也不断重复说“中国的责任”、“中国要改变态度”，他的这一强硬表态被世界媒体广泛报道。对此，中国外交部发言人9日在例行记者会上表示，“指责中国的那些人为维护地区和平稳定做了哪些积极努力？军事威慑不能解决问题，只会加剧地区的紧张局势。中国的朝鲜半岛政策是符合各方和长远利益的。我们反对任何有损地区和平稳定的行为。”
　　【时事点评】在之前的点评中（有时在东亚部分讨论中、有时在焦点点评的讨论中），我们始终在强调一个观点，即：
　　●在时间已经过去半个多月的今天，我们仍然想提请大家注意“一种说法”

　　围绕时“朝鲜炮击韩国军事目标”、以及美国以“航母版黄海演习”来“口头”保卫韩国等所衍生的一系列最新发展（包括中欧俄美、以及日本、印度、朝鲜、韩国等的正式反应），直到目前为止，还都是“排列与组合”层面的“东西”，都是为了后面的，更深层次的“排列与组合”做“局”，因此，我们并不急于下结论，并请大家注意我们的这一说法。
　　在时间已经过去半个多月的今天，我们仍然想提请大家注意上述说法。

　　●在第三波排列与组合正处于关键点的时刻、马伦的这些话无疑具有“丰富的非军事意义”

　　在这个层面上，请大家注意这一段文字，原文是：
　　在日本做短暂停留的美军参谋长联席会议主席马伦在东京的新闻发布会上表示“国防部长盖茨下月将赴中国访问。中美关系现在的难点之一在于，两国之间缺乏军事接触和往来。过去几年两国军方之间的关系时断时续，这对我们双方之中的任何一方都没好处。”

　　在东方评论员看来，由于特殊的国际形势，“中美高层军事交流”早就被赋予了中美关系“晴雨表”的“标记功能”，因此，在第三波排列与组合正处于关键点的时刻（请大家注意这一条件），作为美国现役高层将领，马伦“选择日本”这个点、“亲自宣布”美国国防部长盖茨下月将赴中国访问的消息，无疑具有“丰富的非军事意义”。

　　而相比那位公开威胁“如果中国再次参加朝鲜战争，中国经济就准备退回100年”的、“已经休息了”的美军驻韩司令而言，这位美国现役高层将领的“这一次”无疑表现得“要识时务得多！”

　　尽管如此，我们对“已经休息了”的那位仍然要提醒两句：

　　第一，你要“中国经济”准备退回100年，你“美国经济”又准备退回多少年？事实上，如果从这位“美国老兵”口中吐出的所谓“中国经济”、就其讲话的“本意”而言，已经超出了经济范畴，那么，针对这种弱智的威胁，中国有一位将军早就“主动”地、以另一种方式给出了答案----“......中国准备牺牲西安以东所有城市......但美国也得准备几百座城市被摧毁......”。

　　“上述答案”给出了好几年了，结果是“美军介入台湾论”就此慢慢淡出

　　第二，“上述答案”给出了好几年了，且是在“美国极端鹰派人物（比如：美国前副总统切尼、美国前国防部长拉姆斯菲尔德、美国前副国防部长沃尔福威茨等）”都在台上决策美国的时候给出的，可由这些人组成的“极端鹰派团队”的正式反应又是什么呢？就是曾经时刻挂在美国政客嘴边的、狂妄无比的“美军介入台湾论”、就此慢慢淡出。

　　“叶公好龙”的“中国威胁论”与美国媒体的“选择性耳聋”
　　除了几个美国政客“气急败坏”了一番之外，曾经相信“美军有能力介入台海”、且当时成天鼓噪“中国威胁论”的美国媒体，其总体反应又是什么呢？就是在世界面前来了个“叶公好龙”，竟然“没有听见”这一实实在在的“中国威胁”。

　　显然，通过上面这些历史、特别是美国媒体对此事的“选择性耳聋”，我们不难得出一个结论：如果美国胆敢让中国倒退100年，最起码自己也得准备倒退100年。对此，对个热衷于“单边主义”的“美国极端鹰派团队”，是心知肚明的：上述答案”是建立在中国拥有可靠的战略核打击力量基础上的。拉姆斯菲尔德先生不是到中国西山战略指挥中心去看过虚实吗？

　　我们也规劝“美国经济”一句

　　第三，在某种程度上，东方评论员也“愿意相信”，他讲话中“强调”的是“中国经济”，因此，我们不妨“也”可将其理解为“经济范畴”之内的一种警告。

　　如果是这样，这种“警告”倒也有那么一点儿根据，而这，也恰好是我们之前曾经提出的一个观点，即：在经济层面上，朝鲜军事冲突失控的最坏结果，对中国而言，不就是“经济硬着陆”吗？不就是“全球经济硬着陆”吗？

　　而在“全球经济硬着陆”的背景下，假如以“实体生产”为主的中国经济都要倒退了100年，那么，主要由“虚拟经济”支撑的美国经济，由于经济、特别是金融更加地“积重难返”，相对而言，美国经济恐怕倒退100年都不止！

　　显然，假如局势发展至中国必须进行第二次“抗美援朝”，我们也规劝“美国经济”一句：美国经济“至少得准备倒退101年”！
　　非常清楚，不论100年、还是101年，都不过是在“凭空掐算”，我们之所以强调“101”与“100”的数字比，在于我们更加相信：一旦局势发展到那一步，“美国经济将比中国经济受损更加严重”。
　　我们非常认同“前几天还非常强硬的马伦”在日本“吐露”的“心声”

　　而就“非军事层面”而言，如果跳出中美双边的狭隘格局，在全球大国间博弈的广阔角度上去观察问题，我们倒非常认同“前几天还非常强硬的马伦”在日本“吐露”的“........过去几年两国军方之间的关系时断时续，这对我们双方之中的任何一方都没好处......”之“心声”。
　　马伦的这份“心声”，其“实质”恰恰是我们始终强调的一个观点

　　事实上，撇除“中美高层军事交流”的“军事意义”，在“国际政治层面”去观察问题，那么，马伦的这份“心声”，其“实质”恰恰是我们始终强调的一个观点，即：在欧盟全球战略决心“更进一步”向中国全球战略“实质性战略靠近”之前，“中国东北亚政策”有必要保留一个高姿态，即：尽可能地给美国人保留一个机会，让“美国东北亚政策”始终有“重新做人”的机会，这对中国的全球战略最为有利。

　　美国决策者也明白，“始终没有彻底拒绝”“重新做人”的选择项，对美国的全球战略也最为有利

　　反过来，站在美国的立场去观察问题，如果我们从“美韩日”三国外长会议之后、“美日韩”之“三国同盟”整合进展“不如‘美’意”的背景下，如果从“上述角度”去观察马伦的“这番心声”，也就不难看出，在北京直到今天都在保留着这个机会、且华盛顿也“未彻底拒绝”的背后，是美国决策者也明白，“始终没有彻底拒绝”将来“重新做人”的选择项对美国的全球战略也最为有利。

　　所谓的“丰富的非军事意义”

　　显然，在上述内容的基础上，我们再回到前面的问题，即：作为美国现役高层将领，马伦“选择日本”这个点、“亲自宣布”美国国防部长盖茨下月将赴中国访问的消息，无疑具有“丰富的非军事意义”。

　　非常清楚，这个所谓的“丰富的非军事意义”，指的就是“美国东北亚政策”在东亚方向“转了一圈（天安舰事件、南海国际化问题、美韩持续军事挑衅导致“朝鲜炮击韩国军事目标”、美韩航母版黄海军事演习、美日规模空前的联合军事演习等）”之后，在折腾效果“不如‘美’意”的无奈下，终于又开始“摆出一副”“我正在琢磨”是否“重新做人”的姿态了。

　　对此，我们想强调三点：

　　既是“刻意提醒”、也是“警告”相关国家：“不要逼我重新做人”！

　　首先，对美国东北亚政策而言，这只是在“摆”一副“姿态”、且是“刻意”地在“摆姿态”，显然，此举的真实意图，还没有到“真正地琢磨是否重新做人（重回朝核六方会谈）”这一步，只是在“刻意提醒”、也就是“警告”日本、韩国、澳大利亚、甚至某些南海国家注意：“不要逼我重新做人”！

　　其次，对美国全球战略而言，这也是在“摆”一副“姿态”、且是“刻意”地在“摆姿态”，显然，此举的真实意图，也还没有到“真正地琢磨是否重新做人（美国整个东亚政策向中国进行战略妥协）”这一步，只是在“刻意提醒”、也就是“警告”欧盟与俄罗斯，甚至印度、日本等：“不要逼我重新做人”！

　　在之前的点评中，我们曾经多次强调美国悍然牺牲韩国几十条人命制造“天安号事件”的重大意图，它既在于：中断、至少是延缓欧盟（欧元）登陆朝鲜半岛的进程，从而通过阻止“中欧”战略靠近、防止“中欧俄”在伊核问题的战略协调进一步强化，继而破坏美国在全世界范围内、特别是中东、欧盟方向寻求“在联合国框架之外严厉制裁伊朗（实质是制裁中国经济、打击中国金融）”之统一战线的“努力”，也在于通过“天安舰事件”、外加美国一手挑起的“南海问题”等，在全球范围内、特别是东亚方向寻求“在联合国框架之外严厉制裁朝鲜（实质是制裁中国经济、打击中国金融）”之统一战线。

　　而除此之外，美国要求韩国李明博政府全力配合，在朝鲜半岛制造紧张气氛，还有一个“兼顾中东与南亚”的战略意图。

　　华盛顿在东北亚“这番折腾”之所以“不如‘美’意”的最关键原因

　　最后，也是最重要的，以天安舰事件、南海国际化问题、美韩持续军事挑衅导致“朝鲜炮击韩国军事目标”、美韩航母版黄海军事演习、美日规模空前的联合军事演习等为“次序”，华盛顿在东北亚的“这番折腾”之所以“不如‘美’意”，最关键的原因并不在于日本、韩国、越南等的“不想配合”，而在于日本、韩国、越南因“生存问题”，且“对美国存有信任问题”而“不敢不惜一切代价地”提供“美国所需的配合”。

　　在这个问题上，尽管韩国李明博政府的确在全力配合美国，在无奈其“国家核心利益（维持经济稳定、保持半岛和平）”所附着的“内部张力”太强（注：金大钟与卢武铉的“阳光政策”也是有着极其浓厚现实意义与牢固基础的），终在“不惜一切代价”的问题上，其“全力”之余，仍与美国所期望的有巨大差距、且是“本质差距”。

　　美国要求韩国李明博政府不惜以与朝鲜爆发一场有烈度军事冲突的决心为美国做一件事情

　　在东方评论员看来，这个所谓的“本质差距”，说得通俗一点儿，就是“美国要求韩国李明博政府不惜以与朝鲜爆发一场有烈度军事冲突”的决心、为美国进行一项主要针对中国、并准备将“测试报告”提供给欧盟、俄罗斯、日本、印度、土耳其、伊朗、特别是巴基斯坦的“战略测试”，以实现三个目的：
　　以“有烈度的朝鲜战争”的方式，全面、彻底地测试出“目前局势下在东北亚、甚至东亚方向承接战争的决心”

　　其一，是在“方方面面（特别是对巴基斯坦、朝鲜、伊朗、土耳其等国家而言）”面前，以“有烈度的朝鲜半岛军事冲突”的方式，全面、彻底地测试出“中国在东北亚、甚至整个东亚，总之是远离南亚这个重中之重的战略方向上，承接一场战争决心”，从而“非常技巧地”、以一种“近似失真”的测量方式，试图给出一份对自己有利的“测试报告”。

　　显然，这份测试报告是不会强调“中国的重中之重在南亚”这一“条件”的，而只会刻意强调：这是一份全面、彻底、且最接近真实地测试报告，测试结果显示：中国对朝鲜的、以及中国对其它主要战略方向之“战略承诺”的“含金量”，其实与美国一样，也是有问题的。

　　美国决策者似乎设想：

　　请注意，在此，我们之所以用“有烈度的朝鲜半岛军事冲突”这个词，在于美国决策者似乎设想：在这种“有烈度军事冲突”中，只要韩国敢于牺牲，且朝鲜双方军事冲突的范围有所控制，那么，只有得到日本的配合（将对伊朗、朝鲜的更加严厉制裁扩展为跟随美国经济、特别是金融攻击中国），那么，美国最终未必需要“实质性介入朝鲜半岛军事冲突”就能极大地消耗中国准备、或者正在用于南亚、中东、中亚方向的战略资源，从而继续阻止中欧战略接近、弱化“中欧俄”在中东日益展开的战略合作，防止自己的中东核心利益、甚至科索沃利益（美元本位制）被“中欧俄”所“战略交换”，从而为日益吃紧的中东形势解套、为更加吃紧的美国经济、特别是金融继续争取急需的缓冲时间与空间。

　　一旦......则中国通过“复合战略手段”打开的战略局面将“立刻归零”！

　　其二，显然，一旦测试结果显示“或因南亚原因、或因经济原因（可见那位美国老兵选择韩国这个地方、警告中国再次介入则“中国经济”准备倒退100年绝非什么心血来潮）”、导致“中国不敢卷入第二场朝鲜战争”，那么，中国通过“中段反导”、“尊王攘夷”、“欧亚高铁”等组合而成、包括了“政治、经济、军事”三个层面的“复合战略手段”、在南亚、中亚、特别是中东方向进一步打开的战略局面，就将“立刻归零”！
　美国试图以牺牲韩国安全、或者韩国经济的方式、来实现“其一”的意图

　　也就是说，美国试图以牺牲韩国安全、或者韩国经济的方式、来实现“其一”的意图。

　　其三，在其二的基础上，韩国事前放风的“韩国准备部署美国战术核武器”、其逻辑结果就是“韩国正式部署美国战略核武器”，并在此“军事威慑”的基础上，结合“美韩同盟”所固有的经济优势，“美韩军事同盟”将顺势“颠覆”孤立无援的朝鲜政权（如果朝鲜政府不合作的话）、或者“有条件”支持韩国启动“统一朝鲜半岛”进程（如果朝鲜政府合作的话）。

　　其四，在其三的基础上，“日本公开布署美国战略核武器”、甚至“美日韩三边军事同盟”也就会提上“议事日程”。

　　不仅如此，“美国南亚政策”也会将“此东北亚成果”立刻用于“纵向打通美国的巴基斯坦通道”、同时“横向截断中国的巴基斯坦通道”、彻底截断中国经“伊核问题”向中东、甚至非洲扩大影响力的途径等、一系列的“战略努力”之中，再结合印度这个战略支点，从而在整个亚洲范围内，彻底完成对中国的全面战略包围。春秋

　　在此基础上，再迫使中国、也包括“欧俄”重新调整与美国的战略关系，换言之，就是彻底解构“中欧俄”基于伊核问题交织的战略协调。

　　这正是“美国南亚政策”在“明修栈道”层面进行“南亚破局”所企图达到的结果
　　其五，一旦实现“其四”，那么，我们也就不难看出，这也正是“美国南亚政策”在“明修栈道”层面进行“南亚破局”所企图达到的结果。

　　然而，就如我们之前所说，在“美韩同盟”最终以那套自相矛盾之“西洋景（美韩航母版黄海军事演习”去“坚决反击”“朝鲜的战争行为”之后，特别是，在中国提议“12月上旬召开六方会谈团长紧急磋商”之后，以韩国政府于美日联合军演开始的当天（12月3日）宣布“允许部分运输车辆开往开城工业园区”为标志，华盛顿企图借此对中国发起经济、特别是金融攻击、从而或以“明修栈道（政治与军事层面）”、或以“暗渡陈仓（经济、特别是金融层面)”进行“南亚破局”的企图心，终于因韩国内部的“强大张力”而没有得逞。至少目前是这样的。
　　不论是日本、还是韩国，在组建“美日韩三边军事同盟”的问题上就显得极其谨慎

　　除此之外，尽管之前的、于天安舰事件之后举行的“美韩联合军演”曾经邀请日本自卫队“观察”，且此次韩国军方也派人观察了此次“美日联合军事”，从而令美国整合“美日、美韩军事同盟”的努力有了一丝动静，但是，在中国一手通过“海监船常态巡视钓鱼岛海域”、一手通过“朝鲜炮击韩国军事目标”、持续对日本与韩国保持军事高压，且一旦朝鲜局势失控、世界经济的确可能硬着陆、日本与韩国经济最后极可能被“大国利益”牺牲的情况下，在美国终于向日本交出了“美日军事同盟涵盖钓鱼岛”这张、日本一直非常渴望得到的“牌”，从而严重冲击了“中美关系”，遂强化了中国对中东、拉美等方向的美国核心利益、特别是“美元本位制”的攻击力度，从而正式拉出了与美国“东北亚的问题在中东谈”的架式之后，不论是日本、还是韩国，在组建“直接针对中国、兼顾俄罗斯”的“美日韩三边军事同盟”的问题上就显得极其谨慎。

　　究其原因，就如我们之前所说，在这些国家明知“中美欧俄”都在“东亚问题中东谈”，“科索沃问题中东谈”、“东欧问题中东谈”，且“政治、军事、经济、特别是金融都在一起谈”之“风高水深”的大背景下，只要中国对这些国家的军事高压到位，它们还真敢下海、敢飞天、敢不知轻与重吗？
　　似乎已经令“算盘打得满满的”美国人“出离于”愤怒了

　　真实的情况就是：不论是终于拿到华盛顿开出的严重损害了中美关系之“美日军事同盟涵盖钓鱼岛”这张“牌”的日本，还是刚刚被朝鲜炮击了军事目标的韩国，在中国保持的军事高压下，在构建“美日韩三边军事同盟”共同针对中国的问题上，其“谨慎”态度似乎已经令“算盘打得满满的”美国人“出离于”愤怒了。

　　在东方评论员看来，这正是“那位美国老兵（驻韩美军前司令）”前脚在韩国刚刚警告“中国经济准备倒退100年”，而另一位“美国现役高级将领（美军参谋长联席会议主席）”后脚就跑到日本一吐“心声”的“东亚原因”。

　　●令美国军方一吐“心声”的，更主要的原因在于地中海（科索沃）方向与中东方向的“快速异动”
　　事实上，令美国军方一吐“心声”的，绝不仅仅是“东亚原因”，更主要的原因在于地中海（科索沃）方向与中东方向的“快速异动”。
　　据消息透露，在中国强行介入“中东和平进程之”后，由于“大国间主要战略交换平台”已经初步移至距离各自“重中之重”“等距”、从而为“中欧俄”均愿意接受、却高度聚集了美国核心利益的“中东方向”，因此，在“地中海计划”的掩护下，在中国冲着美国“东北亚问题在中东谈”的策应下，“欧盟全面整合进程”正在以空前的速度进行展开。

　　我们注意到，继“美英特殊关系”之英国借口经费问题、在核武器与航空母舰的“话题”上、与法国玩了出“欧洲军事整合”的“放风动作”之后，欧盟两个核心国家--德国与法国也准备如法炮制了--准备“互相在对方国家内驻军”。
　　●埃及也开始拿“中东无核化”的话题、试水“以色列核问题”了

　另外，我们也注意到，在中国公开“为以色列核问题立项”之后，作为中东的另一个地方王，在欧盟与美国之间游走的埃及，在“欧美”之争可能激化的背景下，为了像土耳其那样在中东事务中发挥更加重要的作用，也开始拿“中东无核化”的话题、试水“以色列核问题”了。

　　值得强调的是，不论土耳其、还是埃及，多年以前也有个“核问题”。因此，作为“尊王攘夷”的重要一环，或者作为朝鲜核问题与伊核问题的“另类联动”方式，如果命系于“石油美元结算”的“美元本位制”继续在东北亚“玩紧张”，那么，一旦局势朝鲜半岛局势失控，这两个“有核前科”的地方王（还的个叙利亚），就有可能与“失去六方会谈框架约束”、从而“必将进行核扩散”的朝鲜打得火热。

　　●再谈戴秉国国务委员访问韩国

　　在之前的点评中，针对戴秉国国务委员访问韩国进行斡旋，我们曾经强调：可以肯定的是：戴秉国国务委员带去的不是别的，而是一份“最后通牒”的“说明”，其内容或者有许多，但必然包括两点，那就是：

　　第一，在“今天”，在“中欧俄美”已经在中东方向进行激烈博弈的“今天”，只要韩国不要继续挑衅中国与朝鲜的利益、从而“不知轻重地”直接、或者间接地参与其间，甘愿为美国的全球战略、特别是中东战略所利用，那么，就不会有什么“炮击”。

　　在这个问题上，华盛顿“不知道”朝鲜“是否会炮击”，但北京“知道”。

　　第二，如果韩国做不到“第一”，那么，“中国提议”中所提及的“12月上旬”的最后一天，说不定就是朝鲜又一轮炮击的开始之日，只是这种炮击，恐怕就不会是打在无关大局的海岛上了，而是打往韩国政治与经济中心首尔方向的韩国陆地目标。显然，它打的就是韩国经济。

　　●从韩国回来之后，戴秉国国务委员又去了朝鲜

　　我们也注意到，从韩国回来之后，戴秉国国务委员又去了朝鲜，并受到金正日的接见。

　　对此，由于“美日韩”仍然在那里“既不完全拒绝”但也“不就此接受”中国提议，而是在那里“讨价还价”，其意图在于拖延时间，因此，我们想说明的是，戴秉国国务委员此去朝鲜带去的不是别的，应该也是一份“说明”，其内容或者有许多，但我们建议，这次访问应该包括这样两点，那就是：
　　第一，如果韩国做不到“第一”，那么，12月10日一过，朝鲜完全有权利为“位于韩国坡州市文山的陆军某炮兵部队当地时间11月28日下午3时左右的“失误”，向韩朝非军事区发射了一枚炮弹”进行报复。

　　第二，如果美国继续威胁朝鲜，那么，12月10日一过，中国将不再“力阻”朝鲜向外进行核扩散。

　　●只有“已经称霸、且还想继续称霸”的邪恶势力才会害怕，并不想称霸世界的中国、又何怕之有？

　　在这个问题上，我们想强调的是，戴秉国国务委员在去朝鲜之前，曾经发表文章，强调“那种认为中国会取代美国称霸世界的说法是个神话”，因此，在东方评论员看来，在朝鲜、或者其它国家是否进行核扩散的问题上，只有“已经称霸、且还想继续称霸”的邪恶势力才会害怕，并不想称霸世界的中国、又何怕之有？

　　●奉劝美国决策者、还是早点儿接受“中国提议”的好

　　因此，在“欧盟全面整合”突然加速的情况下，在“以色列核问题”被越来越多的中东国家所杯葛的情况下，一句话，在美国无力淡化中国的“东北亚问题中东谈”之冲击下，特别是，在日本、韩国这两个美国盟友、或出于国家核心利益也好、或出于内部张力也罢，仍然在“美日韩三边军事同盟”的问题上“左顾右盼”的情况下，我们奉劝美国决策层，还是早点儿接受“中国提议”的好！否则，失去“朝核六方会谈框架”约束的朝鲜、在核扩散、导弹技术扩散的层面上会做出什么事来，中国将不再管！

　　另外，我们也奉劝韩国决策者，还是早点儿接受“中国提议”的好，最起码也要保证做到“第一”，否则，到了“朝鲜炮击首尔方向”、韩国经济受到沉重打击的时候，才发现自己最终还是陷入了“中国不愿意管、美国又管不了”的两难境地。

　　因此，在“欧盟全面整合”突然加速的大背景下，我们希望在一片“叫打喊杀”中突然重启的“中美高层军事互动”，能成为“美日韩”回归“中国提议”的开始。至于也能谈出什么并不重要，重要的是，中国有理由为“美国东北亚政策”继续保留一个“重新做人”的机会、而“美国东北亚政策”也以“实际行动”保留一个“重新做人”的“可能”，这才是重要的，而不这样做的后果，则在第三波排列组合慢慢进入实质性阶段后，这就像马伦所说的......对中美双方都没有好处!而从中东局势的演化来看，特别是，从“维基”解密的复杂背景、及“资本控制国家”与“国家控制资本”之间的争斗来看，对“美国这个国家、特别是美国这个社会（请大家注意我们的用词）”特别如此！

　　最后，对“维基”解密的复杂背景，我们再次重复一点，既：它应该是“资本控制国家”与“国家控制资本”之间、资本与资本之间、国家与国家核心利益之间激烈碰撞的产物，因此，它“既从属于且又独立于”资本利益之争，它也“既从属于且又独立于”国家利益之争，在“维基解密”的问题上，出于各自利益，“欧美国家”与“欧美资本”都扮演了自己的特殊角色。
　　而这，也恰恰是我们之前提前抛出“欧洲资本与美国资本”及“资本控制国家与国家控制资本”这一对话题的考虑