中美关系是以平衡、双向的方式进行，不存在家长式的管教。
中美两国元首常就双方关系发展广泛交换意见。
中评社香港12月3日电（记者 郭家静编译报道）在外交擂台上，没有国家愿意牺牲自己的利益去换取胜利。如此一个外交学的基本概念，美国似乎有点不明白：在与中国的角力赛中，美国只顾维护属于自己的利益，忘记中国也在做同样的事，硬要中国听她的话、跟她走，就像缘木求鱼一样，最后不得要领，却又要指谪中国不乖、坏大事。美国以为自己是超级强国，硬要挑起“管教”中国的责任，谁不知中美关系从来都不存在家长式的管教，反之如何平衡双方利益才是解决问题的精结所在。
美国纽约时报发表评论文章说，从应对气候变化到制裁依朗、由汇率问题到朝韩炮击……中美两国在很多议题上都无法达成共识。美国试过威逼、又试过利诱，双管齐下，希望中国合作，皆不果，原因是美国没有正视中国维护国家利益的决心。以人民币汇率问题为例，面对美国的咄咄逼人，中国态度始终强硬，拒绝让人民币大幅度升值，因为这会严重打击中国的出口贸易。在外交场上，美国不可能做损害自己利益的事，中国亦然，所以单方面的妥协是不可能。
有研究中美关系的专家大卫罗特科普夫（David Rothkopf）形容美国仍沉溺在“后单边主义”（post-unilateralist）的漩涡中。他说：“美国以为自己是唯一的超级大国，其他国家要按照她的吩咐做事”。但事实是，美国正面对许多像中国一样的新兴大国，它们不依赖美国，不容易受到美国的影响，正在以自己的步速追求和维护自己的利益。
面对挑战，奥巴马政府以为自己已经找到应付的办法。以朝韩炮击一事为例，美国希望中国“听话”，会好好惩罚一下朝鲜，谁不知中国不买她的帐，于是，奥巴马无计可施，唯有派出航空母舰，与韩国进行联合军演，恐吓中国说：“看你下次还敢不听话吗？”在权衡利益轻重后，奥巴马相信中国会知道什么是最重要：是继续维护朝鲜还是明哲保身？
无独有偶，前任美国驻联合国大使约翰博尔顿（John Bolton）也认为只有用最强硬的手法才能令中国“服从”美国的指示，他说：“在朝鲜半岛的问题上，我会毫不犹豫地向中国施加压力，要她站在美国这一边”。
然而，奥巴马和约翰博尔顿都忽略了一点：维护国家利益是中国外交政策的主轴，即使面对压力，中国都没有可能轻易放弃她在朝鲜半岛一贯的立场，因为这牵涉到国家利益。有见及此，大卫罗特科普夫认为，美国要向中国施压，首先要找到施压的点：需要知道中国的利益所在，避重就轻；找出中国有可能妥协的位置，对症下药，才能进一步说服中国合作。
美国现在就像个气急败坏的妈妈，早晚思索着要如何“管教”中国，但事实上，美国需要先认清中美关系是以平衡、双向的方式进行。
