我说：把你们的观点记录到鬼话，当然可以，但是，你们又不同意用真名，只能用代号，给人的印象似真似假。
吴：这是生存环境问题……我们那几个人，你也知道，有的还在位，有的仕途正旺，当然有所顾虑啦。不过，都还是觉得应该把自己的真实看法记录在案。
……
听老吴言，我把他们的议论简记如下：
Shen：我觉得温总理的讲话，并没有什么新意。近年来，他讲政治改革讲的多啦，也很动听，但是实际上呢，现在共产党根本不可能启动政治改革，吴邦国的“五个不搞”的实质就是不准搞政治改革。既然这样，温总理为什么还要讲？讲了又不能做，不是放空炮吗？在人民群众中造成什么影响？联想到他对房价的一些讲话，总说要限制，要调控，结果，这两年房价越来越高。所以，我对他答记者问不感兴趣。
Zhan：温家宝讲，没有“政改”，经济体制改革“不可能成功”，他还承认当前最大的问题是腐败，收入、教育、医疗等资源分配上存在社会不公。这些话都是对的。讲的好。但是把吴邦国的“五不搞”和温总理答记者问联系起来看，我觉得中南海高层在政治改革问题上有分歧。正如美国之音讲的，中共上层有保守派和开明派，矛盾已经公开化。不过，保守派占了上风。去年，温家宝的多次讲话都被中宣部和谐掉了。他有他的难处。能够这样算不错了。
小lu：如果温家宝想在历史上留下好名声，作为一个政治家，在关键的时候，他必须勇往直前，甚至不惜丢掉权力。他应当向赵紫阳学习。
Shen：温家宝怎么能同赵紫阳相比？……温家宝说，在任期的最后两年里，面临的工作十分繁重。要像战士一样，在自己的岗位上坚持到最后一天，做到忧国不谋身，恪尽职守。这些话很中听。但是又觉得空，他应该把两年中能干的事量化。也就是说，在你的权力范围内做两件得民心的事。比如，能不能把国家预算、决算公开？能不把“三大公害”（即公车、公款吃喝、公款出国考察，总金额达8千亿以上）有效限制？
……
上面记录的是对温总理答记者问的不同的声音。
有人说：“两会”只有掌声，难见笑声。为什么？因为掌声可以导演，而笑声却……
倘若“两会”能有点不同的声音，也许会有笑声？不过，老殷我注意到：温总答记者问时，还是有笑声的。这或许是对处于弱势的“开明派”的一种安慰。
张超群
吴委员长的声明同“祖宗之法不可变”如出一辙
---二评吴委员长的声明
在十一届四次全会上，吴邦国委员长郑重声明，中国不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化，确保国家一切权力掌握在人民手中。
吴委员长的“五个不搞”声明，观点鲜明，主张公开，他宣布了中国政治体制改革的终结，说明了共产党曾经多次宣示要推动政治体制改革的承诺只是作秀。
政治体制改革即使是渐进式改革，但最终要走到多党政治路上去。政治改革不搞多党政治，不搞三权分立，就抽调了政治改革之灵魂，中国的政治生态仍然停留在共产党一党专制的老臼中，中国的问题仍然得不到根本解决。
清王朝面对民主改革的浪潮，曾信誓旦旦地扬言，祖宗之法不可变。这种气势汹汹地宣誓，既没有吓退康梁变化的决心，更没有动摇孙中山为首的革命派推翻清王朝的既定目标。结果，连同祖宗之法和大清王朝的躯壳一起付之东流。
自由民主是潮流。吴委员长的“五不搞”声明一定会和“祖宗之法不可变”的叫嚣一样，成为历史的笑柄。
殷正高郑重声明：
一、张超群已经发表或还将继续发表在《巴陵鬼话》专栏的文章，仅张超群个人的观点，并不代表《巴陵鬼话》的立场和观点。
二、《巴陵鬼话》之所以发表张超群的文章，是希望就张文进行讨论和批判
