“82岁的朱镕基退休后少在公开场合现身，近日他满头银髮但精神抖擞现身清华为该校百年校庆贺寿。他满头银髮但精神抖擞。。。” 终于看到一位满头白发的中国领导人的形象了， 不过还是退休的， 好象也没有打油， 稀松松的， 比较顺眼。 他身边那位头发又浓又密又黑又有营养， 标准的当代国家干部发型。文中还提到了“朱镕基还对中国现行教育制度，大学扩招， 假论文现象以及政府补贴汽车工业等问题提出尖锐批评。。。”
另外， 几天前， 好象还有这么一个帖子：“中国外交部发言人姜瑜：通过着装凸显一个大国的形象装”。 里面云：“姜瑜的每次出镜，都从某种程度代表了国家形象，所以她讲究一下无可厚非”。
朱总理忧国忧民，当年在位期间大力推进经济改革，实行市场经济，大肆提高公务员待遇， 希望以钱养廉， 财政税改大刀阔斧，金融系统提拔了一批得力干将亲信（遗憾地说，铁不成钢，最终很多还是进去了）。高校产业化导致高校扩招(这恐怕是主管教育的李岚清的功劳)，还有国企改革，医改和房改中极少数人从中渔暴利，加剧贫富两极的迅速分化。这恐怕不是朱总理当年的理想和预期的目标。朱只能算得上一代铁腕英雄， 壮志未酬。
拿姜瑜出镜说事，是不是有人八卦恶搞？ 暂且不论大国发言人的风范和气度，她的着装品味实在不敢恭维， 怪扎眼的，总觉得哪儿不对劲。 也许她的发言表现更扎眼吧， 光鲜漂亮的衣着也丝毫掩饰不了她的言行。
俺见识短，政治嘛就飘过去了。咱只讲点外在的表面的东东，和一点肤浅的感性认识。
姜瑜也好，众多官员也好，他们的发型和衣着的确能反映人的精神面貌和代表国家形象。不象俺，整天蓬头垢面的， 走在路上， 没人搭理， 更不用说多看俺一眼。 一头钻进办公室，半天也瞅不见两个半人。这种自暴自弃，倒面子的行为，该检讨！自己邋里邋遢， 没品位， 又没几件象样的有品牌的衣服，瞅人家几十套不带重样的衣裳光鲜体面亮相直泛酸水。该狠批！
自己不讲脸面， 但中国官员形象， 这些年一直是有目共睹的。总的感觉，衣裳齐整漂亮起来了，丰满的人越来越多， 头越昂越高。但视觉上有点脸谱化，个性缺乏，显不出个人魅力和亲民程度。他们的发型和衣着，总是情不自禁地落入俺不争气的眼球。印象中的官员，头发浓又密，不论男女都蓬老高，而且油光闪闪亮 （也是，这里的人，到了知天命的岁数，顶上只有几根毛的大有人在），50到70这一年龄段的好象都有永不发白的满头黑发，生命力旺盛地立在那里，再配上那威武模登的西服/套裙。一看就知道我们的官员闪亮登场了。就象小时看电影， 人物一出场， 好人坏人一目了然。官员的定格， 就是这个样子。当然，这只是俺的泛泛印象，不指所有的。温总理就是个例外。他一丝不乱的头发里似乎也出现了缕缕白发，再配上那十六张便装照，不用痛哭流涕就已经让无数网友潸然泪下了。影帝嘛， 其它一般政府官员怎么比得上呢。好象以前有位铁娘子吴仪，举着满头白发受人称道， 因为没有家庭拖累， 敢作敢为， 头发也不染得入官流了 （恕俺以小人之心度君子之腹）。还有位学者官员徐匡迪头发可能太少, 昙花一现, 不知现在身居何位?
国家的形象其实不光光是靠那笔挺的发式和衣着来体现的。记忆里，邓爷爷当年出访美国， 往吉米卡特那儿一站，个儿虽小但特伟大，特有气势，一点儿不输给身旁的任何人。他的发型和服饰， 俺可是从没留意过。说个老百姓英雄吧, 当年的铁榔头郎平在女排队员里算不上漂亮的了, 但如今的郎指导越看越有味儿, 说不出的舒服 （比帅哥刘翔要受看N倍， 刘的粉丝轻砸俺）!
不是说鄙视仪表，俺欣赏丽人儿。英国准王妃凯特（KATE）现在确实青春无敌，魅力万千。但，衣饰容貌之外，自己的个性和风格好象也挺重要。特别是中年过后，青春美貌让位给气质和内涵。即使万般美丽的玉婆最后也会灰飞烟灭， 神话不再。 中国的形象日渐强大， 政府官员的个人形象也应当显示出同样强大的内涵和生命力。 而不应再是千人一面，中庸开道，官腔保身的官样。如果看到的是一个有血有肉的生动的人，然后再是政府官员的堂堂仪表，大国的气派才能尽显无疑。
同理，面子工程固然重要， 奥运、世博给中国挣足了面子， 让人民豪迈了好一阵子。但真正太平盛世光靠面子是不能维系长久的。何况，倘若以无数下层民工、蓝领工人的衣裳褴褛换来的体面也是没什么好骄傲于世的。
俺也明白，当领导其实不易, 为人民鞠躬尽瘁不说, 反被无聊的人品头论足， 说三道四， 太不象话。还是俺们平头老百姓自在, 想穿啥不穿啥 (不穿恐怕不行, 落得跟艾未未一样伤风败俗， 进去了都没法向世人交代)， 无所谓。天马行空， 轻松自得，不必靠华美的服饰束缚一生。
不同意本人愚见的请自由飘过， 要砸也请下手轻柔些。 俺胡搅蛮缠, 您千万不要跟俺一般见识。呵呵~
所有跟帖(from 我的中国)：
(0 bytes) (8 reads) 5/3/11 17:27:50 文章连接论坛：我的中国
