朝鲜问题的过去和将来


朗朗在美国总统国宴上弹奏了一曲《我的祖国》,引起一片蛙蛙声,颇有点小题大作之嫌,都是人闲惹的祸。


不管怎样,这曲一弹,又勾起了六十年前那场战争胜败的争论。谁胜了,谁败了?这里不想看余波影响,只想从战争结局本身来看一下。


先按时间顺序来看一下战争的过程:


1 二战结束,朝鲜分成南北两个部分,以38线为界,北边的俗称“北朝鲜”,南边的俗称“南朝鲜”,各自为政。


2 六十年前,南北朝鲜开战,北朝鲜南下,一举打到朝鲜的最南端。


3 美军介入,大举反攻,一直打到朝鲜的最北端,鸭绿江边。


4 志愿军介入,把美军等从鸭绿江赶回38线。四方订立停战协定。南北朝鲜仍以38线为界。


所谓的朝鲜战争,也称韩战,是指南北朝鲜在38度线开战算起,到订立停战协定为止,这期间在朝鲜土地上进行的战争。


所谓的抗美援朝战争,是指从志愿军介入开始,到订立停战协定为止,这期间在朝鲜土地上志愿军与对手所进行的战争。


就朝鲜战争而言,战火起自38线终于38线,对阵的双方战成平手。


就抗美援朝而言,战火起自鸭绿江终于38线,志愿军获得胜利。


这是我要说明的第一个问题,即抗美援朝与朝鲜战争不是完全等同的,志愿军获得抗美援朝战争的胜利。


过去就说到这里。现在的情况是,南北朝鲜作为两个独立国家,分别加入了联合国,时常打抢玩。南朝鲜富些,但在美国掌控之下,吵闹有所制约;北朝鲜穷些,但在造大杀器,不知道会干出什么事情来。


下面从中国的角度看一下这个问题。如果朝鲜半岛这样分治着闹下去,朝鲜问题的性质不改变,则中国应该可以接受,毕竟北朝鲜为中国提供了一定的安全缓冲地带。但朝鲜问题,任何朝向对中国不利的改变,都应该是不可接受的。


中国应该向日不落帝国学习,学习日不落帝国制造问题的战略手段。日不落帝国在撤离殖民地时,总是要留下这样或那样的问题,包括民族纠纷或领土纠纷等。


中国应该向美国学习,对安全隐患或威胁,主动打击,使“和谐世界”、“不干涉内政”成为理论或口号,而不应成为束缚自己手脚的绳索。


最近在网上看到一篇文章,觉得很有道理,就是以越南为鉴,不能容许朝鲜统一。一旦朝鲜发生事变,中国乘机出兵,占领汉城及其以北地区,把北部山区划归中国领土,仍然留下两个朝鲜,但都变得比现在小了一些。恢复汉城称呼,实行汉化教育。


中国这样做的结果就是,朝鲜问题在自己的掌控中,朝核问题不再存在,东北安定,并获得了出海口。

登录后才可评论.