领袖魅力的缺乏与习近平李克强的维稳前景

润涛阎

不论是民主选举还是专制指定的国家都或多或少存在着“维稳”难题，这就是政府运作成本里一项不小的开支。如何减少维稳费用，是战略家们一直都在思考的议题。

当美国面临小布什下台前后金融危机全面爆发的紧要关头，对美国黑人和因为找不到工作而容易闹事的年轻人来说，让奥巴马上台就使得维稳容易很多，因为很多年轻人把奥巴马当成偶像看待的。奥巴马的个人魅力尤其对年轻人来说，绝不是老麦肯能望其项背的。奥巴马根本就没有当过地方官，别说州长了，县长都没干过，只是当过议员。民主党还是把老奸巨猾的拜登放在后边。共和党就不行，非要把维护共和党大佬利益立场坚定放在第一位，当看到老麦肯根本没有领袖魅力，只好把佩林搬出，失败后后悔当初没把佩林放在第一位。佩林到底有没有那么大领袖魅力不说，这个思路是对的。也就是说，候选人第一条件是有领袖魅力，其次才是对本党大佬的利益，最后是能力。因为有了领袖魅力，就有了极大的能力！大家对领袖有好感，佩服甚至崇拜，上班高高兴兴，没有满脸的怒气，社会就稳定，经济就发展。克林顿不需要干什么大事，他那一点头一挥手，就能稳坐钓鱼船。搞了那么大的丑闻，照样没有被弹劾搞下台，老婆还大权在握。

当台湾一开始进入民主社会，陈水扁这个农村打拼出来的“模范丈夫”对绝大多数台湾女选民和普通市民有着极大的魅力。陈水扁的垃圾本性曝光后，帅哥加上美国哈佛大学招牌的马英九迅速填补了领袖魅力的空缺，让台湾的民主政治继续延续下去，而不需要花大力气维稳。说起来陈水扁也不是一无是处，他在下台前没有卷巨款潜逃到海外，而是坦然接受法律的制裁，虽然他无可避免地成为人类历史上的一个败类典型。陈水扁与小马哥的轮替，使得台湾用于维稳的费用微乎其微。

毛泽东打下天下后，其领袖魅力早已根植于亿万百姓中，尽管他用 27 年的时间肆无忌惮地耗费他这个领袖魅力，在他死前一刻，权力依然在握。如果毛泽东死时周恩来依然活着，靠周恩来的领袖魅力根本就不需要逮捕四人帮，社会各层人士都能被他的领袖魅力折服。逐步改革开放，慢慢理顺与各国的关系，不会发生六四的悲剧，前提是毛泽东要死在前才行。或者说清楚一点：如果邓小平有周恩来的领袖魅力，六四时根本不用坦克镇压，不用去天安门挥手，就发表一个电视讲话学生们就返校了，不必要发生流血事件。如果四人帮是邓小平逮捕的，他的权力不是求华国锋求来的，或者说是骗来的，学生们不会跟他死磕。要是华国锋继续当政，也不会发生六四。因为邓小平的权力来得不明不白，还一会整这个，一会整那个。

胡锦涛和温家宝的领袖魅力在一开始的时候是不容小观的。一方面江泽民欠缺领袖魅力，胡锦涛四平八稳的性格和标志的外表加上清华大学的招牌，不论是“胡哥”还是“涛哥”的称呼江泽民李鹏是无法得到的。而温家宝亲自陪赵紫阳到广场那一幕不论是上面安排的还是他不得不去，他至少给人民一个体贴学生的形象。有人说温家宝到处体察民情，是演戏。就算他是演戏，那也让底层百姓高兴。试想：大雪灾、大地震、大旱灾等等大灾难发生后温家宝不去第一线，而是在北京办公室喝茶，那维稳费用还要多加几千亿！所以，温家宝的“演戏”至少给中国政府减少了几千亿的维稳费用。

习近平的领袖魅力在哪里？李克强王岐山的领袖魅力又在哪里？

党中央选择习近平，表明他们跟美国共和党选麦肯是一个思路：选择维护既得利益集团的人物。

虽然共产党不需要考虑人民的选票，但没有领袖魅力的人物当领袖，维稳的费用将会令政府吃惊。老革命家们都喜欢习近平，表明他是一个令各个既得利益集团放心的人选。加上他是太子党的背景，更加令亿万人民不服。没有学过遗传学的也知道：人的遗传是非常复杂的，毛泽东和毛新宇的比较就非常清楚了。习近平与习仲勋不仅能力上可能天渊之别，性格上也许南辕北辙。越是靠人脉关系并能左右逢源，越是缺乏领袖魅力。因为当今社会的领袖魅力必须有傲人的特点和与众不同的个性。一个简单的测试便可核实出来：让习近平李克强王岐山准备接班的各位都用笔名上网，自己发表自己的治国理念，不许暴露身份，看有没有 1 千个粉丝！我可以大胆预测：他们连一千个崇拜者都找不到。奥巴马至少能不念稿子发表演讲，而他们离开稿子几句话都讲不出来。他们都有博士论文，在网上就可查出，您去读读，平庸得令人发指。都是小学生的见识。除了拍马屁的之外，有几个人从内心里佩服他们呢？再看政绩。习近平和李克强都当过省委领导，尤其是习近平，当县长时跟其他县长毫无特别之处，当市长跟其他市长一模一样，当省长跟其他省长更无差别。所以，哪个省长都不会佩服他们。

国家领袖的第一要务是能稳定民心。而能够稳定民心的第一要务就是要具有领袖魅力。有了领袖魅力，维稳的费用就减少了。国家不稳，再好的政策也没人当回事。手下人都不佩服你，都阳奉阴违，你的政策怎么能出中南海？有了领袖魅力，手下人各行其职，社会就可正常运转。

没有领袖魅力，就是说，没有自己的个性和魄力，到时只能眼看着大厦倾倒而不能力挽狂澜。美国的金融危机造成很高的失业率，也没有令奥巴马花大力气维稳。中国一旦发生经济危机，不论是通胀还是高失业率，遍地干柴的群众事件，是习近平无法解决的。因为没有几个人给他面子，对既得利益集团不利的政策出不了中南海；对人民不利的政策更加激发人民起来闹事。

退一步说，就是在习仲勋的家里选一个人当领袖，那我还是认为让习近平的老婆干比习近平要强很多，毕竟彭丽媛还有很多粉丝，估计有几千万人不成问题。但习近平的粉丝在全国不会有一千人的，公开拍马屁的不是真的粉丝。所以，彭丽媛的粉丝数量也比习近平的高一万倍。李克强和王岐山他们也一样，不知道凭什么能有粉丝。没有粉丝，维稳的费用就无法降低。

习近平这么平庸的人当政，还不如来个黑马。甚至让吴仪当总理也比李克强王岐山更具领袖魅力，不论她当年干的到底是维护了国家利益还是出卖了国家利益，只要人民佩服她就行。

政治家们需要记住润涛阎的政治理论：

不论你是天使还是魔鬼，只要大多数人服你，你的统治就稳定。

党中央的老一辈无产阶级革命家们选择习近平，是因为他们以“你是站在党一边还是站在人民一边”的标准来衡量的。而事实上，这是非常短视的行为。只有选择表面上是站在人民一边的，才能最终让既得利益集团受益。对公开的太子党，人民一定是防范的。太子党当政，维稳的费用要大大增加。连这个都看不到，或者看到了但不得不这么做，那只能表明党的气数已尽。这就跟清朝晚期八旗联姻一样，防止内部分裂远远超过防止民变，维稳就到了按下葫芦起来瓢，四处开花的地步。最后八旗被一锅端。

所以，俺建议彭丽媛将军取代习近平当国家主席党中央总书记兼军委主席，吴仪当总理。（搞年龄划线最愚蠢，也是气数已尽的症状，因为无法按能力授权。历史上，甘罗十二岁当宰相；读过三字经的都知道梁灏八十二岁中状元，继续辅佐宋真宗。）把大权交给女人，中国的包二奶玩小蜜等腐败现象就会得到遏制，而贪官的钱大部分都用在了玩弄女性。这样一来，民愤也就会减小。在女性的领导下，国家慢慢度过转型期，最后达到民主与法治的和谐社会。共产党要想在腐败中挣扎出来而不垮掉，唯一的途径就是同时启用二位女性当国家主席和总理。